Дело №2-805/14-2025

46RS0015-01-2024-000574-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО Банк 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО Банк 

<

данные изъяты> уступил ООО 

<

данные изъяты> право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, затем ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> уступил ООО "Феникс" право требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за вышеуказанный период на основании договора уступки прав требования № По имеющейся у ООО «Феникс» информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после её смерти открыто наследственное дело. Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 

<

данные изъяты> руб. 14 коп., из которой: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за непросроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила в иске истцу отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., сроком на 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж 

<

данные изъяты> руб., дата платежа до 2-го числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком «Русский Стандарт» за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 19). 

ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО Банк «

<

данные изъяты>» уступил ООО 

<

данные изъяты> право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступил ООО "Феникс" задолженность к должнику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д. 35-37, 38-40, 33).

Однако, свои обязательства заемщик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. – проценты, 

<

данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – штрафы, 

<

данные изъяты> руб. – комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Медвенского района Курской области составлена актовая запись и выдано свидетельство о смерти.

Как следует из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО1, наследником первой очереди по закону является дочь ФИО2 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Рассматривая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В пункте 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно кредитному договору, последний платеж ФИО1 должен быть произведен 02.10.2006 года. Таким образом, о нарушении права истец должен узнать, когда не поступил платеж 03.10.2006 года.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось с 03.10.2006 года, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для исполнения требования о возврате задолженности, и окончился 03.10.2009 года.

Как следует из материалов дела задолженность, которую истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГГГ, фактически образовалась на дату переуступки прав требований, согласно договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее исковое заявление было подано истцом ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года, согласно штампу на конверте (л.д. 51), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности по настоящему делу подлежит удовлетворению.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Уважительных причин пропуска истцом срока для обращения в суд не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 года. 

Председательствующий Е.А. Глебова