ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru 

судья Алексеева И.Н.

дело № 12-31 

поступило 6 февраля 2020 года

УИД 04RS0016-01-2020-000012-52

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Абзаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что 12 декабря 2019 года ФИО2 силой вытащил бывшую супругу ФИО3 из автомобиля, от чего ФИО2 упала на проезжую часть дороги и получила ушиб.

ФИО2 обжаловал постановление в вышестоящий суд.

В заседании вышестоящего суда ФИО2 и его защитник Бутуханова Р.Ж. поддержали доводы жалобы, представитель потерпевшей ФИО2 ФИО4 возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что:

доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1); 

эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Районный суд посчитал доказанным тот факт, что потерпевшая получила физическую боль и телесные повреждения от действий ФИО2.

С выводами районного суда нельзя согласиться, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих с достоверностью вину ФИО2, не имеется.

Часть объяснений М-вых не противоречит друг другу. Из этих пояснений следует, что 12 декабря 2019 года около 8 часов М-вы находились в автомобиле, принадлежащем ФИО2, вместе с малолетними детьми. Между М-выми возникли разногласия по вопросу, может ли ФИО2 забрать детей к себе. ФИО2 желал, чтобы дети поехали с ним, Молчанова возражала, требуя, чтобы ФИО2 отвез детей в детский сад. 

Далее ФИО2 утверждает, что бывший супруг силой вытащил ее из автомобиля и бросил на проезжую часть, в результате чего она получила ушиб правого бедра и испытала физическую боль. 

ФИО2 фактически не оспаривает, что принудил ФИО2 выйти из машины, но отрицает, что толкнул ее на проезжую часть.

Таким образом, объяснения указанных лиц относительно существа правонарушения не согласуются друг с другом, а незаинтересованные очевидцы конфликта, видеозаписи или фотодокументы, позволяющие восстановить ход событий, отсутствуют.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 16 декабря 2019 года о наличии у ФИО2 ушиба 

<

...> само по себе не свидетельствует о том, что повреждение причинено по вине ФИО2.

Рапорт сотрудника полиции от 12 декабря 2019 года только фиксирует сообщение об обращении ФИО2 за медицинской помощью.

В протоколе об административном правонарушении от 21 декабря 2019 года имеется объяснение ФИО2 о том, что он не применял к ФИО2 физическую силу, взял ее за руку и помог выйти из машины.

В постановлении суда указано, что в судебном заседании Молчанов вину признал частично.

Однако из протокола судебного заседания от 20 января 2020 года следует, что на вопрос суда, признает ли Молчанов вину, последний ответил, что не признает.

В заседании суда ФИО2 признал лишь факт, что взял ФИО2 за руку и вытащил из машины, однако такое объяснение не свидетельствует о признании вины в совершении административного правонарушения. 

При отсутствии совокупности достоверных доказательств и с учетом презумпции невиновности ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности. 

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, вышестоящий суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2020 года отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья С.В. Булгытова