УИД 77RS0013-02-2025-011179-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-907/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, продолжая их начисление до момента фактической уплаты задолженности, расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере сумма, расходы по оплате труда адвоката в размере сумма.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 14 июня 2022 года на интернет-ресурсе «Avito» истец обратился к владельцу аккаунта «Морозова» по объявлению «Выкуплю ваш товар с Farfetch от сумма» Farfetch - онлайн-сервис продажи одежды с доставкой.

Истец связался с владельцем аккаунта-ответчиком, которая представилась ФИО2, и договорился о том, что она выкупит для него товар (обувь) через указанный онлайн-сервис, за свои услуги она попросила сумма.

Денежная сумма за пару обуви, которую истец имел намерение приобрести, с учетом услуг последней составила сумма

Общение относительно покупки и доставки обуви происходило через сервис Avito, что подтверждается скрин-шотами переписки.

Данная гражданка предоставила номер телефона телефон для перевода денежных средств, пояснив, что к номеру привязаны карты Сбербанк и Тинькофф.

Предоставить расписку о получении денег ФИО2 отказалась, пояснив, что гарантией её порядочности являются отзывы пользователей Avito.

14.06.2022 истец перевел сумма на карту Сбербанк, привязанную к номеру телефона, указанного выше, со своего счета в Райфайзен-банке, что подтверждается прилагаемой справкой банка по операции.

В течение нескольких дней истец переписывался с данной гражданкой, выясняя, почему она до сих пор не выкупила обувь, на что она отвечала «туманно», под надуманным предлогом «откладывала» выкуп товара.

В оговоренный срок данная гражданка услугу по выкупу обуви и соответственно, сам товар, истцу не предоставила, её аккаунт в Avito был удалён, денежные средства не возвращены.

Поскольку никаких установочных данных ответчика, кроме ФИО, истец не знал, последний обратился в полицию 22.06.2022 с заявлением о совершении в его отношении мошенничества.

С 2022 года по 2025 года органы полиции отказывали в возбуждении уголовного дела, 22 мая 2025 года уголовное дело по факту хищения было возбуждено, истец был признан потерпевшим, установлены данные подозреваемой, место регистрации - ФИО2, которая от органов следствия скрывается.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из материалов дела следует, что 14 июня 2022 года на интернет-ресурсе «Avito» истец обратился к владельцу аккаунта «Морозова» по объявлению «Выкуплю ваш товар с Farfetch от сумма». Farfetch - онлайн-сервис продажи одежды с доставкой.

В судебном заседании истец пояснила, что связался с владельцем аккаунта-ответчиком, которая представилась ФИО2, и договорился о том, что она выкупит для него товар (обувь) через указанный онлайн-сервис, за свои услуги она попросила сумма.

Денежная сумма за пару обуви, которую истец имел намерение приобрести, с учетом услуг последней составила сумма

Общение относительно покупки и доставки обуви происходило через сервис Avito, что подтверждается скрин-шотами переписки.

14.06.2022 истец перевел сумма на карту Сбербанк, привязанную к номеру телефона, что подтверждается справкой банка по операции.

В заседании представитель истца пояснил, что в оговоренный срок услугу по выкупу обуви и соответственно, сам товар, истцу не был предоставлен, её аккаунт в Avito удалён, денежные средства не возвращены.

Истец обратился в полицию 22.06.2022 с заявлением о совершении в его отношении мошенничества.

22 мая 2025 года уголовное дело по факту хищения возбуждено, истец признан потерпевшим, установлены данные ФИО2

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО2 неосновательно сберегла, присвоила принадлежащие истцу денежные средства, предназначенные за посреднические услуги при выкупе обуви через онлайн-сервис продажи одежды, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие неосновательного сбережения денежных средств истца ответчиком в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужим денежными средствами с момента получения этих денежных средств.

Как следует из положений п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 13.10.2025 в размере сумма, продолжая их начисление до момента фактической уплаты задолженности.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлину в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом категории дела, периода его рассмотрения и объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...паспортные данные, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, государственная пошлина сумма, расходы на оказание юридической помощи сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья