КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-000630-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 13 июля 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-970/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» и ФИО5 был заключен договор микрозайма № ..., по условиям которого общество предоставило заемщику заем на сумму ... рублей на срок шестнадцать календарных дней (ДД.ММ.ГГГГ). По условиям договора займа заемщик обязался возвратить денежные средства в указанном размере в установленный срок и уплатить за пользование займом проценты. Однако, в установленный договором займа срок заемщик долг не возвратил, уплату процентов за пользование займом не произвел. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа в размере ... рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании данного судебного приказа, прекращено в связи со смертью ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного приказа. Имеющаяся по договору займа задолженность до настоящего времени не погашена. К имуществу умершего ФИО5 заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору займа в размере 10685 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 427 рублей 40 копеек. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершего ФИО5 - ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 и ФИО4. 

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», в судебном заседании не присутствовал, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель Межрегионального территориального управления Росимущества Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. МТУ Росимущества и ФИО4 просили о рассмотрении дела в их отсутствие. От МТУ Росимущества поступили возражения на иск, суть которых сводится к тому, что ответственность по обязательствам умершего заемщика должны нести его наследники. Ответчик ФИО4 в телефонограмме, адресованной суду, указал, что ни он, ни его мать ФИО2 наследство после смерти ФИО5 не принимали. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что после смерти ФИО5 она, действуя в интересах своей на тот момент несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, как оказалось, какое-либо наследственное имущество отсутствовало. Кто распорядился денежными средствами, находящимися на счету умершего, открытом в «Газпромбанк» (АО), ей неизвестно. 

Третье лицо – нотариус нотариального округа города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Микрокредитная компания «Метрофинанс» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем в сумме ... рублей. 

По условиям вышеуказанного договора займа заемщик за пользование займом обязался уплатить проценты по ставке ... годовых от суммы займа, что составляет ... в день (пункт 4 договора займа), срок возврата суммы микрозайма составляет 16 календарных дней.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов за пользование им производятся заемщиком единовременно в сумме ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – сумма процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае нарушения заемщиком условий договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере ... годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). 

При заключении договора займа ФИО5 указал, что ознакомлен, согласен и принимает в полном объеме Правила выдачи микрозаймов, Правила использования сайтов, Политику в отношении обработки персональных данных, Соглашение об использовании электронной подписи и т.д.. 

Договор микрозайма подписан между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика простой электронной подписью.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнил полностью, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» № и реестром операций выплат. 

Судом установлено, что ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил, срок, на который предоставлялся заем, истек ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ денежных средств от заемщика не поступало. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МКК «Метрофинанс» (цедент) и ООО «МКК Метрокредит» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО5, возникшие из договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленной истцом справке о состоянии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору микрозайма составлял 10685 рублей, из которых: 3000 рублей – основной долг, 720 рублей – срочные проценты за пользование займом, 6000 рублей – просроченные проценты, 965 рублей – пени. 

Размер задолженности не изменился и на дату разрешения спора составляет вышеуказанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Ноябрьска службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Ноябрьска с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО5 обратилась дочь умершего ФИО1 (наследник по закону первой очереди), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с согласия своей матери ФИО6. ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. 

По заявлению ФИО1, действующей с согласия своей матери ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были направлены запросы в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), ПАО «Запсибкомбанк», пенсионный орган о розыске денежных средств на счетах, наличии предварительной компенсации (в том числе по закрытым счетам) на имя ФИО5. 

Из сообщения «Газпромбанка» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО5 в филиале Банка ГПБ (АО) в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет банковской карты №, на котором на дату смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в размере .... 

Таким образом, ответчик ФИО1 является надлежащим ответчиком в настоящем споре, должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

То обстоятельство, что ФИО1 не получила свидетельство о праве на наследство по закону, не свидетельствует о том, что наследство ею после смерти отца ФИО5 принято не было, поскольку гражданское законодательство предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, что и было сделано ФИО1. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

От принятия наследства в течение установленного срока для принятия наследства ФИО1 в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказывалась. 

Факт того, что после смерти заемщика ФИО5 по его счету в «Газпромбанк» (АО) были совершены расходные операции, совершение которых ответчик ФИО1 отрицает, основанием для отказа в иске не является, а порождает у наследника ФИО1 право обратиться в суд с иском к лицу, осуществившему данные операции, о взыскании денежных средств. 

Наличие и действительность договора займа, а также размер задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривались, доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат. 

Вместе с тем, расчет задолженности по договору займа произведен истцом без учета разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, согласно которым проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Таким образом, учитывая правовую природу неустойки (штрафа) по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подлежат частичному удовлетворению. В ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору микрозайма в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) в размере 720 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей (за 133,3333 дня исходя из размера процентов в день – 45 рублей), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 рублей 82 копейки (3000 рублей х 20% : 365 х 402 дня просрочки (587 дней (истцом заявлены требования о взыскании пени за 587 дней просрочки) – 185 дней (период времени, необходимый для принятия наследства)). 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества (... копеек), принятого наследником ФИО5 – ФИО1, превышает размер задолженности, подлежащей взысканию (10380 рублей). 

О погашении ответчиком ФИО1 либо о взыскании с ответчика в судебном порядке долгов ФИО5 материалы дела сведений не содержат, представитель ответчика на данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не ссылалась, указав, что судебных актов о взыскании с ФИО1 в пользу кредиторов ФИО5 долгов последнего не имеется. 

Подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по договору микрозайма не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма (части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). 

Оснований для удовлетворения исковых требований за счет других ответчиков не имеется. Доказательств того, что ответчики ФИО2 (мать умершего) и ФИО7 (дочь умершего) являются наследниками заемщика ФИО5, принявшими наследство, материалы дела не содержат. С заявлениями о принятии наследства указанные лица не обращались, доказательства фактического принятия ими наследства отсутствуют. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в сумме 415 рублей 22 копейки (исковые требования удовлетворены судом на 97,15%). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10380 рублей, из них: основной долг – 3000 рублей, проценты срочные – 720 рублей, проценты просроченные – 6000 рублей, пени – 660 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в сумме 415 рублей 22 копейки, всего 10796 (Десять тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.