Дело № 2-1582/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нивелир» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Директор ООО «Нивелир» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 28.12.2017 года между ООО «Нивелир» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 100 000 рублей, под уплату 6% ежемесячно, сроком до 28.02.2018 года.

Обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок до 28.02.2018 года, ответчиком ФИО1 исполнено не было. В связи с чем, за период с 28.12.2017 года по 06.08.2019 год, задолженность ответчика составляла 214 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100 000 рублей, начисленные проценты – 114 000 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 214 000 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 340 рублей.

Представитель ООО «Нивелир» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. 

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.12.2017 года между ООО «Нивелир» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому, ответчику предоставлен займ в сумме 100 000 рублей, под уплату 6% ежемесячно, сроком до 28.02.2018 года (л.д.2,3).

Согласно расходного кассового ордера №786 от 28.12.2017 года, ООО «Нивелир» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 

В соответствие с условиями вышеуказанного договора займа, ответчику были предоставлены денежные средства под уплату 6% ежемесячно, со сроком до 28.02.2018 года. Однако, платежи по договору займа не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, попыток, к погашению которой ответчик не предпринимает.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик обязательств по своевременному погашению долга и процентов по нему не исполняет, за ним за период с 28.12.2017 года по 06.08.2019 год, образовалась задолженность в сумме 214000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100 000 рублей, начисленные проценты – 114000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности, суд принимает во внимание. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Нивелир» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № 555 от 29.07.2019 года в сумме 5 340 рублей (л.д.16), подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалов дела, при подготовке искового заявления и документов в суд по данному делу, истцом ООО «Нивелир» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, данный факт подтверждается договором № от 06.08.2019 года на оказание юридических услуг, заключенный между директором ООО «Нивелир» ФИО2 и ФИО3 (л.д.13), а также расходным кассовым ордером № от 06.08.2019 года (л.д.15).

Таким образом, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, сложности дела и его объема, учитывая тот факт, что заявленный спор не отличается сложностью правовой ситуации и значительным сбором доказательств по делу, суд приходит к выводу, что понесенные по делу судебные расходы, подлежат снижению до 15 000 рублей. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в указанной сумме более соотносится с реальным объемом оказанной по делу юридической помощи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Нивелир» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Нивелир» задолженность по договору займа от 28.12.2017 года в сумме 214 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 100 000 рублей, начисленные проценты – 114 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда М.А. Килюхов