Дело №1-504/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 19 октября 2018 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Э.А. Каримовой,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката З.И. Читая,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЧИ БИЧИКОЕВИЧА ЗОИДЗЕ, --- судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 309 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь знакомым ФИО2 и ФИО1, которые обвиняются по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 163 УК РФ, будучи осведомленным о том, что в ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 дал изобличающие показания в отношении указанных обвиняемых, желая помочь им избежать уголовной ответственности, решил принудить последнего к даче ложных показаний о непричастности ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому им преступлению.

С этой целью Зоидзе, 18 мая 2018 года в период времени с 00.00 часов до 01.00 часа, точное время следствием не установлено, находясь на прилегающей территории возле входа в развлекательный комплекс «Ривьера» расположенный по адресу: 

<

...> в ходе общения с малознакомым Потерпевший №1, потребовал от него дать ложные показания следствию и суду о непричастности ФИО2 и ФИО1 к инкриминируемому им преступлению. Получив отказ от Потерпевший №1, подсудимый с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению его требованиям, высказал ему угрозы убийством с использованием режущих предметов и физической расправой над его семьей, после чего, для подтверждения высказанных угроз и устрашения Потерпевший №1, нанес ладонью правой руки один удар в лицо потерпевшего, от чего последний испытал физическую боль и воспринял высказанные угрозы реально, в связи с чем, опасаясь их осуществления, согласился с требованиями Зоидзе.

Подсудимый ФИО3 в суде вину признал частично и показал, что в ночь с 17 на 18 мая 2018 года находился в кафе «Спорт прогноз» в РК «Ривьера». Был в нетрезвом состоянии. Там к нему подошел ранее незнакомый Потерпевший №1, познакомился с ним, предложил выпить водки. Зоидзе согласился. Через некоторое время они вместе вышли на улицу, где потерпевший сказал, что он является другом находящегося под стражей ФИО2, предложил ему найти потерпевшего по делу, чтобы заставить его силой изменить показания. Подсудимый ответил, что он не знает ни ФИО2, ни потерпевшего и помогать Потерпевший №1 не желает. В это же время мимо проходила группа парней, которые попросили закурить. Потерпевший им в грубой форме отказал. На это подсудимый сделал замечание потерпевшему за то, что тот пожалел сигареты. В ответ Потерпевший №1 высказался нецензурной бранью в адрес Зоидзе, в связи с чем, из-за оскорблений, подсудимый нанес ему один удар ладонью по лицу, то есть пощечину. После этого их сразу разняли сотрудники охраны. Каких-либо угроз потерпевшему, он не высказывал, изменить показания не требовал. Также подсудимый указал, что знаком с ФИО2, ему известно, что тот находится под стражей, поэтому расспросы потерпевшего сразу расценил как провокацию. О том, что Потерпевший №1 и есть потерпевший по делу ФИО2, во время конфликта ему известно не было. 

В ходе предварительного следствия ФИО3 в общем давал аналогичные показания, но первоначально указывал, что с ФИО2 не знаком, а конфликт произошел по инициативе потерпевшего после того, как подсудимый отказался помогать Потерпевший №1 воздействовать на потерпевшего по делу ФИО2. То есть на отказ Зоидзе, Потерпевший №1 стал оскорблять последнего, в связи с чем он нанес ему пощечину (т.1 л.д.174-176).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии показал, что является потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО2 и ФИО1, которые обвиняются по пункту «А» части 2 статьи 163 УК РФ, то есть в вымогательстве у него денежных средств. Они находятся под стражей. По указанному делу он был допрошен и дал показания против ФИО2 и ФИО1, указал, что они вымогали у него денежные средства с применением насилия. 

17 мая 2018 года примерно в 20.00 часов, он приехал в букмекерскую контору «Спорт прогноз», расположенную на втором этаже РК «Ривьера» по адресу: 

<

...>. В заведении находился ранее незнакомый подсудимый, который вел себя вызывающе, приставал к посетителям. Его несколько раз выводила охрана, но он опять возвращался и продолжал создавать конфликтные ситуации. Чтобы как-то успокоить Зоидзе, снять напряжение, Потерпевший №1 подошел к нему и предложил выпить водки. После совместного распития алкоголя, подсудимый высказался в адрес потерпевшего нецензурно, стал вновь назревать конфликт, после чего охрана сопроводила их обоих на улицу. Они отошли и сели на скамейку недалеко от входа в РК «Ривьера». Время было примерно 00.00 часов до 00.40 часов 18 мая 2018 года. В ходе общения Зоидзе стал представляться криминальным авторитетом, участником ОПГ «Квартал», бравировал хорошими отношениями с «ворами в законе», при этом принижал и оскорблял Потерпевший №1. Далее сказал, что знает его, что он является потерпевшим по делу в отношении его близких друзей ФИО2 и ФИО1, что из-за его показаний и по его вине последние находятся под стражей. Далее подсудимый стал требовать от Потерпевший №1 изменить и дать ложные показания о непричастности его друзей к преступлению. Потерпевший первоначально отказался от этого, говорил, что все вопросы нужно решать со следствием, которое во всем разберется. На это Зоидзе стал угрожать Потерпевший №1 и его семье физической расправой. Говорил, что зарежет его. Продолжал требовать в грубой форме, что бы он изменил показания с целью освобождения его друзей из-под стражи. Потерпевший испугался, сказал, что обратится в полицию, встал со скамейки. В этот момент Зоидзе тоже поднялся и нанес ему один удар ладонью правой руки в левую часть лица, продолжив высказывать угрозы убийством. Эти угрозы потерпевший воспринял всерьез и согласился с требованиями подсудимого, чтобы тот успокоился. Далее подбежали охранники и развели их в разные стороны. При этом Зоидзе кричал, чтобы Потерпевший №1 ни в коем случае не обращался в полицию и выполнил его требования, иначе он его найдет и зарежет (т.1 л.д.97-99).

Данные показания Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с Зоидзе (т.1 л.д.165-169).

Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что работает охранником в РК «Ривьера». В период времени с 00.20 часов до 01.00 часа 18.05.2018г, он заметил между подсудимым и потерпевшим конфликт, суть которого ему осталась неясной. О чем они разговаривали, не слышал. В ходе конфликта Зоидзе правой рукой нанес один удар ладонью в левую область лица Потерпевший №1 и высказал требования не обращаться в полицию, если последний не хочет последствий для его здоровья (т.1 л.д.248-251).

В ходе очной ставки с подсудимым, свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания (т.2 л.д.68-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в суде и на предварительном следствии, следует, что является охранником в РК «Ривьера». Видел, как в ходе словесного конфликта Зоидзе нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1. Он с Свидетель №1 подбежали и развели мужчин в разные стороны. Какова была причина конфликта, не знает, их разговор не слышал (т.2 л.д.1-2).

Свидетель Свидетель №5 в суде и на предварительном следствии показал, что работает инспектором охраны. 17.05.2018 с 20.00 часов был на дежурстве в АО «СпортБет» по адресу: 

<

...>. Администратор сообщил, что в ВИП-зале находится пьяный мужчина, который мешает своим поведением клиентам заведения и просил его сопроводить к выходу. Он подошел к указанному мужчине, им оказался Зоидзе. Стал уговаривать того покинуть заведение, на что он согласился, но просил подождать, так как выпивал спиртные напитки совместно с другим посетителем, оказавшимся Потерпевший №1. Затем указанные мужчины стали между собой о чем-то спорить и что-то обсуждать, но суть разговора ему не была понятна. Далее он и его напарник сопроводили их к выходу из заведения на улицу. Находясь на улице, мужчины прошли к скамейке, которая расположена напротив входа в их заведение. Через некоторое время между ними стал назревать конфликт, они разговаривали на повышенных тонах. Зоидзе встал со скамейки и ударил ладонью правой руки в область левой части лица Потерпевший №1. После этого мужчины стали кричать друг на друга. Затем он с напарником вмешались в конфликт, также разнимали данных мужчин два других охранника (т.2 л.д.9-12).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 изменил свои показания, указал, что когда подсудимый и потерпевший были на улице, он стоял возле них, слышал весь разговор. К ним подошли трое молодых людей, спросили сигареты. Потерпевший им не дал сигарету, высказался грубо. Подсудимый на это сделал замечание Потерпевший №1. Однако последний стал нецензурно выражаться в адрес Зоидзе, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого подсудимый дал пощечину потерпевшему. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в ЧОП «Колизей», дежурил в ночь с 17 на 18 мая 2018 года в букмекерской конторе «Спорт прогноз». Не позднее 00.00 часов к нему обратилась администратор, сообщила, что в заведении находится посетитель, который нарушает правила, общественный порядок, агрессивно ведет себя по отношению к другим посетителям, провоцирует их на конфликт, и попросила вывести указанного мужчину покинуть заведение. Мужчина кавказкой внешности всячески отказывался выходить, просил подождать. Спустя некоторое время Свидетель №3 обратил внимание, что этот мужчина разговаривает с потерпевшим. Затем он подошел к ним и попросил обоих покинуть заведение, так как между ними назревал конфликт. Он сопроводил их до лифта, что было дальше, не знает (т.2 л.д.3-4).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель Свидетель №4 показала, что она работает менеджером в АО «СпортБет» по адресу: 

<

...>. Видела подсудимого, который находился в ВИП-зале в состоянии алкогольного опьянения, мешал другим посетителям отдыхать, вел себя вызывающе и агрессивно. Его несколько раз просили уйти, после вместе с постоянным посетителем по имени Потерпевший №1 его вывели из здания сотрудники охраны. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся в зал заведения и рассказал, что тот мужчина ударил его по лицу (т.2 л.д.5-8).

Свидетель Свидетель №6 в суде показал, что он совместно с ФИО2 является обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по заявлению потерпевшего Потерпевший №1. Лично с подсудимым он не знаком. Находясь в здании Вахитовского районного суда г. Казани при решении вопроса о мере пресечения, ФИО2 рассказал Свидетель №6, что он хорошо знаком с Зоидзе и, что у последнего произошел конфликт с Потерпевший №1 из-за уголовного дела, по которому они обвиняются, и якобы потерпевший просил Зоидзе наказать Свидетель №6.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Гоча, который путем угрозы убийством, расправы и применения насилия, принуждал его к отказу от ранее данных показаний в ходе следствия (т.1 л.д.23).

Согласно медицинской справке, Потерпевший №1 18.05.2018 обратился в ОАО «Городская клиническая больница № 12» с диагнозом: «Посттравматический тиннитус» (т.1 л.д.27).

В соответствии со справкой, охрану помещений букмекерских контор АО «СпортБет» осуществляет ЧОП «Колизей СБ» (т.1 л.д.36-46).

Согласно рапорта сотрудника ОБОП, ФИО3 является участником ОПФ «25 Квартал» (т.1 л.д.47).

На основании соответствующих запросов, получены диски с записями видеонаблюдений в помещении букмекерской конторы «Спорт прогноз» и с торца здания РК «Ривьера» в период с 17.05.2018 на 18.05.2018. Данные записи были осмотрены, а диски приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. На записях зафиксировано, что подсудимый и потерпевший находились в помещении букмекерской конторы. Зоидзе постоянно ходил по залам и подходил к посетителям. Зафиксирован факт общения между подсудимым и потерпевшим, которые вместе вышли на улицу. Так же зафиксирована прилегающая территория возле РК «Ривьера». Изображение не четкое, однако видно, что первоначально свидетель Свидетель №5 вышел вместе с подсудимым и потерпевшим, но затем отошел на крыльцо и во время конфликта находится на значительном расстоянии от них (т.1 л.д.48, 49, 50, 51-62, 63, 64, 65, 66, 67-85, 86).

Согласно протокола обыска, в жилище Зоидзе по адресу: ... ..., были изъяты документы по личности подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон. Данные предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу. В записной книжке телефона имеется абонентские номера ФИО2 (т.1 л.д.111-115, 118-135, 136, 137-144, 145).

При проведении опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал Зоидзе как лицо, которое с применением угроз и насилия, принуждал его изменить показания по делу ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.153-156).

Так же при проведении опознания, свидетель Свидетель №1 опознал Зоидзе как лицо, нанесшее удар потершему и высказавшее угрозу в его адрес (т.2 л.д.72-74).

В соответствии с копиями материалов уголовного дела №--, ФИО2 и ФИО1 действительно привлекаются к уголовной ответственности за совершение вымогательства в отношении Потерпевший №1. Эти же документы подтверждают, что они знакомы с Зоидзе (т.2 л.д.25-57).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также частично показаниями самого Зоидзе, признавший факт нанесения удара.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, не установлено. Оснований не доверять его показаниям, у суда не имеется, а потому суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Все проведенные следственные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протокола, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что к изменению и даче ложных показаний Потерпевший №1 он не принуждал, угроз в связи с этим не высказывал, а удар нанес на почве личной неприязни из-за оскорблений со стороны потерпевшего, суд считает не состоятельными и расценивает их как способ защиты, поскольку эти доводы опровергаются показаниями потерпевшего, недоверять которым оснований не имеется, так как он с Зоидзе ранее знаком не был, неприязненные отношения между ними отсутствуют, основания для оговора не установлены. 

При этом суд не может принять во внимание показания свидетеля Свидетель №5 в части того, что он постоянно находился возле подсудимого и потерпевшего, слышал их разговор и, что конфликт начал потерпевший, оскорбив подсудимого, из-за чего последний нанес удар. Эти показания опровергаются исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью, из которой следует, что первоначально Свидетель №5 вышел на улицу вместе с Зоидзе и Потерпевший №1, после чего отошел от них, стоял на крыльце на значительном расстоянии, а потому не мог слышать разговора и знать причину нанесенного удара. 

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «принуждение к уклонению от дачи показаний», как излишне вмененное, поскольку фабула обвинения не содержит сведений о том, что Зоидзе требовал от Потерпевший №1 не давать какие-либо показания. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия ФИО3 по части 3 статьи 309 УК РФ – принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, причинением вреда здоровью этого лица и его близких, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определяя ФИО3 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья подсудимого и здоровья близких ему людей.

ФИО3 совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судимостей он не имеет, характеризуется посредственно, со слов неофициально занимается трудовой деятельностью связанной торговлей на рынке, на учетах нигде не состоит, вину частично признал.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд считает, что исправление Зоидзе возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения статей 73 и 64 УК РФ, суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Местом отбывания наказания Зоидзе, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЧУ БИЧИКОЕВИЧА ЗОИДЗЕ виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 309 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Срок начала наказания ФИО3 исчислять с 19 октября 2018 года. 

На основании пункта «В» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 18 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- документы и диски подшитый в дело – хранить в деле; 

- телефон «Алкатель», хранящийся в СЧ ГСУ МВД по РТ – передать родственникам ФИО3 или его гражданской супруге.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин