Дело №1 – 269/2020 (УИД № 42RS0005-01-2020-000988-55)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьиБунтовского Д.В.,

при секретаре Абдуллазановой Л.З.,

с участием:

государственного обвинителя Худа В.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Левадной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним общим образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 января 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений) к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 мая 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишении свободы в колонии-поселении. Постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2020 года заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем;

- 28 июля 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12 мая 2020 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 

- 13 августа 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово (дело № 1-433/2020) по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 июля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Приговоры от 26 марта 2019 года и 20 января 2020 года исполнять самостоятельно;

- 13 августа 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово (дело № 1-434/2020) по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года, дело 1-433/2020) к 1 году 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговоры от 26 марта 2019 года и 20 января 2020 года исполнять самостоятельно;

- 13 августа 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово (дело № 1-616/2020) по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года, дело 1-434/2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии–поселении. Приговор от 20 января 2020 года исполнять самостоятельно;

- 20 августа 2020 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 августа 2020 года, дело № 1-616/2020) к 2 годам лишения свободы в колонии–поселении;

по настоящему уголовному делу фактически под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного акта получившего 18 февраля 2020 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП (два эпизода), при следующих обстоятельствах:

30 октября 2019 года около 16 часов 55 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в сумку, находящуюся при нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- Сыр «Киприно Российский» весом 300 г., стоимостью 154 рубля 50 копеек за штуку, количестве 1 штуки,

- Сыр «Киприно Сливочный» весом 300 г., стоимостью 163 рубля 90 копеек за штуку, в количестве 1 штуки,

- Сыр «Киприно Швейцарский» весом 300 г., стоимостью 181 рубль 98 копеек.

А всего ФИО3 похитил имущество на общую сумму 500 рублей 38 копеек, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 500 рублей 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

13 декабря 2019 года около 14 часов 52 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в сумку, находящуюся при нем и в карман куртки, надетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- Кофе «DARTE» весом 100 г., стоимостью 285 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 1 штуки,

- Кофе «DAVIDOV» весом 100 г., стоимостью 152 рубля 33 копейки за штуку, в количестве 2 штук.

После чего, покинув помещение магазина и спрятав похищенное имущество, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 13 декабря 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с торгового стеллажа магазина и спрятал в сумку, находящуюся при нем и в карман куртки, надетой на нем, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- Кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г., стоимостью 162 рубля 2 копейки за штуку, в количестве 1 штуки,

- Кофе «GRANDE» весом 100 г., стоимостью 129 рублей 13 копеек за штуку, в количестве 1 штуки.

А всего ФИО3 похитил имущество на общую сумму 881 рубль 1 копейку, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 881 рубль 1 копейку. 

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом 10 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г. Кемерово, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. ФИО3 было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии со ст. 4.6 КРФобАП ФИО3 до 29 сентября 2020 года является лицом, подвергнутым наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Ущерб ООО «

<

данные изъяты>» не возмещен на суммы 500 рублей 38 копеек и 881 рубль 01 копейку, заявлены гражданские иски на указанные суммы.

Подсудимый ФИО3 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Представители ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. На удовлетворении гражданского иска настаивали. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителей потерпевшего не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>».

Защитник Левадная О.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (эпизоды от 30 октября 2019 года и 13 декабря 2019 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Назначая ФИО3 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 156), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 154, 155), его состояние здоровья, обусловленное, в том числе наличием хронического заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим инкриминируемым преступлениям суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО3, раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства своей матери пенсионного возраста.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым учесть добровольные сообщения ФИО3 об обстоятельствах совершенных им преступлений от 3 декабря 2019 года и 16 января 2020 года (л.д. 23, 80).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы по обоим преступлениям, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по обоим преступлениям в отношении подсудимого ФИО3 установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то наказание подсудимому должно быть назначено по двум преступлениям по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку ФИО3 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а именно характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимому не связанного с реальным лишением свободы, с учетом совершения им преступлений небольшой тяжести корыстной направленности в период непогашенных судимостей, а также в период испытательного срока по двум приговорам, за совершение преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 26 марта 2019 года, при этом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежит самостоятельному исполнению и приговор Заводского районного суда г.Кемерово от 20 января 2020 года, поскольку настоящим приговором, ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы за преступления, совершенные им до вынесения в отношении него приговора от 20 января 2020 года и которым он осужден к лишению свободы условно.

Вместе с тем, поскольку ФИО3 осуждается за совершение преступлений, совершенных им до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. 

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенные преступления, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в колонии-поселении, куда направить под конвоем, поскольку приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» на суммы 500 рублей 38 копеек (л.д. 52) и 881 рубль 01 копейку (л.д. 95), суд считает законными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3, не оспаривавшего их в судебном заседании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства – диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119), хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 120),– хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО3 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат. 

Поскольку ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

При этом, учитывая то обстоятельство, что хотя ФИО3 постановлением суда от 2 июня 2020 года и была изменена мера пресечения на заключение под стражу по настоящему уголовному делу, однако ФИО3 был заключен под стражу по постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 15 июля 2020 года в порядке ч. 18 ст. 397 УПК РФ и фактически отбывал наказание по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 12 мая 2020 года, то время содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 30 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 13 декабря 2019 года) в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года с 14 июля 2020 года до 7 сентября 2020 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему приговору с 7 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово от 26 марта 2019 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 20 января 2020 года исполнять самостоятельно.

ФИО3 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1381 (одну тысячу триста восемьдесят один) рубль 39 (тридцать девять) копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий Д.В. Бунтовский