1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Аникановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Черных Н.В., 

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> посредством веб-конференции уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 20.09.2019 мировым судьей судебного участка Каргасокского судебного района Томской области по ч.1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, наказание исполнено 06.12.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю, через дверь высказал слова угрозы убийством в ее адрес, после чего открыл дверь веранды квартиры и продемонстрировал стоящей на крыльце веранды ФИО8, разделочный нож, который он держал в правой руке острием (клинком), направленным в сторону ФИО8 

ФИО2 №1 восприняла угрозу убийством реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления реализации данной угрозы в сложившейся обстановке, в связи с агрессивным поведением ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руках. 

Он же (ФИО1) после угрозы убийством в отношении ФИО8 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД РФ по Каргасокскому району ФИО2 №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каргасокскому району. 

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД РФ по Томской области ФИО2 №3 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по Каргасокскому району. 

Согласно требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут ФИО2 №2 и ФИО2 №3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, прибыли по сообщению о совершении ФИО9 преступления по месту его проживания к 

<

адрес> в 

<

адрес>, для проведения проверки. 

Пройдя к крыльцу квартиры, сотрудники полиции ФИО2 №2 и ФИО2 №3 постучались в запертую дверь веранды, потребовав от ФИО1 открыть ее. Однако, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в веранде квартиры, отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции, дверь не открыл, и, держа в руке непригодный для производства выстрелов пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>», заводской 

<

данные изъяты>, калибра №, осознавая, что на крыльце квартиры находятся сотрудники полиции, которые в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыли к его квартире с целью пресечения его противоправных действий, действуя умышленно, из внезапно возникших, в связи с этим личных неприязненных отношений к ним, с целью воспрепятствования их законной деятельности, решил напугать сотрудников полиции, взвел курок пневматического пистолета, находящегося у него в правой руке и нажал на спусковой крючок, затем еще раз взвел курок и нажал на спусковой крючок, то есть совершил действия, свидетельствовавшие о реальной возможности применения оружия в отношении представителей власти ФИО2 №2 и ФИО2 №3, после чего высказал в отношении сотрудников полиции ФИО2 №2 и ФИО2 №3 угрозу применения оружия. 

ФИО2 №2 и ФИО2 №3 восприняли угрозу применения насилия реально, так как у них имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы в сложившейся обстановке, в связи с агрессивным поведением ФИО1 и нахождением в его руках оружия. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст. 119 УК РФ, по ч.1 ст. 318 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст.51 Конституции РФ. Гражданский иск ФИО2 №2 признал частично, в размере 5 000 рублей. 

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии по эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №1), кроме признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также:

-заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее бывший супруг ФИО1 высказал в отношении нее угрозу убийством, находясь на веранде своей квартиры, а после этого открыл дверь, держа в руке нож. Угрозу убийством она восприняла реально, так как боялась за свою жизнь (т.

<

данные изъяты>);

-копиями листов журнала КУСП ОМВД РФ по Каргасокскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО8 о том, что ее бывший супруг ФИО1 не отдает ей ребенка и угрожает ей ножом (

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с согласия ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расположена в одноэтажном деревянном трехквартирном доме. При входе в дом имеется деревянное крыльцо, далее тамбур, в котором с левой стороны от входа имеется дверь в квартиру. В квартире при входе находится коридор, прямо по коридору находится комната №, из которой имеется вход в комнату №. С правой стороны коридора находится вход в кухню квартиры. В кухне с левой стороны стоит стол-тумба, ведра, тумба с раковиной на которой обнаружен нож. Длина ножа № мм, длина клинка 

<

данные изъяты> мм, длина рукояти 

<

данные изъяты> мм, толщина клинка 

<

данные изъяты> мм, ширина клинка в наибольшей части 

<

данные изъяты> мм. На клинке с левой стороны имеется надпись «

<

данные изъяты> №», с правой стороны имеется надпись «

<

данные изъяты>». Нож изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттиском печати (т.1 л.д.19-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дом, в котором находится указанная квартира, трехквартирный, одноэтажный, огражден по периметру деревянным дощатым забором. С правой стороны дома, относительно проезжей части, расположена 

<

адрес>. К крыльцу квартиры с правой стороны дома ведет дощатый тротуар. К дому с правой стороны пристроена веранда, через которую осуществляется вход в квартиру. К веранде дома пристроено крыльцо, выполненное из деревянных досок, окрашенных краской коричневого цвета. На двери имеется накладная металлическая ручка. Далее через указанную дверь осуществляется вход на веранду квартиры. Длина веранды 

<

данные изъяты> см. С правой стороны от входа на веранду находится кладовая веранды. Ширина коридора в месте расположения кладовой 

<

данные изъяты> см, далее веранда шириной 

<

данные изъяты> см (т.

<

данные изъяты>);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 в момент исследования ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты на техническом средстве измерения количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 

<

данные изъяты> мг/л, установлено состояние опьянения (т

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном к исследованию ноже с надписью на клинке с левой стороны «

<

данные изъяты>», с правой стороны «

<

данные изъяты>» следов рук, пригодных для идентификации по ним личности не имеется. Данный нож является разделочным ножом, состоит из клинка и рукояти, длина ножа 

<

данные изъяты> мм, длина клинка 

<

данные изъяты> мм, длина рукояти 

<

данные изъяты> мм, нож изготовлен с использованием промышленного оборудования и не относится к холодному оружию (т.

<

данные изъяты>);

-сообщением из ОМВД России по Каргасокскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в ОМВД РФ по Каргасокскому району поступало сообщение ФИО8 о причинении ей телесных повреждений ФИО9, вынесено определение о прекращении дела об административном правонарушении (т.

<

данные изъяты>);

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, указывая справа на помещение кухни, пояснил, что именно там он и Свидетель №1 в 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки.

Далее ФИО1 прошел к кухонному гарнитуру, открыл верхний ящик, указал, что взял нож и решил почистить рыбу. В этот момент в дверь постучалась ФИО2 №1 Он, взяв нож, прошел на веранду квартиры. Он знал, что придет его бывшая супруга за ребенком, поскольку до этого с ней созванивался. 

Подозреваемому ФИО1 был выдан макет ножа для дальнейшей демонстрации своих действий. Взяв макет ножа в правую руку за рукоять, таким образом, что лезвие ножа направлено вниз, он прошел с данным ножом на веранду квартиры, где остановился около входной двери. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что открыл дверь (в этот момент показывает, что открывает защелку, находящуюся на двери). ФИО2 №1 стояла на крыльце, и, увидев у него в руке нож, убежала. О том, что говорил что-то ФИО8, когда вышел на веранду не помнит, пояснил, что просто прошел к двери и открыл ее. 

Подозреваемый ФИО1 открыл входную дверь, встал в проходе около дверного проема, руки в этот момент у него опущены. В правой руке находится макет ножа, который он держал за рукоять, лезвие ножа направлено вниз. 

На вопрос «Для чего взяли с собой нож?» пояснил, что просто с ним вышел, так как собирался чистить рыбу, нож был у него в руке. 

Далее показал, где в этот момент стояла ФИО2 №1: выйдя с веранды, встает на крыльцо напротив двери в полуметре от дверного проема, поясняя, что именно таким образом стояла в этот момент ФИО2 №1 Далее пояснил, что увидев у него нож, она убежала в сторону калитки дома, крикнув, что вызовет сотрудников полиции. 

Он не говорил, что убьет ФИО2 №1, полагает, что она просто испугалась ножа. Никаких махов рукой, в которой находился нож, в сторону ФИО8, он не совершал. Он стоял с ножом в дверном проеме, и на улицу не выходил. Когда ФИО2 №1 побежала, он кинул нож на пол в правую сторону, как бы от себя (в этот момент демонстрирует свои действия) и крикнул, чтобы она заходила, но ФИО2 №1 не стала больше подходить к дому. Когда ФИО2 №1 выбежала на дорогу, он поднял нож и прошел с ним в квартиру. Демонстрирует свои действия. Подозреваемый ФИО1 взял макет ножа, лежавший на веранде около дверного проема с правой стороны, и прошел с ним в квартиру. Участники следственного действия проследовали вслед за ним. Зайдя на кухню квартиры и подойдя к раковине, показал, что положил нож именно туда (т.

<

данные изъяты>

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО9 и потерпевшей ФИО8, в ходе которой ФИО1 показал, что не угрожал убийством ФИО8 Когда он открыл дверь, и ФИО2 №1 увидела нож, то убежала. Он взял нож, так как хотел чистить им рыбу, вышел с ним машинально. О том, что говорил ФИО8 что-то с веранды квартиры, до того как открыл дверь, он не помнит. 

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ФИО1 высказывал в отношении нее угрозу убийством ДД.ММ.ГГГГ. Когда она подошла в дверь и постучалась, он вышел на веранду и сказал, что всех зарежет. Она спросила: «И меня тоже?». Он ответил «И тебя зарежу!» После этих слов открыл дверь. В его правой руке, которая была опущена, она увидела нож, острие которого было направлено в ее сторону. 

После этого подозреваемый ФИО1 пояснил, что допускает, что говорил, что зарежет ФИО2 №1, а потом открыл ей дверь. На вопрос следователя: «С какой целью это делал?», ответил, что хотел ее напугать, хотел, чтобы она ушла. 

Далее потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что реально восприняла угрозу убийством, поскольку опасалась за свою жизнь, так как не знала, что ожидать от ФИО1, он агрессивно себя вел.

Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что потерпевшая ФИО2 №1 говорит правду (т

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Он разведен, у него есть трое совместных несовершеннолетних детей с бывшей супругой ФИО8 Периодически он берет детей к себе в гости, чтобы повидаться и пообщаться с ними. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО2 №1 привела к нему сына 

<

данные изъяты>. Поиграв с ребенком, он отвел его ненадолго к племяннику супруги, который находился у нее дома. Сам в это время приобрел 

<

данные изъяты> литра самогона у своего знакомого, далее пошел к Свидетель №1, с которым выпил почти половину бутылки. После чего с Свидетель №1 они пошли в квартиру супруги, забрали ребенка и все вместе пошли к нему домой. Придя домой, они поели, ребенок пошел играть в компьютер. Он с Свидетель №1 находился на кухне, где они продолжили распивать оставшийся самогон. ФИО2 №1 в это время находилась на работе. Он позвонил ей и попросил купить сигареты, она отказала и сказала, что скоро придет за ребенком. Около 

<

данные изъяты> часов он стал одевать ребенка, но тот начал плакать, сказал, что хочет остаться у него, что не хочет идти к матери. Минут через 

<

данные изъяты> в квартиру постучались. Он понял, что это пришла ФИО2 №1 В этот момент он собирался чистить рыбу, поэтому взял в шкафчике кухонного гарнитура охотничий нож и машинально с ножом вышел открывать дверь. Нож просто уже находился у него в руке, поэтому он с ним вышел на веранду. Подойдя к двери, открыл ее. На крыльце стояла ФИО2 №1, которая, увидев у него в руках нож, испугалась и побежала от него в сторону калитки дома. Когда он открыл дверь ФИО8, они находились на расстоянии полуметра друг от друга. Он стоял на веранде около двери, ФИО2 №1 стояла на крыльце напротив него. Держал он нож в правой руке за рукоять, лезвием вниз, острие ножа было направлено в сторону ФИО8 Его рука была опущена вниз. Он ничего в этот момент не говорил. Чтобы он говорил, что зарежет ФИО2 №1, не помнит, но допускает, что мог ей так сказать. Говорил это для того, чтобы напугать. После того, как ФИО2 №1 убежала, он бросил нож на пол и сказал: «Заходи!». ФИО2 №1 не стала больше подходить к крыльцу, крикнула, что вызовет полицию. Далее он подобрал нож с пола и зашел с ним в квартиру. Ранее он причинял побои ФИО8 Было это раз пять, но бил не сильно. Мог поставить пощечину, ударить в грудную клетку кулаком. Она по данному поводу обращалась в полицию. Допускает, что бывшая супруга могла опасаться его, испугаться, что он ей причинит телесные повреждения, так как ФИО2 №1 боится его (т.1 л.д.232-236).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, Показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т

<

данные изъяты>).

Потерпевшая ФИО2 №1 суду пояснила, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является ее бывшим супругом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пообещав ей, что не будет употреблять спиртное, взял к себе их совместного сына ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ она в начале 

<

данные изъяты> пришла к ФИО1 за ребенком. ФИО1 сказал, что не отдаст сына, кричал через закрытую дверь, что всех убьет. Она спросила «И меня?», на что ФИО10 ответил «И тебя тоже», также говорил через дверь, что ее «Прирежет». Когда ФИО1 открыл дверь, в его правой руке, которая была опущена вниз, был кухонный нож, направленный в её сторону острием вперед. Она насторожилась. ФИО1 находился на расстоянии одного метра от нее. Он двигался в ее сторону, но потом просто встал на месте, стоял с ножом в руке и ничего не говорил. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вызвала полицию. Она прожила с ФИО9 в браке несколько лет, знает, что в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно, поэтому угрозу убийством в своей адрес восприняла реально, поскольку от ФИО1 в ее адрес ранее неоднократно были факты рукоприкладства, она боялась, что в этот раз ФИО1 может применить нож. ФИО1 вдогонку кричал ей, чтобы она заходила в дом. По ее телефонному обращению приехали два сотрудника полиции, которые повалили ФИО1 на пол. После этого она забрала ребенка. 

ФИО2 по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ ФИО2 №2 пояснил, что он работает в должности старшего УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Каргасокскому району. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В вечернее время, около 

<

данные изъяты> минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась ФИО2 №1, которая сообщила об угрозе убийством со стороны бывшего супруга ФИО1 Он совместно с полицейским-водителем ОМВД РФ по Каргасокскому району ФИО2 №3 выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес> на проезжей части они увидели ФИО2 №1 Она была очень напугана и пояснила, что в вечернее время после работы она пошла к своему бывшему супругу ФИО1, у которого находился ее ребенок, чтобы забрать ребенка. ФИО1 в течение дня распивал спиртные напитки. Подойдя к двери веранды квартиры, она постучалась в дверь. Однако ФИО1 дверь ей открывать не стал и с веранды крикнул, чтобы она уходила и что ребенка он ей не отдаст. По голосу ФИО2 №1 поняла, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Она еще раз попросила его отдать ребенка, но тот крикнул: «Уходи, иначе всех поубиваю!». Она спросила его: «И меня тоже?» Тот ответил: «И тебя тоже прирежу!». После этого ФИО1 открыл дверь веранды. В правой руке у ФИО1 она увидела нож, который он держал за рукоять. Рука была опущена, но кончик ножа он направлял в ее сторону. Далее, как он понял, тот перегородил ей путь, встав в дверном проеме, держа в руке нож, не давая зайти в квартиру за ребенком. ФИО2 №1 испугалась его, боялась, что он может накинуться на нее с ножом, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно по отношению к ней. Ранее, насколько ему известно, ФИО1 неоднократно причинял телесные повреждения ФИО8, она обращалась с жалобами на него в полицию. Поскольку ему был известен данный факт, а также то, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению правонарушений и преступлений, он поверил ФИО8 Она была испуганная, просила помощи, хотела забрать от ФИО1 ребенка, боялась за себя и сына. После чего, он совместно с ФИО8, полицейским - водителем ФИО2 №3 проехали на служебном автомобиле к дому, в котором проживает ФИО1 с целью проведения проверки сообщения о преступлении и пресечения противоправных действий ФИО1 (т.

<

данные изъяты>).

ФИО2 по эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ ФИО2 №3 пояснял, что он работает в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) ДЧ ОМВД РФ по Каргасокскому району. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась ФИО2 №1, которая сообщила об угрозе убийством со стороны ее бывшего супруга ФИО1 Он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Каргасокскому району ФИО2 №2 выехали на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. В 50-ти метрах от данного дома, на дороге, они увидели ФИО2 №1 Она была очень напугана, пояснила, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения в квартире с ее сыном, не отдает ребенка, угрожая ей убийством (т.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является его приятелем, с которым он периодически распивает спиртные напитки. Ему известно, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> время он пришел к ФИО1, около 

<

данные изъяты> часов к ФИО1 пришла ФИО2 №1 и привела сына 

<

данные изъяты>. Он (Свидетель №1) вскоре ушел. В вечернее время, около 

<

данные изъяты> часа, он позвонил ФИО1 спросил есть ли у него сигареты. ФИО1 ответил, что есть, а также сообщил, что находится около дома супруги в 

<

адрес>, где они через несколько минут встретились. ФИО1 был также с ребенком. ФИО1 предложил выпить у него дома, сказал, что у него есть самогон и показал бутылку, в которой оставалось около 

<

данные изъяты> л самогона. Он согласился, и они пошли к ФИО1 домой. Даниил ушел играть в компьютер в комнату. Они стали распивать самогон. К 

<

данные изъяты> часам к ФИО1 должна была приехать супруга, чтобы забрать ребенка, однако ребенок не хотел уходить от отца, стал плакать, услышав, что мама придет за ним. Он думал, что ФИО1 договорится с женой, чтобы та оставила ребенка у него. 

После 

<

данные изъяты> часов в дверь веранды квартиры к ФИО1 кто-то постучался. ФИО1 в это время разделывал рыбу ножом, длиной клинка около 

<

данные изъяты> см. Более подробно он нож описать не может. ФИО1 услышав, что стучатся, вышел на веранду квартиры, взяв с собой нож. Он же остался сидеть в кухне. Кто пришел он не видел, но предполагал, что ФИО2 №1 В это время он решил сходить за сигаретами и минуты через 

<

данные изъяты> вышел на веранду, где увидел, что ФИО1 стоит около двери, а точнее в дверном проеме на веранду квартиры, держа в правой руке нож, с которым выходил. Руки у ФИО1 были опущены вниз, лезвие ножа находилось снизу, острее ножа было направлено в сторону ФИО8, которая стояла на крыльце напротив ФИО1 Они ругались, что-то кричали друг другу. Как он понял ФИО1 не пускал ее домой, не хотел отдавать ребенка. Когда он вышел, такого, чтобы ФИО1 угрожал ФИО8, он не слышал, ножом в ее сторону он не махал. ФИО2 №1 ушла, сказав, что вызовет сотрудников полиции. ФИО1 крикнул ей вслед, чтобы она забирала ребенка, но она не слушала и уходила оттуда (т.

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии по эпизоду ч.1 ст. 318 УК РФ (потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №3), кроме признания вины подсудимым, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Каргасокскому району, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту угрозы физической расправой ФИО8 ее бывшим супругом ФИО9, ФИО1 находясь за дверью на веранде дома, произвел звук, похожий на заряжение оружия (передергивание затвора), затем через дверь произнес сотрудникам полиции: «Заходите, буду стрелять» (т.

<

данные изъяты>);

-выпиской из приказа начальника ОМВД России по Томской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каргасокскому району (т.

<

данные изъяты>);

-выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД РФ по Томской области, согласно которой ФИО2 №3 назначен на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по Каргасокскому району (т.

<

данные изъяты>);

-должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Каргасокскому району ФИО2 №2, согласно которому в своей служебной деятельности он должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», УПК РФ, КоАП РФ, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД РФ.

В соответствии с п. 6.42 должностного регламента при получении сведений о совершении противоправных деяний, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. (т.1 л.д. 200-206);

-должностным регламентом полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по Каргасокскому району ФИО2 №3, согласно которому в своей служебной деятельности он руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», УПК РФ, КоАП РФ, другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ и МВД РФ (т.

<

данные изъяты>);

-сообщением начальника ОМВД РФ по Каргасокскому району о том, что согласно книге постовых ведомостей старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Каргасокскому району ФИО2 №2, полицейский (водитель) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела МВД России по Каргасокскому району ФИО2 №3 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей (т.

<

данные изъяты>);

-копией листов журнала КУСП ОМВД РФ по Каргасокскому району, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение № от ФИО8 о том, что ее бывший супруг ФИО1 не отдает ей ребенка и угрожает ей ножом. В журнале имеется отметка о выезде участкового. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в дежурную часть поступило сообщение от УУП ФИО2 №2 о том, что в ходе работы по материалу КУСП № в адрес сотрудников полиции со стороны ФИО1 поступила угроза применения оружия (т

<

данные изъяты>);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в ОМВД РФ по Каргасокскому району доставлен ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т.

<

данные изъяты>);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находился в общественном месте возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: нарушение координации при ходьбе, слабое ориентирование в обстановке, явный запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятная одежда вызывающая брезгливость. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (т

<

данные изъяты>);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 в момент исследования ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты на техническом средстве измерения количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 1,72 мг/л, установлено состояние опьянения (т

<

данные изъяты>);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с согласия ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая расположена в одноэтажном деревянном трехквартирном доме. При входе в дом имеется деревянное крыльцо, далее тамбур, в котором с левой стороны от входа имеется дверь в квартиру. В квартире при входе находится коридор, прямо по коридору находится комната №, из которой имеется вход в комнату №. С правой стороны коридора находится вход в кухню квартиры. На кухне с левой стороны стоит стол-тумба, ведра, тумба с раковиной. Далее, с правой стороны находится окно, стиральная машина, на которой обнаружен пневматический пистолет в корпусе серо-черного цвета модели: «

<

данные изъяты>», заводской №, калибра № mm. В пистолете отсутствует газовый баллон. Пистолет изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который снабжается биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати (т.1 л.д.19-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с согласия ФИО1 осмотрено помещение 

<

адрес>. Дом, в котором находится указанная квартира, трехквартирный, одноэтажный, огражден по периметру деревянным дощатым забором. С правой стороны дома, относительно проезжей части, расположена 

<

адрес>. Напротив дома, имеется приусадебный участок. Вход к указанной квартире осуществляется через калитку в заборе. К крыльцу квартиры с правой стороны дома ведет дощатый тротуар. К дому с правой стороны пристроена веранда, через которую осуществляется вход в квартиру. К веранде дома пристроено крыльцо, выполненное из деревянных досок, окрашенных краской коричневого цвета. В 

<

данные изъяты> см от крыльца дома с левой стороны находится окно квартиры. Дверь на веранду квартиры деревянная, окрашена краской коричневого цвета, на момент осмотра не заперта. С левой стороны от двери имеется светодиодная лампа в пластиковом корпусе черного цвета, прибитая к стене веранды. На двери имеется накладная металлическая ручка. Дверь оснащена врезным запирающе-фиксирующим замком, снабженным защелкой, которая фиксирует дверь и убирается при нажатии ручки. Далее через указанную дверь осуществляется вход на веранду квартиры. Длина веранды 

<

данные изъяты> см. Справой стороны от входа на веранду находится кладовая веранды. Ширина коридора в месте расположения кладовой 

<

данные изъяты> см, далее веранда шириной 

<

данные изъяты> см. Справой стороны веранды имеется пластиковое окно, из которого виден огород. С левой стороны веранды на расстоянии 

<

данные изъяты> см от дверного проема находится деревянная дверь, обитая материалом типа «кожзам» фиолетового цвета, через которую осуществляется вход в квартиру. Указанная дверь также оснащена врезным запирающим-фиксирующим замком. Далее с левой стороны веранды также имеется пластиковое окно, из которого видна кухня квартиры. Указанное окно расположено напротив окна, из которого виден огород (т

<

данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном к исследованию пистолете модели «

<

данные изъяты>», заводской №, калибра №, следов рук пригодных для идентификации по ним личности не имеется, пистолет является пневматическим пистолетом иностранного производства, предназначен для стрельбы стальными шариками типа №, к огнестрельному оружию не относится. Представленный пистолет неисправен и для производства выстрелов непригоден. Проверкой взаимодействия частей и механизмов пистолета установлено отсутствие левой щечки рукояти, устройства для прижима газового баллона, газового баллона, возвратной пружины (т.

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес> ФИО1, указывая справа на помещение кухни, пояснил, что именно там он и Свидетель №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное. После конфликта, произошедшего с его супругой ФИО8, последняя осталась стоять на улице. Свидетель №1 вышел на улицу, через несколько минут вернулся, пояснив, что ФИО2 №1 стоит на дороге, разговаривает по телефону, вероятнее всего с сотрудниками полиции. 

Далее пояснил, что минут через пять в дверь постучались, он взял пистолет, который лежал в кухне на стиральной машине (показывает, где находился пистолет) и вышел с ним на веранду. Он был в состоянии опьянения, решил напугать сотрудников полиции. В окно их не видел, не смотрел, но предполагал, что это они, так как ФИО2 №1 сказала, что вызовет полицию. Он хотел раза два щелкнуть пистолетом, думал они уйдут. Далее ФИО1 выходит на веранду квартиры. Ему предоставляется макет пистолета, с помощью которого предлагается продемонстрировать свои действия.

Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что выйдя на веранду квартиры, он спросил: «Кто?». Ему сказали, что это сотрудники полиции, попросили открыть дверь, отдать ребенка. Он, решив напугать сотрудников полиции, взвел курок пистолета, затем нажал на спусковой крючок, после чего произошел щелчок. Затем еще раз так сделал, то есть щелкнул пистолетом два раза. (В этот момент демонстрирует свои действия при помощи макета пистолета). Пояснил, что данный пистолет непригоден для стрельбы, сломан, для того, чтобы произошел щелчок при нажатии на спусковой крючок, он взводил курок. Без нажатия на курок, щелчка в указанном пистолете не происходит. В этот момент он стоял около входной двери в квартиру. 

Подозреваемый ФИО1 далее пояснил, что к двери веранды не подходил и все время стоял около входной двери в квартиру (демонстрирует, как он стоял, встав около двери). Сотрудники полиции спросили: «У тебя оружие?». Он ответил «Да». Они спросили: «Будешь стрелять?!». Он сказал: «Да», чтобы их напугать. Хотя на самом деле он стрелять не собирался, так как пистолет непригоден для стрельбы. Затем сотрудники полиции стали требовать, чтобы он положил оружие на пол, открыл дверь и выходил. Он прошел в квартиру, положил пистолет на стиральную машину, где он до этого лежал, затем снова вышел на веранду, подошел к входной двери и отпер ее, но дверь не открывал. Далее он отошел обратно к входной двери квартиры. Сотрудники полиции кричали, чтобы он выходил, бросал оружие. Что им отвечал, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в этот момент из квартиры вышел Свидетель №1 и пошел в сторону входной двери, открыл ее и вышел на крыльцо с поднятыми руками. Он стоял в это время около входной двери в квартиру, дверь была немного приоткрыта (демонстрирует свои действия). Руки были опущены вниз, оружия у него не было в руках. Он увидел на крыльце двух сотрудников полиции. (Проходит на крыльцо и показывает место, где стоял Свидетель №1, где сотрудники полиции). Сотрудники полиции одели на Свидетель №1 наручники, затем побежали в его сторону. Один сотрудник заломил ему руку вверх за спину, стал пытаться держать его руки, он оказывал в этот момент ему сопротивление. Потом подбежал второй сотрудник и они вдвоем связали ему руки ремнем. Он в этот момент стоял на коленях на полу веранды квартиры. Сын выбежал на веранду и стал плакать, просил, чтобы его отпустили. Затем на веранду забежала ФИО2 №1, взяла ребенка и вышла. 

В тот момент, когда он решил напугать сотрудников полиции, он не видел сколько их было, но предполагал, что больше одного, два или три. Один точно был участковый, он с ним разговаривал (т.2 л.д.2-27).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ после конфликта с бывшей супругой ФИО9, в ходе которого, как он допускает, он угрожал ей убийством с применением ножа, она вышла на улицу. Свидетель №1 в это время пошел за сигаретами. Минут через № Свидетель №1 вернулся домой и рассказал, что ФИО2 №1 стоит на дороге около дома и разговаривает с кем-то по телефону, вероятно, вызывает полицию. Они продолжили с Свидетель №1 распивать спиртное (он уже был в состоянии опьянения), его сын находился в зале квартиры, играл в компьютер. Минут через № он услышал стук в дверь. Он взял со стиральной машины пневматический пистолет темно-серого цвета (данный пистолет он взял за неделю до произошедшего у Свидетель №2, с которым употреблял спиртное). Пистолет ничем заряжен не был, обойма в нем отсутствовала, пистолет находился не в рабочем состоянии. Для чего взял пистолет не знает, решил побаловаться. Что приехали сотрудники полиции не видел, в окно не смотрел. Он вышел на веранду квартиры. Спросил «Кто?». Ему ответили: «Сотрудники полиции», далее сказали: «Е., открывай дверь!». Он был в состоянии опьянения, помнит разговор и события отрывками. Он в этот момент понял, что с ним разговаривают сотрудники полиции, они просили открыть дверь, показать ребенка матери. Далее помнит, что решил попугать сотрудников полиции, поэтому взвел курок пистолета, находящегося у него в руке и два раза нажал на курок (поскольку пистолет был не заряжен, то он просто щелкал). После этого сотрудники полиции стали кричать, чтобы он положил оружие и открыл дверь. Через некоторое время он решил открыть дверь, так как понимал, что сотрудники полиции все-таки не уйдут. Поэтому прошел в квартиру, положил пистолет на стиральную машину и снова вышел на веранду, прошел к двери и открыл замок, но саму дверь открывать не стал. После чего отошел к входной двери в квартиру и крикнул: «Заходите!». Свидетель №1 в это время вышел из квартиры, открыл дверь веранды и вышел на улицу, подняв руки. Он остался стоять на веранде около входной двери в квартиру. Как именно стоял, не помнит. В открытую дверь увидел, что на улице двое сотрудников полиции одевают на Свидетель №1 наручники. Далее сотрудники полиции вдвоем подбежали к нему, и, применив физическую силу, заломили руки за спину. Он в этот момент оказывал сопротивление. Уложив его на пол, сотрудники полиции одели на руки наручники. ФИО2 №1 забрала ребенка, а его увезли в отдел полиции (т

<

данные изъяты>).

Допрошенный в ходе расследования по делу в качестве обвиняемого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания, которые давал при допросе в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №2 пояснил, что он работает в должности старшего УУП и ПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Каргасокскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений и правонарушений, а также их профилактика на территории Каргасокского района Томской области, в том числе охрана общественного порядка и общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, одет был в форменное обмундирование сотрудника полиции. В вечернее время, около 22 часов 40 минут от оперативного дежурного ему поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась ФИО2 №1, которая сообщила об угрозе убийством со стороны ее бывшего супруга ФИО1 Он совместно с полицейским водителем ОМВД РФ по Каргасокскому району ФИО2 №3 выехал на место происшествия по адресу: 

<

адрес> на проезжей части они увидели ФИО2 №1 Она была очень напугана и пояснила, что в вечернее время после работы пошла к своему бывшему супругу ФИО1, у которого находился ее ребенок, чтобы забрать его. ФИО1 в течение дня распивал спиртные напитки. ФИО1 из-за двери высказал ей угрозу убийством, а впоследствии, открыв дверь, демонстрировал нож. Он поверил ФИО8, что та угрозу восприняла реально, потому что она была испугана. Также, со слов ФИО8 ему было известно, что в квартире вместе с ФИО9, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находится несовершеннолетний сын ФИО8 Ему известно, что ранее ФИО2 №1 обращалась в полицию с заявлением о причинении ей побоев ФИО9 

После чего, совместно с ФИО8, полицейским (водителем) – ФИО2 №3 они проехали на служебном автомобиле к дому, в котором проживает ФИО1 Служебный автомобиль припарковали напротив ворот дома, около калитки и все вместе прошли к двери веранды квартиры. Он обратил внимание, что окно комнаты 

<

адрес> выходило на проезжую часть, окно кухни квартиры расположено со стороны входа в квартиру, около крыльца. Причем окно кухни квартиры не было занавешано шторами. Пройдя к двери веранды, в конце кухни квартиры он увидел, что ФИО1 сидит совместно с Свидетель №1 за кухонным столом. Далее, остановившись около двери, ФИО2 №1 отошла немного в сторону, за угол дома, так как опасалась бывшего супруга. Он и ФИО2 №3 встали на крыльцо и он постучался в дверь. Через несколько секунд услышал, что на веранду из квартиры кто-то вышел. Мужской голос крикнул агрессивно: «Кто там?», и выразился нецензурной бранью. По голосу он понял, что на веранду вышел именно ФИО1, его голос ему хорошо знаком. После чего он представился, сказав, что он сотрудник полиции, назвал свою должность, фамилию и имя. Он неоднократно по роду своей деятельности общался с ФИО9, он знает его фамилию и имя. Думает, что ФИО1 сразу понял, что это он. Также его и ФИО2 №3 было видно в окно кухни, а в окно комнаты был виден специальный автомобиль. Автомобиль был оборудован специальным сигналом, снабжен светографическими схемами. Он попросил ФИО1 вернуть ребенка матери, тот ответил, что ребенка не отдаст. При этом, они все время разговаривали через закрытую дверь. Далее он услышал, что ФИО1 зашел обратно в квартиру. Он постучал еще раз в дверь. Через несколько секунд снова услышал, что на веранду вышел ФИО1, он что-то говорил, выражался словами грубой нецензурной брани. Что именно говорил, не помнит. После чего он услышал звук заряжающегося оружия, два раза щелкнул затвор оружия. Этот звук он ни с чем не перепутает, так как постоянно носит оружие и знает данный звук. Он понял, что ФИО1 вооружен. Он спросил его: «Ты что с оружием?». ФИО1 ответил из-за двери: «Да!». Он спросил его: «Ты что, стрелять будешь?» ФИО1 ответил: «Да, буду стрелять!», и в нецензурной форме сказал им уходить. Он и ФИО2 №3 отошли в левую сторону от двери, а ФИО2 №1 отошла вправо, опасаясь, что ФИО1 начнет стрелять. 

Он стал требовать, чтобы ФИО1 положил оружие и открыл дверь. Сам в это время прошел на крыльцо. Через минуту дверь веранды приоткрылась и в этот момент ФИО1 крикнул: «Заходи, что стоишь, стрелять буду!». Через несколько секунд на крыльцо вышел Свидетель №1 Он спросил, есть ли у него при себе оружие. Тот сказал что нет. Он потребовал, чтобы тот положил руки на голову. Сам в этот момент стоял на крыльце, Свидетель №1 встал рядом с ним. Он кричал ФИО1: «Успокойся, положи оружие!». ФИО2 №3 стоял с левой стороны от двери, держа пистолет в руках, поскольку они не знали, что дальше ожидать от ФИО1 и были готовы в любой момент применить табельное оружие. Отодвинув Свидетель №1 в сторону, он наклонился корпусом вперед и посмотрел в веранду квартиры из-за двери. Увидел, что ФИО1 стоит на веранде около входной двери в квартиру, которая была открыта. Руки его были опущены и разведены в разные стороны, таким образом, что правая рука ФИО1 находилась за дверью, а сам он был на веранде. Из чего он сделал вывод, что тот вооружен, что в его правой руке находится оружие, которое тот прячет за дверью. Он крикнул: «Положи оружие так, что бы я его видел!» Однако ФИО1 промолчал, законным требованиям не подчинялся. ФИО1 крикнул: «Заходи, что стоишь!» Он в этот момент вышел из-за двери и быстро побежал в его сторону, решив обезоружить ФИО1 Он понимал, что в квартире ребенок, боялся, что ФИО1 может сделать что-нибудь необдуманное. Сделав несколько шагов в его сторону, он быстро схватил ФИО1 за правую руку в области предплечья и поднял её вверх, применив к нему прием борьбы (загиб руки за спину), на основании статьи 21 Федерального закона «О полиции». ФИО1 в этот момент стал наклоняться вниз и оказался на полу. Он держал его руку. На веранде было темно, он сначала не понял, было у ФИО1 оружие в руках или нет. В этот момент на веранду забежал ФИО2 №3, который помог одеть на руки лежащему на полу ФИО1 ремень, ограничивающий его действия. Когда они одевали на руки ФИО1 ремень, на веранду выбежал ребенок, которого взяла ФИО2 №1 Он так и не понял, находилось у ФИО1 оружие в руках в момент его задержания или нет, но когда они его держали за руки, в руках у ФИО1 пистолета не было, возможно он выронил его, когда он его схватил за руку, или выкинул в сторону. Далее они доставили ФИО1 в отдел полиции для дальнейших разбирательств, где освидетельствовали его на состояние опьянения (т

<

данные изъяты>).

ФИО2 ФИО2 №3 пояснил, что он работает в должности полицейского (водителя) группы обслуживания (СОГ) ДЧ ОМВД РФ по Каргасокскому району с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит управление закрепленным за ним служебным автомобилем, поддержание его в исправном техническом состоянии, а также осуществление, как сотрудником полиции, всех прав и обязанностей полицейского закрепленных в Федеральном законе «О полиции», связанных с пресечением преступлений и правонарушений, а также их профилактики на территории Каргасокского района Томской области, в том числе в силу возложенных на него обязанностей, он осуществляет охрану общественного порядка и общественной безопасности. 

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурные сутки. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей, одет был в форменное обмундирование сотрудника полиции. В 

<

данные изъяты> время ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась ФИО2 №1, которая сообщила об угрозе убийством со стороны ее 

<

данные изъяты> ФИО1 

Он, совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №2 выехали на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. В 

<

данные изъяты>-ти метрах от данного дома, на дороге они увидели ФИО2 №1 Она была очень напугана, пояснила, что ФИО1 находится 

<

данные изъяты> в квартире с ее 

<

данные изъяты>, не отдает его, угрожая ей убийством. 

После этого он проехал на служебном автомобиле к дому №, где проживает ФИО1 и остановился напротив калитки данного дома. Они вышли из служебного автомобиля и прошли к входной двери. При этом на служебном автомобиле были включены габариты. Его было хорошо видно. Служебный автомобиль УАЗ оснащен специальными сигналами, на нем имеются светографические схемы. Он обратил внимание, что в окне квартиры, выходящем в сторону проезжей части, свет не горел. Они прошли к крыльцу квартиры. Около крыльца с левой стороны также имелось окно, в котором горел свет, в окне было видно кухню квартиры, видно, что за столом сидели двое мужчин. Подойдя к крыльцу, ФИО2 №2 постучался в дверь. Кто-то вышел на веранду и спросил: «Кто там?». ФИО2 №2 представился, потребовал открыть дверь и отдать ребенка. Но дверь никто не открыл. Далее было слышно, что мужчина зашел снова в дом. Тогда ФИО2 №2 снова стал стучаться. Через несколько минут на веранду квартиры снова кто-то вышел. Был слышен мужской голос. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью. Что именно говорил, не помнит. ФИО2 №2 сказал: «Женя, открывай, полиция!» В этот момент было слышно, что к двери веранды кто-то медленно подходит. Далее послышался звук заряжающегося оружия. Звук был слышен непосредственно около самой двери (раза два щелкнул затвор оружия). В это момент мужчина сказал: «Заходите, я вас сейчас застрелю!». 

Поняв, что ФИО1 вооружен, опасаясь, что он станет стрелять в дверь, в их строну, он сошел с крыльца и встал слева от него, а ФИО2 №2 встал с правой стороны от крыльца около двери. ФИО2 №1 встала около угла дома с правой стороны. Далее ФИО2 №2 спросил ФИО1: «Ты с оружием?» Тот ответил: «Да». ФИО2 №2 спросил ФИО1 «Ты правда будешь в нас стрелять?». Мужчина ответил: «Буду стрелять, заходите по одному!». Он достал из кобуры пистолет, так как опасался, что в любой момент ФИО1 откроет дверь и станет стрелять в них. ФИО2 №2 снова потребовал открыть дверь и отдать 

<

данные изъяты>, но ФИО1 не реагировал. ФИО2 №2 позвонил в дежурную часть и попросил проехать к дому сотрудников ГИБДД, для подкрепления. 

Через несколько минут он увидел, что дверь приоткрылась. Что именно происходило на веранде не видел, но слышал, что на веранде кто-то ходит. ФИО1 крикнул: «Заходи, что стоишь!» ФИО2 №2 потребовал положить оружие на пол, так, чтобы они его видели, но ФИО1 не подчинялся требованиям. Через несколько секунд на крыльцо вышел Свидетель №1 ФИО2 №2 крикнул ему: «Руки на голову!» Свидетель №1 встал около ФИО2 №2 и поднял руки. У него при себе оружия и никаких предметов не было. Поскольку дверь была открыта, далее они заглянули на веранду, где увидели, что напротив входной двери в квартиру стоит ФИО1 При этом он держал свою правую руку за открытой дверью квартиры, а сам находился на веранде. Он хорошо их видел в этот момент. Видел, что их двое, что они находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции. ФИО2 №2, опасаясь применения с его стороны оружия, крикнул: «Брось оружие на пол, чтобы мы видели!». Однако ФИО1 промолчал, законным требованиям не подчинялся. ФИО2 №2 в этот момент вышел из-за двери и быстро побежал в его сторону, решив его обезоружить. Сделав несколько шагов в сторону ФИО1, он быстро схватил его за правую руку в области предплечья и поднял её вверх, применив к нему прием борьбы (загиб руки за спину), на основании статьи 21 Федерального закона «О полиции». ФИО1 в этот момент стал наклоняться вниз и упал на пол на левый бок, лицом вперед. ФИО2 №2 держал руку ФИО1 В это момент он тоже забежал на веранду и, подбежав к ним, помог одеть средства ограничения движения (перевязал руки ремнем, так как наручников не было) на ФИО1 для доставления его в отдел полиции. В этот момент около входной двери стоял ребенок ФИО1, которого впоследствии забрала ФИО2 №1 Когда они одевали на руки ФИО1 ремень, ограничивающий его действия, в руках ФИО1, а также около него на веранде он оружия не видел. Далее они доставили ФИО1 в отдел полиции для дальнейших разбирательств, освидетельствовали его на состояние опьянения, поскольку от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. 

Полагает, что ФИО1 угрожал ему и ФИО2 №2 применением оружия умышленно. Он понимал, что за дверью находятся сотрудники полиции, поскольку они ему неоднократно представлялись, их было видно из окна квартиры, служебный автомобиль стоял на проезжей части, около калитки, его также можно было увидеть из окна. Он воспринял угрозу применения насилия реально, поскольку у него и ФИО2 №2 были основания опасаться применения оружия со стороны ФИО1 (он говорил, что будет стрелять, при этом заряжал оружие перед дверью). На неоднократные требования сотрудников полиции открыть дверь, отдать ребенка, положить оружие, не подчинялся, вел себя агрессивно. (

<

данные изъяты>.д. 181-184)

Потерпевшая по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов, после того, как ФИО1 по адресу: 

<

адрес> высказывал ей угрозы убийством с применением ножа, она вызывала сотрудников полиции. Приехавший сотрудник полиции ФИО2 №2 стоял перед дверью, второй сотрудник полиции стоял в стороне. На веранде в доме за закрытой дверью ФИО1 кричал сотрудникам полиции, что убьет их всех. Потом ФИО1 открыл дверь, сотрудники полиции повалили ФИО1 на пол. Она забрала ребенка и ушла.

Будучи допрошена в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО2 №1, чьи показания в судебном заседании были оглашены в части, пояснила, что через несколько минут после ее телефонного обращения приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ, которым она рассказала о произошедшем. Сотрудники полиции были одеты в форму. Помнит, что один из них был участковый ФИО2 №2 Второй сотрудник был за рулем автомобиля. Автомобиль припарковали напротив калитки дома. Далее она совместно с сотрудниками полиции прошла к крыльцу. Свет в окнах квартиры горел. Она увидела, что в зале квартиры находился ее сын 

<

данные изъяты>, который играл в компьютер. В кухне квартиры сидели ФИО1 и Свидетель №1 Сотрудники полиции постучались в дверь. На веранду вышел ФИО1 и спросил: «Кто?». Ему ответили, что это сотрудники полиции, ФИО2 №2 представился, попросил открыть дверь и отдать ребенка. ФИО1 дверь не открывал, стал разговаривать с веранды квартиры через дверь. Он что-то отвечал, что не помнит, выражался грубой нецензурной бранью. Затем они услышали какой-то звук (как будто что-то щелкало). ФИО2 №2 показал полицейскому водителю, чтобы тот отошел от двери, сам в это время отодвинул ее в сторону. Она отошла от крыльца в правую сторону за дом. ФИО2 №2 находился справа от двери. Далее ФИО2 №2 спросил ФИО1 «Ты с оружием?» Тот ответил: «Да» Сотрудники полиции спросили его, будет ли он стрелять, тот ответил: «Буду стрелять!». Далее сотрудники полиции неоднократно требовали его открыть дверь и положить оружие. Что отвечал ФИО11, она уже не слышала, так как находилась за домом. Что происходило там, тоже не знает, она не выходила из-за угла дома. Находилась за домом около 5-7 минут, пока сотрудники полиции беседовали с ФИО9 через дверь. Затем она услышала, что ее сын 

<

данные изъяты> заплакал, выбежала из-за угла дома и увидела, что дверь на веранду дома открыта. Она забежала внутрь. На веранде стоял Свидетель №1 в наручниках. ФИО1 лежал на полу (на животе, лицом вниз) около входной двери в квартиру, руки были у него за спиной и сотрудники полиции связывали ему руки ремнем. В этот момент ФИО1 уже кричал, что не будет стрелять. Она взяла ребенка на руки и вышла на улицу. В руках у ФИО1, на полу около него, она оружия не видела. Откуда у ФИО1 оружие, ей не известно, у него оружия никогда не было. Полагает, что ФИО1 понимал, что общается с сотрудниками полиции, так как она ему несколько раз сказала, что будет вызывать полицию, также он мог увидеть их в окно. Сотрудники полиции представлялись ему, поэтому ФИО1 знал, что беседует с представителями власти. (т

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний в части потерпевшая по эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО2 №1 показания, данные ею в ходе расследования по делу, подтвердила в полном объеме. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 является его приятелем, с которым он периодически распивает спиртные напитки. ФИО1 при нем никогда агрессии в состоянии алкогольного опьянения не проявлял. ФИО1 проживает в 

<

адрес>. Ему известно, что он 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов он находился дома у ФИО1, совместно с которым они употребляли спиртные напитки, в соседней комнате играл сын ФИО1 После 

<

данные изъяты> часов в дом к ФИО1 пришла за ребенком ФИО2 №1, между ними возник конфликт, деталей которого он не слышал. ФИО2 №1 ушла, сказав при этом, что вызовет сотрудников полиции. ФИО1 стал кричать ей вслед, чтобы она забирала ребенка, но она его не слушала. На улице он прошел мимо ФИО8 и пошел в магазин. ФИО2 №1 оставалась на дороге около дома. Обойдя три магазина и не купив сигареты, он вернулся домой к ФИО1 Пройдя внутрь квартиры, прошел на кухню, где находился ФИО1 и стал дальше с ним распивать спиртное. Когда он возвращался к дому, ФИО2 №1 так и стояла на дороге, недалеко от дома. Через несколько минут в дверь снова постучались. ФИО1 взял со стиральной машины, стоящей в кухне, пистолет (модель пистолета ему не известна). Пистолет был маленький, в разобранном виде (крышки боковой у него не было, обоймы тоже, он ничем не был заряжен). Для чего ФИО1 взял пистолет он не знает, чей это пистолет ему тоже не известно, но ранее у ФИО1 данного пистолета не было. Увидел он данный пистолет в квартире ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня он лежал на стиральной машине. Далее ФИО1 вышел с данным пистолетом на веранду. Он остался сидеть в кухне. Что происходило в тот момент на веранде, он не слышал, так как дверь в квартиру была закрыта. В окна он не смотрел. Кто пришел тоже не понял, думал, что кто-то из друзей ФИО1 Минуты через 

<

данные изъяты> в квартиру зашел ФИО1 и прошел в кухню, положив на стиральную машинку пистолет. При этом он ничего не говорил. В этот момент дверь квартиры была открыта и с веранды он услышал стук в дверь, а также услышал, что с улицы кричат: «Выходите с поднятыми руками!». Он понял, что это приехали сотрудники полиции, поднял руки и пошел к выходу. Он подумал, что ФИО1 пойдет за ним. Он вышел на веранду, дернул за ручку дверь и она открылась, то есть дверь в веранду квартиры была не заперта. (Когда он вернулся из магазина, точно помнит, что закрывал ее. Значит ФИО1 открывал сотрудникам полиции дверь, когда находился на веранде). Далее он вышел на улицу, но ФИО1 выходить не стал. ФИО1 остановился на веранде около входной двери в квартиру, которая была немного приоткрыта и стоял там. Как именно он стоял, не видел. На улице находилось двое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Они надели ему на руки наручники, а далее один из них побежал на веранду квартиры, где «положил на пол» ФИО1 Второй сотрудник прошел за ним и помог надеть на ФИО1 наручники. В этот момент на веранду квартиры уже выбежал ребенок и стал плакать и кричать. К ребенку подбежала ФИО2 №1 и забрала его. После чего их всех доставили на служебном автомобиле в отдел полиции для дальнейших разбирательств (т.

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что ФИО1 является его приятелем, с которым они периодически распивают спиртные напитки. Ему известно, что ФИО1 разведен, у него и ФИО8 есть 

<

данные изъяты>. Знает, что ФИО1 помогает финансово 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приходил в гости к ФИО1, дома у него также находился Свидетель №1 Он привез ФИО1 доски, покурил и ушел. Больше ФИО1 он этот день не видел. 

Пневматический пистолет «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, калибра 

<

данные изъяты> принадлежит ему. Указанный пистолет в конце сентября 2019 у него взял ФИО1 Он приходил к нему в гости, и, увидев данный пистолет, попросил дать его на несколько дней. Как он пояснил, решил «поприкалываться» над друзьями, попугать их. Данный пистолет нашли дети его сестры ФИО12 около ОГБУЗ «Каргасокская районная больница» в 

<

данные изъяты> года. Пистолет был разобран на части, валялся на тротуаре. Он забрал его у детей, собрал его по частям. Однако в пистолете отсутствовала возвратная пружина, боковая часть рукояти, устройство для прижима газового баллона и сам газовый баллон. Затворная рама пистолета не «задергивалась». При нажатии на спусковой крючок щелчка не происходило. Для того, чтобы произошел щелчок нужно было сначала взвести курок, а потом нажать на спусковой крючок. Пистолет не исправен и не пригоден для производства выстрелов. Он просто лежал у него дома, как игрушка (т

<

данные изъяты>).

Оценив указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными каждое в отдельности, взаимодополняющими и в совокупности достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО9 преступлений.

В основу приговора по эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ (потерпевшая ФИО2 №1) суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проведении очной ставки с потерпевшей ФИО8, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела с показаниями потерпевшей ФИО8, потерпевших по эпизоду ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО2 №2, ФИО2 №3, свидетеля ФИО13, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела с письменными доказательствами, указанными выше. 

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями суд не установил. 

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей ФИО8

В судебном заседании собранными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 угрожал убийством ФИО8 и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, держал в руках нож, острием направленный в сторону ФИО8 Угрозы, высказанные ФИО8 носили по смыслу прямой характер, имели серьезный мотив, были реальными, убедительными и именно таковыми были осознаны потерпевшей ФИО8 Потерпевшая ФИО2 №1 опасалась осуществления данной угрозы. Вся обстановка происходящего, направленность действий ФИО1 свидетельствовала о том, что у потерпевшей ФИО8 имелись основания опасаться осуществления ФИО9 угрозы.

Преступление по эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено ФИО9 умышленно, поскольку подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично. 

Судом установлено, что ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на веранде 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю, через дверь высказал слова угрозы убийством в ее адрес, после чего открыл дверь веранды квартиры и продемонстрировал, стоящей на крыльце веранды ФИО8, разделочный нож, который он держал в правой руке острием (клинком), направленным в сторону ФИО8

В основу приговора по эпизоду ч. 1 ст. 318 УК РФ (потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №3) суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку указанные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела с показаниями потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, потерпевшей по эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО8, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой по фактическим обстоятельствам дела с письменными доказательствами, указанными выше. 

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не установил. 

Оценив совокупность доказательств, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 №2, ФИО2 №3 в момент совершения преступного деяния ФИО9 являлись представителями власти, находились при исполнении своих должностных обязанностей, а так же в связи с их исполнением, связанным с пресечением противоправных деяний в отношении ФИО8, что подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением: показаниями ФИО1, данными в ходе расследования по делу в качестве подозреваемого, позицией подсудимого, высказанной в ходе судебного следствия, показаниями потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3, потерпевшей по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ ФИО8, письменными доказательствами по делу: должностными регламентами (том 

<

данные изъяты>, том 

<

данные изъяты>); копией листов журнала КУСП ОМВД РФ по Каргасокскому району (

<

данные изъяты>) и иными письменными доказательствами по делу. 

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что время, место и способ совершения преступления нашли свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого к сотрудникам полиции и желание подсудимого воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции.

В судебном заседании собранными доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 угрожал убийством сотрудникам полиции и у потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3 имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, в связи с агрессивным поведением ФИО1 и нахождением в его руках оружия. Вся обстановка происходящего, направленность действий ФИО1 свидетельствовала о том, что у потерпевших ФИО2 №2, ФИО2 №3 имелись основания опасаться осуществления им угрозы и они восприняли данную угрозу реально.

Преступление совершено ФИО9 умышленно, поскольку подсудимый не мог не осознавать общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, относясь к ним безразлично. Об этом свидетельствует тот факт, что ФИО2 №2 и ФИО2 №3, являясь сотрудниками полиции, приехали по сообщению ФИО8 о совершении в отношении неё преступления, при исполнении служебных обязанностей, в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, что осознавалось подсудимым. Угрожая применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подсудимый своими действиями посягал на нормальную деятельность органов власти. 

При этом действия ФИО2 №2 и ФИО2 №3 не могли спровоцировать агрессивное поведение ФИО1, поскольку, находясь по месту жительства ФИО1, сотрудники полиции ФИО2 №2, ФИО2 №3 вели себя вежливо и корректно, что подтверждено показаниями потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №2, потерпевшей по эпизоду ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО8, действия сотрудников полиции носили правомерный характер.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут, находясь на веранде 

<

адрес> отказался повиноваться законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 №2, ФИО2 №3 дверь не открыл, и держа в руке непригодный для производства выстрелов пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>, осознавая, что на крыльце квартиры находятся сотрудники полиции, которые в связи с исполнением своих должностных обязанностей прибыли к его квартире с целью пресечения его противоправных действий, действуя умышленно, из внезапно возникших, в связи с этим личных неприязненных отношений к ним, с целью воспрепятствования их законной деятельности, решил напугать сотрудников полиции, взвел курок пневматического пистолета, находящегося у него в правой руке и нажал на спусковой крючок, затем еще раз взвел курок и нажал на спусковой крючок, то есть совершил действия, свидетельствовавшие о реальной возможности применения оружия в отношении представителей власти ФИО2 №2 и ФИО2 №3, после чего высказал в отношении сотрудников полиции угрозу применения насилия. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2 №1) по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №3) по ч.1 ст.318 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого и состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, вместе с тем трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд по двум эпизодам преступного деяния признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, наличие трех малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном по двум эпизодам преступных деяний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ суд не установил.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующие о том, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения явилось причиной и поспособствовало совершению преступлений, данных о личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по двум эпизодам преступных деяний.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, характер предъявленного обвинения, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 20.09.2019, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, характер предъявленного обвинения, личность подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 20.09.2019, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста не обеспечат достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельства, отягчающего наказание, суд не применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по двум эпизодам преступных деяний.

При назначении наказания по двум эпизодам преступных деяний суд принимает во внимание правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, который в содеянном раскаялся, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами по обоим эпизодам преступных деяний. 

В целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд возлагает на осужденного дополнительные обязанности.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, суд приходит к выводу, что основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО9, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам преступных деяний.

В ходе судебного следствия по делу потерпевшим ФИО2 №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, на сумму 50 000 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования ФИО2 №2 о возмещении причиненного морального вреда частично, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, разрешая исковые требования потерпевшего ФИО2 №2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, суд принимает решение об их частичном удовлетворении и, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает фактические обстоятельства, при которых ФИО2 №2 был причинен моральный вред, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости, степень вины ФИО1 в совершенном преступлении, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой участия в судебных заседаниях адвоката, суд, учитывая положения статей 131, 132 УПК РФ, материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, приходит к выводу об отсутствии у подсудимого материальной возможности по возмещению процессуальных издержек. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен в форме отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая ФИО2 №1) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание один год лишения свободы,

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №3) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание два года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание два года три месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: нож, пневматический пистолет модели «

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Парабельского МСО СУ СК России по Томской области, уничтожить.

Гражданский иск ФИО2 №2 к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №2 7 000 (семь тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аниканова Н.С.