ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 6 ноября 2025 г.

Зиминский городской суд Иркутской области под председательством судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гордеевой А.Н., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., защитника - адвоката Скуратовой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2025 (1-18/2024, 1-262/2023) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено в Зиминском районе Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и увеличения своего дохода, в конце июля 2023 года, но не позднее **.**.**, в дневное время, находясь в 

<

адрес>, будучи осведомленным о произрастании в указанной местности деревьев породы береза, подходящей для заготовки дровяной древесины, принял решение о совершении незаконной рубки лесных насаждений, произрастающих на расстоянии 

<

адрес>

Так, в июле 2023 года, но не позднее **.**.**, в вечернее время, ФИО1, не желая заниматься только законной трудовой деятельностью и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем совершения незаконной рубки и получения незаконно заготовленной древесины, в целях дальнейшего распоряжения ею по своему усмотрению, управляя незарегистрированной в установленном законом порядке автомашиной марки «ГАЗ-52», находящейся в его фактическом пользовании, с целью приискания подходящего лесного участка, выехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 2,6 км. от населенного пункта 

<

адрес> где принял решение о совершении незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза для использования в личных целях, а именно для заготовки дров и последующей их реализации, с целью получения дохода.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя незаконно и умышлено, из корыстных побуждений, выполняя обязанности вальщика, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в области охраны и рационального использования лесов и нелесной древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, в целях заготовки дровяной древесины, в нарушение лесного законодательства РФ, приискал подходящие для валки деревья породы береза, где используя привезенную с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль МС 170 С» («STIHL MS 170 С»), являющуюся орудием преступления, незаконно и умышлено спилил путем полного отделения от корней 84 дерева породы береза диаметрами у пня: 6 шт. - 12 см., 14 шт. - 16 см., 30 шт. - 20 см., 20 шт. - 24 см., 11 шт. - 28 см., 1 шт. - 32 см., 2 шт. - 36 см., после чего произвел первичную обработку и очистку спиленных деревьев путем отделения верхней части дерева (макушки), веток и сучьев от хлыстов, а также последующую их раскряжевку на дрова и погрузку заготовленных дров в кузов автомашины марки «ГАЗ-52» без государственных регистрационных знаков, после чего, осуществил вывозку незаконно заготовленной древесины в 

<

адрес>, где реализовал ФИО5 за денежное вознаграждение, не осведомляя последнего о незаконности происхождения заготовленных дров.

Таким образом, ФИО1, в конце июля 2023 года, но не позднее **.**.**, в вечернее время, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, без оформления необходимых документов, в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов, то есть в нарушение лесного законодательства РФ (ст. ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ) и правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, находясь 

<

адрес> умышлено совершил незаконную рубку лесных насаждений путем полного отделения их от корней, незаконно спилил 84 дерева береза, всего в общем объеме 35,288 куб.м., находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов, причинив тем самым государству Российской Федерации материальный ущерб, согласно постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость одного кубического метра древесины породы береза - 36,90 руб.

Объем незаконно спиленной древесины определяется по сортиментным и товарным таблицам для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных Приказом Гослесхоза № 177 от 21.11.1989, в соответствии с диаметрами стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 2164 от 18.12.2020 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 м от шейки корня.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - расчет размера вреда в денежном выражении осуществляется исходя из такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1.

Согласно п. 1 приложения № 1 «Таксы для исчисления вреда причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается» к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при незаконной рубке деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, устанавливается 50-кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На основании постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициент к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» - устанавливается коэффициентом 3,00 на 2023 год.

В результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений 

<

адрес> ФИО1 причинил ущерб государству Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» в особо крупном размере на сумму 195319 руб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В уголовном деле представлены доказательства виновности подсудимого в установленном судом преступлении.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО1, будучи военнослужащим, участником Специальной военной операции, погиб, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной отделом г. Саянску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от **.**.**.

В этой связи государственный обвинитель Якимова Е.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью. 

Близкий родственник подсудимого - его супруга ФИО2 №4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие. В своем заявлении, поступившим в суд до начала судебного заседания, ФИО2 №4 выразила согласие с прекращением уголовного дела в отношении ее супруга в связи со смертью, без требования о праве на его реабилитацию. 

Адвокат ФИО9 высказала мнение о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по нереабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшего ГКУ Иркутской области «Зиминское лесничество» ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В своем заявлении, поступившим в суд до начала судебного заседания, ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью.

Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, скончался.

Ходатайств со стороны родственников подсудимого о рассмотрении дела в целях его реабилитации не заявлено.

Поскольку отсутствие субъекта правоотношения делает невозможным применение к нему уголовного наказания как формы реализации уголовной ответственности, а его близкие родственники не настаивают на реабилитации, то суд находит необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Бензопила «Штиль МС 170С», являющаяся орудием совершения преступления, принадлежащая подсудимому, подлежит конфискации.

Оснований для конфискации транспортного средства в порядке, установленном ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ не имеется, поскольку транспортное средство, использованное ФИО1 при совершении преступления, ему не принадлежало, что следует из материалов уголовного дела. Поэтому автомобиль марки «ГАЗ 52» без государственного регистрационного знака подлежит возвращению законному владельцу ФИО2 №1

Разрешая исковые требования государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального образования «Зиминский район», ущерба, причиненного лесному фонду государства Российской Федерации, суд полагает, что поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1, являющегося гражданским ответчиком, то оснований для рассмотрения по существу заявленного гражданского иска не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 254 ч. 1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ввиду его смерти.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 6 спилов с пней деревьев породы сосна, переданные в камеру хранения МО МВД России «Зиминский», - уничтожить;

- древесину породы береза в виде дров, возвращенную свидетелю ФИО2 №5, - оставить за последней и в связи с фактическим исполнением, данное требование считать исполненным;

- ватную палочку, - хранить в уголовном деле в пределах всего срока его хранения;

- бензопилу марки «Штиль МС 170С», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский», принадлежащую ФИО1, - конфисковать в доход государства;

- автомобиль марки «ГАЗ 52» без государственного регистрационного знака, переданный на хранение ФИО1, вернуть по принадлежности ФИО2 №1.

Исковые требования государственного казенного учреждения Иркутской области «Зиминское лесничество» о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального образования «Зиминский район», ущерба, причиненного лесному фонду государства Российской Федерации, в сумме 195319 руб. 00 коп., оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Дмитриева Т.В.