Дело № 2-974/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Архиповой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017г., обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что 26 апреля 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1498898-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 645272,00 руб. (Шестьсот сорок пять тысяч двести семьдесят два рубля 00 копеек) на срок до 26.04.2020 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 26.04.2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1498898 /01-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № 1498898-ф:

- Договором потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017 года;

- Платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- Историей всех погашений клиента по договору № 1498898-ф от 26.04.2017 года;

- Расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В настоящее время по Договору потребительского кредита № 1498898-ф образовалась задолженность в размере - 624684,22 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 22 копейки), которая состоит из:

-Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.;

-Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.;

-Текущий долг по кредиту - 487551,97 руб.;

-Срочные проценты на сумму текущего долга 908,05 руб.;

-Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 96658,66 руб.;

-Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 29266,69 руб.;

-Штрафы на просроченный кредит: 7936,38 руб.;

-Штрафы на просроченные проценты: 2362,47 руб.

Согласно отчёта об оценке № АвТ-9411 от 13.03.2018г., проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № .............., цвет ЧЕРНЫЙ составляет 542300,00 руб. (Пятьсот сорок две тысячи триста рублей 00 копеек).

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1498898 -ф от 26.04.2017г. в размере 624684,22 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 22 копейки);

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1, перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № 1498898-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 542300,00 руб. (Пятьсот сорок две тысячи триста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке №АвТ-9411 от 13.03.2018г.;

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9446,84 руб. (Девять тысяч четыреста сорок шесть рублей 84 копейки);

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, где просит рассмотреть данное дело в его отсутствие в связи с представлением интересов Банка в других судах Ставропольского края.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом по известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно сообщению начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО3 от 24.04.2018г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу:.............. 29.02.2008г. по настоящее время.

Судом в адрес ответчика ФИО1 по месту регистрации были направлены судебная повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». 

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.ч.2, 3.ст. 167 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ООО «Русфинанс Банк» заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 2 статьи 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме, при этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.

В силу статьи 10 Закона РФ «О залоге» условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 1498898-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 645272,00 рублей под 11,33 % годовых на срок до 27 апреля 2020 года включительно на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет черный. 

В целях обеспечения выданного кредита 26.04.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога автомобиля № 1498898 /01-фз.

Денежные средства были перечислены на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля ...............

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с п. 12 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 с вышеуказанными условиями договора о порядке предоставления и возврате кредита была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре.

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, ответчиком ФИО1 в нарушение условий Договора потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017 года неоднократно не исполняла свои обязательства по Договору, что подтверждается историей погашений.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком составляет 624684,22 руб., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены, ответчиком не оспорены.Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 624684 рубля 22 копейки, из которых:

-Текущий долг по кредиту - 487551,97 руб.;

-Срочные проценты на сумму текущего долга 908,05 руб.;

-Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 96658,66 руб.;

-Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 29266,69 руб.;

-Штрафы на просроченный кредит: 7936,38 руб.;

-Штрафы на просроченные проценты: 2362,47 руб.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору от 26.04.2017г. № 1498898-ф своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщику письменно направлялось требование от 16.02.2018г. о погашении задолженности, копия приобщена к материалам дела. 

Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором № 1498898-ф от 26.04.2017, не исполнила. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, о взыскании с ответчика задолженности по договору № 1498898-ф от 2604.2017 года в размере 624684 рубля 22 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 1498898-ф от 26.04.2017 года между Ответчиком и Банком был заключен договор № 1498898 /01-фз залога приобретаемого имущества (автомобиля) модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет черный. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ООО «Русфинанс Банк» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет черный. 

Разрешая заявленные требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из наличия факта задолженности ответчика по кредитному договору и отсутствия обстоятельств отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 5.5.4 договора залога имущества № 1498898/01-ФЗ от 26.04.2017 года начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в пункте 2.1 настоящего Договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Пунктом 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 760 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

На основании подп. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1). В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как установлено судом, между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, ответчику был предоставлен кредит в сумме 645 272 рубля 00 копеек на срок до 26.04.2020 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет черный. 

Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору, является залог автомобиля модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет черный. 

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В данном случае таких обстоятельств, судом не установлено. 

Вместе с тем требования Банка об установлении начальной продажной цены в размере 542300 рублей на транспортное средство ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет черный удовлетворению не подлежат, ввиду следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15446,84 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 348, п.2 п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита № 1498898-ф от 26.04.2017 года, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1498898-ф от 26.04.2017г. в размере 624684,22 руб. (Шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 22 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Vesta, год выпуска 2017, идентификационный № .............., двигатель .............., кузов № X.............., цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита № 1498898-ф путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 542300 руб. (Пятьсот сорок две тысячи триста рублей 00 копеек), исходя из отчета об оценке № АвТ-9411 от 13.03.2018г. – отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9446,84 руб. (Девять тысяч четыреста сорок шесть рублей 84 копейки);

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (28.05.2018 г.).

Председательствующий – подпись

Копия верна : 

Судья – 

Секретарь –