Дело № 2-1323/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО3 обратились с исковым заявлением о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес>, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, в квартире зарегистрирован ФИО4, который более года назад добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеется.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Истец ФИО3, ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор полагал возможным заявленные истцом требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/2 доли) и ФИО3 (1/2 доли), что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности от 23.08.2012 (л.д. 6,7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с выпиской из домовой книги от 07.03.2017 на регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО4 с 17.06.1994, как супруг ФИО5 (мать собственников) и отец ФИО1 и ФИО3 (л.д.12). Брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут 29.03.2016, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 19). 

Согласно доводам истцов, в настоящее время ответчик членом семьи не является, более 1 года назад добровольно выехал из спорного жилого помещения, создал новую семью, личных вещей ответчика в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения ФИО4 не несет, место жительства истцам не известно.

Указанные обстоятельства ответчиком не опорены.

Таким образом, по делу установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: г. 

<

адрес> ответчик, ранее вселенный в качестве члена семьи собственника, в жилом помещении не проживает в связи с добровольным выездом. В настоящее время ФИО4 не относятся к членам семьи собственника жилого помещения, применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ, поскольку добровольно выселился из жилого помещения и проживание прекратил. 

Каких-либо доказательств того, что у ответчика сохранилось право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета суд полагает необходимым отказать, поскольку снятие с регистрационного учета является административной процедурой, не относящейся к компетенции суда. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета компетентными органами.

В соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, в разумных пределах в размере 7 000 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. Всего по 3 800 руб. в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы 3 800 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы 3 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Д. Мугако