Дело №2-4176/2025

76RS0013-02-2025-003430-21

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 29 октября 2025г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 29.04.2023 в размере 63396,99 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.04.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 35000 руб., заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В связи с заключенным 26.01.2024 договором уступки прав требования (цессии) право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ». 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору за период с 01.08.2023 по 12.09.2025 образовалась задолженность в сумме 63396,99 руб., из которых, 30480,58 руб. – задолженность по основному долгу, 32916,41 руб. – задолженность по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.3 ч.1 ст.2 указанного федерального закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.04.2023 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №, подписанный ответчиком с помощью аналога собственноручной подписи, во исполнение которого ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» выдало ответчику заем в сумме 35000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 365% годовых – первые 45 календарных дней, 255,50% годовых – последующие дни после 45 дня с даты предоставления займа, на срок 180 дней (л.д.№). Перечисление денежных средств произведено на номер банковской карты, указанной заемщиком (л.д.№). 

26.01.2024 между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» заключен договор уступки прав требования №, в том числе задолженности ответчика; на момент заключения договора размер задолженности по основному долгу, процентам составил 63396,99 руб. (л.д.№). Согласно расчету начислений и поступивших платежей, справке о сумме задолженности: 30480,58 руб. – задолженность по основному долгу, 32916,41 руб. – задолженность по процентам (л.д.№). Доказательств иного не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 4000 руб., почтовые расходы 35,40 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от 29.04.2023 № в размере 63396,99 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы 35,40 руб., всего 67432,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.