Председательствующий по делу Дело № 33-202/2026 (33-3640/2025)

судья Казакевич Ю.А. № 1 инст. 2-4223/2012

УИД 75RS0001-01-2012-003192-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Лещевой Л.Л.,

судей Бирюковой Е.А., Карабельского А.А.,

при секретаре Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 января 2026 года гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3,

на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 

<

Дата> умерла ее мать ФИО4. Имущество, оставшееся после смерти матери и входящее в состав наследства перешло в пользование заявителя, она фактически приняла наследство. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как в силу юридической неграмотности полагала, что в связи с тем, что проживает и зарегистрирована в доме, то наследство переходит без заявления. Факт принятия наследства подтверждается тем, что ФИО1 вступила во владение наследственным имуществом, постоянно прописана и проживает в доме с 

<

Дата>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно уплачивая коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4. В состав наследственного имущества входит: индивидуальный жилой дом, общей площадью 42,3 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4).

В заявлении в качестве заинтересованных лиц указаны ФИО5, ФИО6

Судом постановлено решение: заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4 виде индивидуального жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Не согласившись с решением суда, представитель лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 в апелляционной жалобе просит его отменить. Указывает на то, что ФИО2 была лишена возможности принять участие в судебном разбирательстве и представить в суд завещание на спорное наследственное имущество, которое удостоверено Первой Читинской государственной нотариальной конторой 

<

Дата> реестровый номер №, о рассмотрении дела надлежаще не была уведомлена и не привлечена судом в качестве процессуального лица по данному гражданскому делу, Согласно родственным отношениям является наследником первой очереди по случаю открытия наследства после смерти ее матери ФИО4 (л.д. 53-54).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, не привлеченное к участию в деле ФИО2 и ее представителя ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заявителя ФИО1 и ее представителя ФИО7 о том, что трешение законное и обоснованное, судебная коллегия приходит к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (часть 3 статьи 320 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с пунктом 24 указанного постановления, по смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда.

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации у лица, не привлеченного к участию в деле, и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает, факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 

<

Дата> умерла ФИО4 (л.д. 7). После ее смерти открылось наследство в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>.

ФИО1 является дочерью наследодателя (л.д. 8-11).

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку в течение шести месяцев после открытия наследства заявитель, являясь наследником первой очереди, совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, приняла меры к сохранности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

С апелляционной жалобой обратилась ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону и по завещанию ФИО4, умершей 

<

Дата>. В обоснование жалобы указано, что она также как и ФИО1 являлась наследником первой очереди, однако, по ее мнению необоснованно не была привлечена к рассмотрению данного дела судом первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2), в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из пояснений лица, не привлеченного к участию в деле ФИО2, следует, что она проживала в другом регионе, знала о смерти матери, приехала на ее похороны в Читу, была осведомлена о завещании. Мать в спорном доме не жила. В 2005 году решила оформить вступление в наследство, для чего выдала доверенность другой сестре, однако оформить наследство не удалось.

Проверяя доводы апелляционной жалобы и решая вопрос о том, устанавливались ли права ФИО2 относительно предмета спора либо решением возлагаются обязанности на это лицо, судом апелляционной инстанции в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ приобщены дополнительные доказательства по делу, а именно, дубликат нотариального завещания от 

<

Дата> ФИО4 о том, что она завещает все свое имущество, в том числе жилой дом с надворными постройками, находящийся в гор. Чите, по 

<

адрес> (л.д.61); свидетельство о рождении ФИО8 (Глушак); нотариальную доверенность ФИО2 от 

<

Дата> на имя ФИО9 на право принятия наследства и др.; почтовый конверт заказного письма направленный из Приморского края ФИО9 

<

Дата>; уведомление о вручении почтового отправления от 

<

Дата>; опись вложения от 

<

Дата>; почтовая квитанция № о приеме документов в адрес нотариусу от 

<

Дата>; карточка почтовая от нотариуса в адрес ФИО2 от 

<

Дата>; сведения в порядке ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате от 05.07.2025 о том, что в производстве нотариуса Читы находится наследственное дело №№ к имуществу умершей 

<

Дата> ФИО4, наследником по закону ФИО1, наследником по завещанию ФИО2, других заявлений от других наследников на дату 

<

Дата> не имеется, свидетельств о праве на наследственное имущество не выдавалось.

В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО7 пояснила, что в Центральном районном суде г. Читы рассматривается гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на спорный дом и земельный участок, требований о восстановлении срока на принятие наследства не заявлено (ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности), районным судом запрошено наследственное дело, в подтверждение своих слов на обозрение судебной коллегии с мобильного устройства представила материалы наследственного дела №№ открытого в 

<

Дата> по заявлению ФИО1, а также исковое заявление ФИО2 о признании права собственности на спорный дом и земельный участок. С этими обстоятельствами ФИО2 и ее представитель не спорили.

Кроме того, в материалах настоящего дела имеется выданная ФИО1 справка нотариуса Читы от 

<

Дата> о том, что после смерти ее матери ФИО4, умершей 

<

Дата>, в нотариальной конторе по месту открытия наследства в Черновском районе города Читы наследственное дело не заводилось (л.д.12), то есть на 

<

Дата> наследственное дело по инициативе ФИО2 не открывалось.

Из совокупности исследованных документов и пояснений сторон, очевидно, что в предусмотренный законом срок (юридически значимый период - с 

<

Дата> по 

<

Дата>) ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 

<

Дата> к нотариусу не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершалось. Попытки оформить наследственные права ФИО2 начала совершать лишь в 

<

Дата>, то есть за пределами шестимесячного срока, следовательно, ФИО2 считается не принявшей наследство.

Таким образом, права ФИО2 обжалуемым решением Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2012 года не затрагиваются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО2 – ФИО3 на решение Центрального районного суда г. Читы от 26 июня 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, принявший решение по первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий Л.Л.Лещева

Судьи Е.А.Бирюкова

А.А. Карабельский

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.01.2026.