Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Сергеева Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Правительства Забайкальского края Дамдинова А.Ц. на постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Правительства Забайкальского края,

установил:

постановлением начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №-АП) Правительство Забайкальского края признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель Дамдинов А.Ц. обратилась в суд с жалобой, считает, что само по себе деяние не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества, государства, что позволяет отнести его к категории малозначительных. Просил указанное постановление отменить, прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, малозначительностью.

В судебное заседание представитель Дамдинов А.Ц., действующий на основании доверенности, не явился, причин не явки суду не сообщил.

Представители СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России взыскателя в судебное заседание не явились, надлежаще извещены судом о времени и месте слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.6 Закона об исполнительном производстве требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации (ч.1).

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ч.1 ст.17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на исполнении в СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №-ИП, возбуждено на основании исполнительного документа, Центрального районного суда г. Читы по делу № об обязании Правительства Забайкальского края принять меры для постановки на кадастровый учет, регистрации права собственности на сибиреязвенный скотомогильник, расположенный в 750 м от 

<

адрес>

В соответствии со ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства, получать от них объяснения, информацию, справки.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление об истребовании информации, а именно предоставить в трехдневный срок момента получения постановления информацию о мерах предпринятых должником с целью исполнения требований исполнительного документа, с приложением подтверждающих документов; причинах повлиявших на не возможность исполнения требований исполнительного документа, с приложением подтверждают документов, сведения о должностном лице, ответственном за исполнение требований исполнительного документа, в установленный данным постановлением срок, с приложением подтверждающих документов (должностная инструкция, распорядительный документ о возложении обязанности по выполнению действий в целях исполнения требований исполнительного документа).

Постановление должником Правительством Забайкальского края получено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требований исполнительного документа – ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления информации – ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Однако, должник Правительство Забайкальского края информацию о должностном лице, ответственном за исполнение требований исполнительного документа, не предоставило, тем самым своими умышленными действиями совершило нарушение.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об истребовании информации от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела и не оспариваются должником.

Напротив, материалами дела подтверждается, что указанная информация была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие препятствий для исполнения требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, препятствующих исполнению законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, Правительство Забайкальского края обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.

Доводы защитника Дамдинова А.Ц. о малозначительности административного правонарушения, не указывают на отсутствие в бездействии Правительства состава вмененного административного правонарушения и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении должностным лицом службы судебных приставов не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в минимальном размере.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат необходимые реквизиты, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Постановление о привлечении Правительства к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, также оснований для признания административного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по Забайкальскому краю ГМУ ФССП России – старшего судебного пристава ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении Правительства Забайкальского края, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.П. Сергеева