Дело № 1-309/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Волковой В.А., при секретаре Кирпу А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее судимой:

- 11 января 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26 мая 2016 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 ЦУК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 02 февраля 2017 года по отбытию срока;

- 21 декабря 2017 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25 января 2018 года мировым судьей судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Другое лицо, 08 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в торгово-развлекательном центре «Мармелад» (далее ТРЦ «Мармелад») по адресу: 

<

...>, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в гипермаркете «Карусель», расположенного на 1-м этаже указанного ТРЦ «Мармелад», при этом ФИО2 предложила другому лицу совершить хищение, на что последнее согласилось, после чего другое лицо совместно с ФИО2 разработали преступный план совершения хищения чужого имущества, а также распределили между собой преступные роли.

Согласно предварительного сговора и совместно разработанного плана преступных действий, другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, должны были пройти в торговый зал гипермаркета «Карусель», расположенный на 1-м этаже ТРЦ «Мармелад» по вышеуказанному адресу, после чего совместно подойти к стеллажу с замороженными морепродуктами, где другое лицо должно было набрать в полиэтиленовый пакет королевских креветок и передать их ФИО2, которая в свою очередь должна была спрятать их в висевшую через её плечо сумку, в то время как другое лицо должно было следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, после чего в продолжение осуществления своего единого преступного умысла, они должны были совместно подойти к стеллажу со средствами личной гигиены, где ФИО2 должна была взять со стеллажа одну упаковку прокладок и спрятать их в висевшую через её плечо сумку, в то время как другое лицо в свою очередь должно было следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, после чего они должны были совместно подойти к другому стеллажу, где другое лицо должно было взять со стеллажа одну коробку с краской для волос, вскрыть её и вытащить из неё всё содержимое, после чего передать его ФИО2, которая в свою очередь должна была спрятать указанное содержимое во внутренний карман своей куртки, в то время как другое лицо должно было следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, после чего совместно с ФИО3 минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив указанные товарно-материальные ценности, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, другое лицо действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, прошли в гипермаркет «Карусель», расположенный на 1-м этаже ТРЦ «Мармелад» по вышеуказанному адресу и подошли к стеллажу с замороженными морепродуктами, где другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, набрало две порции королевских креветок в полиэтиленовый пакет с помощью лопатки и передало их ФИО2, которая в свою очередь, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не следит и не наблюдает, спрятало их в висевшую через плечо сумку, в то время как другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности. Далее реализуя свой совместный единый преступный умысел, другое лицо совместно с ФИО2 подошли к стеллажу со средствами личной гигиены, где ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не следит и не наблюдает, взяла упаковку прокладок «naturella ultra maxi» и спрятало её в висевшую через плечо сумку, в то время как другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности. Далее, другое лицо, реализуя свой совместный единый преступный умысел совместно с ФИО2 подошли к стеллажу, где другое лицо действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не следит и не наблюдает, взяло одну коробку краски для волос «Mousse Perfect т.200 черный», вскрыло её и извлекло из неё всё содержимое, после чего передало его ФИО2, которая, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным преступным ролям, спрятала указанное содержимое коробки во внутренний карман своей куртки, в то время как другое лицо., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, после чего другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, прошли минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая указанный товар, в результате чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Таким образом, другое лицо и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 08.11.2017 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из гипермаркета «Карусель», расположенного на 1-м этаже ТРЦ «Мармелад» по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ООО «ИКС 5 Гипер» имущество, а именно: краску для волос «Mousse Perfect т.200 черный», стоимостью 294 рубля 38 копеек, прокладки «naturella ultra maxi» в количестве 16 штук, стоимостью 81 рубль 92 копейки, королевские креветки весом 1400 грамм, стоимостью 738 рублей, а всего на общую сумму 1 114 рублей 30 копеек, причинив тем самым ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, (ФИО2) 18 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в магазин «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: 

<

...>, вступила в преступный сговор с другим лицом, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в магазине «Улыбка Радуги», расположенного на 1-м этаже дома 2 по ул. Ломоносова в гор. Великий Новгород, при этом ФИО2 предложила другому лицу совершить хищение, на что последнее согласилось, после чего другое лицо, совместно с ФИО2 разработали преступный план совершения хищения чужого имущества, а также распределили между собой преступные роли.

Согласно предварительного сговора и совместно разработанного плана преступных действий, другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, должны были пройти в магазин «Улыбка Радуги», расположенный на 1-м этаже дома 2 по ул. Ломоносова в гор. Великий Новгород, после чего другое лицо должно былы подойти к стеллажам с тюбиками с тушью, а ФИО2 должна была подойти к стеллажам со средствами для бритья, где ФИО2 должна была взять кассеты для бритья и спрятать их во внутренний карман куртки, а затем подойти к другому лицу, которое должно было взять со стеллажа тюбики с тушью и передать их ФИО2, которая в свою очередь должна была их спрятать в карман куртки, в то время как другое лицо должно было следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 в случае появления опасности, после чего покинуть торговый зал магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая указанный товар и похищенным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, прошли в торговый зал магазина «Улыбка Радуги», расположенный на 1-м этаже в доме 2 по ул. Ломоносова гор. Великий Новгород, где другое лицо подошло к стеллажу с тюбиками с тушью, а ФИО2 подошла к стеллажу со средствами для бритья, где ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с другим лицом, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедилась, что за её действиями никто не следит и не наблюдает, взяла со стеллажа две упаковки кассет для бритья и убрала их во внутренний карман своей куртки, после чего подошла к другому лицу, которое находилось у стеллажа с тюбиками с тушью, где другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, убедившись, что за их действия никто не следит и не наблюдает, взяло со стеллажа тюбик с тушью и передало его ФИО2, которая в свою очередь спрятала его в карман своей куртки, в то время как другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности. После чего другое лицо, вновь убедившись, что за его действиями никто не следит и не наблюдает, взяло со стеллажа тюбик с тушью и передало его ФИО2, которая в свою очередь спрятала его в карман своей куртки, в то время как другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно заранее распределенным преступным ролям, следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, после чего другое лицо, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, прошли минуя расчетно-кассовый узел, не оплачивая указанный товар, в результате чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.Таким образом, другое лицо и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 18.11.2017 года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенного на 1 -м этаже в доме 2 по ул. Ломоносова в гор. Великий Новгород, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ООО «Раскат» имущество, а именно: тушь «maybelline Volume Express Colossal 100% черная», стоимостью 280 рублей 02 копейки, 2 упаковки сменных кассет «Gillette Sensor Excel» по 5 штук в каждой упаковке, стоимостью 521 рубль 95 копеек за одну упаковку, а всего на общую сумму 1043 рубля 09 копеек, тушь «maybelline volum express colossal go extreme! Leather Black», стоимостью 265 рублей 68 копеек, а всего на общую сумму 1588 рублей 79 копеек, причинив тем самым ООО «Раскат» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что подсудимая осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитной в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке со стороны представителей потерпевших, согласно представленному заявлению и телефонограмме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от других участников не имеется. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2, по двум инкриминируемым ей преступлениям, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что она ранее судима, по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется отрицательно; привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; с 22.05.2014 года 

<

данные изъяты>», 06.07.2016 снята с учета в связи с осуждением; 

<

данные изъяты>; имеет ряд тяжелых и хронических заболеваний; на учетах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит; не трудоустроена; в зарегистрированном браке не состоит; детей и иных лиц на иждивении не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому инкриминируемому преступлению, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому инкриминируемому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №134 от 01 февраля 2018 года в отношении ФИО2, подсудимая как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо расстройством психической деятельности или временным психическим расстройством не страдала и не страдает. 

На основании ст. 19 УК РФ подсудимая ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежат уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что ею совершено два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории которых, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренные санкцией статьи виды наказания, не связанные с лишением свободы, по мнению суда, в данном случае не отвечают целям и задачам уголовного судопроизводства, а оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований к сокращению пределов наказания в порядке ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой по каждому инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО2 суд также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд полагает не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку оба преступления, за которые осуждается ФИО2, совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 января 2018 года.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО2 подлежит изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: два диска с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Раскат» Представитель потерпевшего 1 заявлен гражданский иск на сумму 6343 рубля 48 копеек, представителем потерпевшего ООО «ИКС 5 Гипер» Представитель потерпевшего 2 заявлен гражданский иск на сумму 1114 рублей 30 копеек. Впоследствии представитель потерпевшего ООО «ИКС 5 Гипер» Представитель потерпевшего 3. от иска отказался, в этой связи, производство по гражданскому иску ООО «ИКС 5 Гипер» следует прекратить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО2 и ее защитник полагали, что исковые требования ООО «Раскат» немотивированны, необоснованны, явно завышены. Вместе с тем расчета цены иска суду не предоставлено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым за потерпевшим гражданским истцом ООО «Раскат» признать право на обращение с гражданского иском в порядке гражданского судопроизводства, с целью предоставления дополнительных доказательств и подробных расчетов в обоснование заявленных требований, которых суду в судебном заседании не представлено. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. К таковым относятся суммы, выплаченные в качестве вознаграждения защитникам в связи с участием в судебном заседании: адвокату Волковой В.А. в сумме 1650 рублей, адвокату Бойцовой Н.В. в сумме 1100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание за каждое из преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и приговору мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 января 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 25 января 2018 года, с 25 января 2018 года по 25 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Волковой В.А. в сумме 1650 рублей, Бойцовой Н.В. в сумме 1100 рублей, в связи с их участием в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Признать за потерпевшим гражданским истцом ООО «Раскат» право на обращение в суд с гражданского иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Производство по гражданскому иску ООО «ИКС 5 Гипер» - прекратить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденная также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова