УИД 09RS0002-01-2025-000072-84

Дело № 2а-340/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Шнаховой Л.М.,

рассмотрев в помещении Усть-Джегутинского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица в общем размере 60200,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по КЧР в качестве налогоплательщика и в соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, поступившим от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство: автомобиль легковой, марки ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), год выпуска 2009, мощность двигателя 80,90 л.с., дата регистрации права 17.01.2019г. В отношении транспортного средства начислен транспортный налог за 2020,2021,2022 года в размере 1698 рублей. Перечень объектов собственности, зарегистрированных за должником:

- Квартира, адрес: (адрес обезличен ), кадастровый (номер обезличен), площадь 156,1, дата регистрации права 10.05.2016г., Дата утраты права 02.06.2021г.

Итого сумма налога на имущество физических лиц равна 5 521 руб, в том числе:

- 1 069 руб. за налоговый период 2021 год;

- 2 332 руб. за налоговый период 2020 год;

- 2 120 руб. за налоговый период 2019.

Согласно сведениям, предоставленным РСА (ИНН 

<

***>, КПП 770501001), ФИО2 получил выплату, доход в размере 300 000 рублей в 2021 году. НДФЛ при этом определяется налоговым органом в направляемом, налогоплательщику налоговом уведомлении как произведение суммы дохода и налоговой ставки, составляющей 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ). Следовательно, НДФЛ подлежащий уплате за налоговый период 2021 год составил в сумме 39 000 руб. (300 000 х 13%) в отношении дохода полученного от РСА. В результате недоимка налогоплательщика по НДФЛ за налоговый период 2021 год составил в сумме 39 000 руб. Однако, налогоплательщиком был частично уплачен НДФЛ в результате остаток недоимки составил в сумме 30 984,75 руб. Общая недоимка составила в сумме 38 203 руб. 75 коп, (1 698 + 5 521 + 30 984,75) в том числе недоимка по транспортному налогу в сумме 1 698 руб. за налоговые периоды 2020, 2021, 2022 годы, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 521 руб. за налоговые периоды 2019, 2020, 2021 годы и недоимка по НДФЛ за налоговый период 2021 год в сумме 39 000 руб. Налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности по налогам по требованию от 23.07.2023 № 81458 об уплате налога не выполнена. В связи с тем, что судебный приказ № 2а-131/2024 от 18.01.2024г. был вынесен по заявлению о вынесении судебного приказа № 4895 от 05.12.2023г., то расчет сумм пени был сформирован на дату составления данного заявления (о выдачи судебного приказа) и прилагается к административному исковому заявлению № 38720 от 28.12.2024г. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС 04.01.2023г. в сумме 153 766 руб. 92 коп., в том числе пени 26 128 руб. 34 коп. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 26 128 руб. 34 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № 4895 от 05.12.2023г.: Общее сальдо в сумме 167 007 руб. 15 коп. в том числе пени 39 660 руб. 57 коп. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 4895 от 05.12.2023г., обеспеченный ранее принятыми мера взыскания, составляет 17 664 руб. 25 коп. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Расчет пени для включения в исковое заявление № 38720 от 28.12.2024г. исчисляется как разница 39 660 руб. 57 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа) минус 17 664 руб. 25 коп. (остаток непогашенной пени, обеспеченный раннее принятыми мерами взыскания) равно 21 996 руб. 32 коп. (39 660. руб. 57 коп. - 17 664 руб. 25 коп.). До 2023 года пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа (п. 3 ст. 75 НК РФ в ред., действовавшей до 01.01.20231. Теперь же начисление пеней увязано только с наличием общей задолженности по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ, которая позиционируется п. 2 ст. 11 НК РФ как общая сумма недоимок, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица. Таким образом, обращению в суд за взысканием должно предшествовать вынесение налоговым органом решения о взыскании в соответствии со ст. 46.НК РФ, на основе которого после получения налоговым органом судебного акта будет; выставлено инкассовое поручение к расчетным счетам физического лица. Управление ФНС России по КЧР отмечает, что исходя из положений ст. 46 НК РФ решение о взыскании, выставленное на основе ранее сформированного требования также выносится один раз на всю сумму отрицательного сальдо на день его формирования и действует до полного погашения всей задолженности, формирующей отрицательное сальдо ЕНС. Поскольку решение о взыскании и требование принимаются не в один день, сумма отрицательного сальдо в них совпадать не будет. Сумма, указанная в решении может быть как меньше (и случае частичного погашения задолженности), так и больше (за счет возникновения новой задолженности и увеличения сумм пени). В отношении ФИО2 было выставлено решение, о взыскании задолженности за счет денежных средств (номер обезличен) от 05.12.2023г. На момент направления заявления о выдачи судебного приказа в мировой суд отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика составляет -167 007,15 руб. На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными. Таким образом, задолженность налогоплательщика по административному исковому заявлению (номер обезличен) от 28.12.2024г. составляет в сумме 60 200 руб. 07 коп., (38 203 руб. 75 коп. + 21 996 руб. 32 коп.) в том числе:

- 1 698 руб. недоимка по транспортному налогу за налоговые периоды 2020, 2021, 2022 годы;

- TOC \o "1-3" \h \z 9 378 руб. недоимка по земельному налогу за налоговый период 2021 год; - 5 521 руб. недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2019,2020, 2021 годы; 

- 30 984 руб. 75 коп. НДФЛ за налоговый период 2021 год; 

- 21 996 руб. 32 коп., пеня, начисленная на совокупную недоимку налогов, сборов, страховых взносов. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в размере 60200 рублей 07 копеек, в том числе: по налогам 38203 рубля 75 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 21996 рублей 32 копейки. 

В судебное заседание представитель административного истца – Управления ФНС России по КЧР не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано следующее правило: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (пункт 1); сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное

При таких обстоятельствах, имея сведения о надлежащем извещении ФИО2, о времени и месте судебного заседания, и согласно пункту 4 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В части 7 статьи 150 КАС РФ указано, что если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, ввиду неявки сторон.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд находит требования Управления ФНС России по КЧР подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления и сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 судом установлено, что административному ответчику ФИО2 в период образования недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц на праве собственности принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество: 

автомобиль легковой, марки ЛАДА ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА VIN:(номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), год выпуска 2009, мощность двигателя 80,90 л.с., дата регистрации права 17.01.2019г.;

квартира, адрес: (адрес обезличен ), кадастровый (номер обезличен), площадь 156,1, дата регистрации права 10.05.2016г., Дата утраты права 02.06.2021г.

В соответствии с нормами статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с нормами статьи 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является законно установленным региональным налогом.

Плательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, при этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Плательщиками налога на имущество физических лиц в силу статьи 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии с нормами пунктами 1 и 6 части 1 статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение. 

В соответствии с нормами части 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 НК РФ. 

В соответствии с нормами пунктами 1 и 3 части 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно п.5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим 1 налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно сведениям, предоставленным РСА (ИНН 

<

***>, КПП 770501001), ФИО2 получил выплату, доход в размере 300 000 рублей в 2021 году. 

НДФЛ при этом определяется налоговым органом в направляемом, налогоплательщику налоговом уведомлении как произведение суммы дохода и налоговой ставки, составляющей 13% (п. 1 ст. 224 НК РФ). 

Следовательно, НДФЛ подлежащий уплате за налоговый период 2021 год составил в сумме 39 000 руб. (300 000 х 13%) в отношении дохода полученного от РСА. 

В результате недоимка налогоплательщика по НДФЛ за налоговый период 2021 год составил в сумме 39 000 руб.

Общая недоимка составила в сумме 60200 рублей 07 копеек.

Из представленных материалов судом установлено, что административному ответчику ФИО2 административным истцом – налоговым органом были направлены налоговые уведомления: 

- (номер обезличен) от 01.09.2020, которым ему было предложено в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, произвести уплату недоимки по налогам за 2019 год в размере 6918 рублей, указанное налоговое уведомление было направлено ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений (номер обезличен); 

- (номер обезличен) от 01.09.2021, которым ему было предложено в срок не позднее 01.12.2021, произвести уплату недоимки по налогам за 2020 год в размере 2898 рублей, указанное налоговое уведомление было направлено ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений (номер обезличен); 

- (номер обезличен) от 01.09.2022, которым ему было предложено в срок не позднее 01.12.2022, произвести уплату недоимки по налогам за 2021 год в размере 40635 рублей, указанное налоговое уведомление было направлено ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений (номер обезличен); 

(номер обезличен) от 28.07.2023, которым ему было предложено в срок не позднее 01.12.2023, произвести уплату недоимки по налогам за 2022 год в размере 566 рублей, указанное налоговое уведомление было направлено ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком почтовых отправлений (номер обезличен). 

Судом установлено, что ввиду не уплаты ФИО2 к установленному сроку указанных сумм налога, налоговым органом в адрес административного ответчика ФИО2 было направлено требование: (номер обезличен) от 23.07.2023, которым последнему было предложено в срок до 16 ноября 2023 года произвести уплату недоимки по налогам, указанное требование ФИО2 было направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Каких-либо оснований считать вышеуказанные документы недопустимым доказательством, не имеется.

Следовательно, в силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового Кодекса Российской Федерации направленные ФИО2 заказными письмами налоговые уведомления и налоговое требование считаются полученными по истечении шести дней с даты направления этих заказных писем ФИО2 считается уведомленным о наличии у него соответствующих обязанностей по уплате налога и задолженности.

В соответствии с нормами подпунктов 9, 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Нормами части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции, являющейся контрольным органом, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с нормами части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент образования задолженности)

По общему правилу, в соответствии с нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В тоже время, в соответствии с нормами пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при этом, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из указанных положений Налогового кодекса РФ следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей, при этом, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ввиду того, что административным ответчиком ФИО2 в добровольном порядке в срок, установленный требованием, недоимки по налогам в полном объеме уплачены не были, административный истец УФНС России по КЧР обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом обращение за выдачей судебного приказа имело место в срок, установленный нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в редакции, действовавшей в период образования задолженности по налогам.

Первоначально в шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обращается с заявлением о взыскании налога в порядке приказного производства, а в случае отмены судебного приказа о взыскании налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, при этом, процедура взыскания налога не может быть начата в случае пропуска указанных сроков на обращение в суд, однако, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении таких сроков и суд вправе их восстановить при наличии уважительных причин пропуска срока. При этом указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ввиду того, что административным ответчиком в добровольном порядке в срок, установленный требованием, недоимки по налогам уплачены не были, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом обращение за выдачей судебного приказа имело место в срок, установленный нормами пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Джегутинского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 31 июля 2024 года судебный приказ № 2а-131/2024 от 18.01.2024г был отменен в связи с представлением ФИО2 соответствующих возражений на судебный приказ. 

Исходя из изложенного и требований части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которым требование о взыскании налога и пени может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Административный истец УФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в суд с рассматриваемым административным иском обратился 24 января 2025 года, то есть в установленный законом срок.

Расчет, приведенный административным истцом – УФНС России по КЧР недоимке по транспортному налогу за 2020, 2021, 2022 годы, налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021 года и налогу на доходы физических лиц в отношении административного ответчика ФИО2 суд признает обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, нормам Закона КЧР № 76-РЗ от 28 ноября 2016 года (в ред. от 24.11.2017г.) «О транспортном налоге на территории Карачаево-Черкесской Республики», согласно которому: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно ставка транспортного налога равна 7 рублям с каждой лошадиной силы; решению Думы муниципального образования города Черкесска КЧР от 26.11.2014 № 94 (ред. 29.08.2019) «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования города Черкесска», где ставка налога на имущество за 2019,2020,2021 года, установлена в размере 0,1%.

Суд считает необходимым отметить, что удовлетворяя требования истца, суд руководствуется статьей 178 КАС РФ, в соответствии с которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность за счет имущества физического лица в размере 60200 рублей 07 копеек, в том числе: по налогам 38203 рубля 75 копеек, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 21996 рублей 32 копейки.

С 1 января 2023 года действует новая система расчетов налогоплательщиков с бюджетом. В рамках нее организации уплачиваются налоги и другие установленные налоговым законодательством платежи (включая авансовые платежи, пени, штрафы, проценты) путем внесения единого налогового платежа (ЕНП) ( ст. 58 НК РФ) на единый налоговый счет (ЕНС) налогоплательщика. 

Доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, административным ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные административным истцом обстоятельства, административным ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признаёт достаточными и допустимыми, для разрешения по существу, в виду чего административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Кроме того, в силу части 1 статьи 111 КАС РФ, суд считает, что государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества физического лица – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в пользу Управления ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике задолженность по налогам за счет имущества физического лица на общую сумму в размере 60200 (шестьдесят тысяч двести) рублей 07 копеек, в том числе:

- по налогам – 38203 рубля 75 копеек; 

- пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки –21996 рублей 32 копейки.

Сумма задолженности подлежит уплате в виде единого налогового платежа на единый налоговый счет налогоплательщика: КБК 18201061201010000510, ОКТМО 0. 

Взысканные суммы следует перечислять по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***> КПП 770801001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, БИК 017003983, Счет 40102810445370000059. 

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), в бюджет Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Перечисление государственной пошлины произвести по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, Банк получателя Отделение – Тула Банка России, БИК 017003983, Счет получателя 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059, ОКТМО 91635100, КБК 18210803010011050110.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий - судья подпись Л.М. Шнахова