Уникальный идентификатор дела:22RS0051-01-2021-000490-15

Дело №1- 112/2021

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 09 июня 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бердоносова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,- 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил мимо терапевтического отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо имущества из указанного терапевтического отделения.

Реализуя задуманное, в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем свободного доступа прошел в здание КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенное по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, поднялся на второй этаж терапевтического отделения, где прошел в помещение раздевалки для младшего медицинского персонала. Находясь в помещении раздевалки, ФИО2, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшим, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, из шкафа тайно похитил женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 1000 рублей, с находящимися в ней: цепочкой из серебра 925 пробы, стоимостью 1500 рублей; кошельком из кожзаменителя стоимостью 200 рублей; денежными средствами в сумме 950 рублей; медицинскими препаратами: «Лозартан», стоимостью 560 рублей; «Амитраптелин», стоимостью 80 рублей; «Аторвастатин», стоимостью 360 рублей на общую сумму 1000 рублей; банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Взяв похищенное в руки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В период с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО2 с похищенной женской сумкой и ее содержимым пришел к себе домой по адресу: ул. 30 лет ВЛКСМ,45 р.

<

адрес>, где, посмотрев содержимое указанной сумки, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1 Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО9 с похищенной банковской картой пришел в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, одной транзакцией бесконтактным способом на сумму 845 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Своими неоднократными, продолжаемыми преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил мимо здания инфекционного отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу какого-либо имущества из указанного отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ».

Реализуя задуманное, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем свободного доступа зашел в здание инфекционного отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ», расположенного по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где, прошел на второй этаж, путем свободного доступа прошел в помещение гардероба для персонала, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, из женской сумки, находящейся в шкафу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 200 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № с расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Взяв похищенное в руки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО9 в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Дежурный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался двумя транзакциями бесконтактным способом похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №, на сумму 1000 рублей и 830 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 1830 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Мария-РА», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №, двумя транзакциями, бесконтактным способом на сумму 668 рублей 69 копеек и 657 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР №, одной транзакцией бесконтактным способом на сумму 965 рублей 13 копеек, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на сумму 

<

данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № одной транзакцией бесконтактным способом на сумму 637 рублей 21 копейка, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на сумму 637 рублей 21 копейка.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № одной транзакцией бесконтактным способом на сумму 954 рубля, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на сумму 954 рубля.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № двумя транзакциями бесконтактным способом на сумму 1000 рублей и 180 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на сумму 1180 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № одной транзакцией бесконтактным способом на сумму 577 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 577 рублей.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в указанном магазине совершил покупку товара, за который рассчитался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» МИР № одной транзакцией бесконтактным способом на сумму 296 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 296 рублей.

Своими неоднократными, продолжаемыми, преступными действиями ФИО2 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо Тальменской больницы, у него возник преступный умысел на хищение денежных средств или иного имущества. Подойдя к зданию терапевтического отделения, он через запасной вход поднялся на 2 этаж, увидел, что входная дверь раздевалки для младшего медицинского персонала открыта, убедился, что его никто не видит, зашел в раздевалку, открыл дверцу шкафа, увидел висевшую там сумку, взял ее и побежал вниз по лестнице в сторону выхода. Когда пришел домой, посмотрел содержимое сумки, нашел кошелёк с денежными средствами и банковской карты ПАО «Сбербанк России», также в сумке были документы. После того, как забрал из кошелька денежные средства в сумме 850 рублей и банковскую карту, он сумку вместе с содержимым и кошельком выкинул в мусорный бак. После пошел в магазин, где купил товара на общую сумму 845 рублей, рассчитался бесконтактным способом. Наличные денежные средства в сумме 850 рублей он потратил на следующий день. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ он, проходя мимо Тальменской больницы, решил совершить кражу из инфекционного отделения. Он подошел к служебному входу со стороны административного здания, зашел в помещение, с правой от входа стороны находился шкаф, за ним лестница на второй этаж. Затем прошел в один из кабинетов, там увидел вешалку, на которой висела одежда, на ней были еще два мешка темного цвета, он подошел и заглянул в мешки, ему показалось, что там сумки, и в них могут быть деньги, он взял два мешка и пошел с ними на улицу. Выйдя за территорию, он осмотрел мешки, в них оказались сапоги, он выкинул оба мешка в снег. 

После этого он опять прошел в сторону больницы, также прошел через двери, поднялся по лестнице на второй этаж, прямо от лестницы находились двери в кабинет. Он прошел в кабинет, увидел два металлических шкафа, в правом крайнем шкафу увидел лежащую на второй полке сверху сумку коричневого цвета, он ее приоткрыл и увидел в ней кошелек, взял кошелек в руки и вышел из кабинета. На улице открыл кошелек, увидел, что в нем находятся деньги в сумме 200 рублей и банковская карта «Сбербанка». Он пошел в магазин рядом с парикмахерской «Локон», купил спиртное, сигареты, продукты, попросил разбить чек, рассчитался бесконтактным способом. Затем зашел в магазин «Мария-Ра», купил спиртное, рассчитался за покупки, прикладывая карту к терминалу. В магазине «Пятерочка» купил продукты питания, рассчитывался картой. После этого он пошел в магазин «Магнит», рассчитался картой, приложив ее к терминалу. Затем пошел в пивной магазин, расположенный на 

<

адрес>, где также рассчитался картой. Затем рассчитался картой в магазине «Бир-Хаус». В магазине «Дежурный» также совершил покупку. В магазине «Краб» также сделал покупки. Затем карту заблокировали.

На следующий день к нему пришли сотрудники полиции, он все рассказал о краже. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 140-143).

Вина ФИО2 в краже имущества Потерпевший №1 установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что работает в Тальменской ЦРБ в должности санитарки. ДД.ММ.ГГГГ она оставила свои вещи в раздевалке терапевтического отделения, приступила к своим обязанностям. В 16 часов 45 минут ей пришло смс сообщение, в котором было написано, что совершена покупка на сумму более 

<

данные изъяты> руб. Она прошла в раздевалку, обнаружила, что сумки нет. Сумку она оценивает в 

<

данные изъяты> руб., в сумке находился кошелек, который она оценивает в 

<

данные изъяты> руб., денежные средства 

<

данные изъяты> руб., лекарства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., серебряная цепочка, которую оценивает в 

<

данные изъяты> руб., банковская карта была в кошельке, картой можно было рассчитываться бесконтактным способом, а также документы опекуна. Всего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб для нее является значительным, так как она получает заработную плату в размере 

<

данные изъяты> руб., получает пенсию 

<

данные изъяты> руб., муж является 

<

данные изъяты>, получает пенсию 

<

данные изъяты> руб., на ее иждивении находится 

<

данные изъяты>. Их семья платит кредит 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, ФИО3 также выплатил ей 

<

данные изъяты> рублей в качестве заглаживания вреда, претензий она к нему не имеет.

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что работает в продуктовом магазине на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> р.

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в субботу она находилась на рабочем месте, около 16-17 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей мужчина в куртке с капюшоном темного цвета, на голове была вязаная шапка черного цвета, на лице медицинская маска. На вид 40-45 лет. На кисти руки у него была татуировка. Он попросил сигареты «Максим» 5 пачек по 107 рублей и чай «Шерхан» 5 пачек по цене 62 рубля. Сумма покупки составила 845 рублей. Мужчина пояснил, что не знает, сколько денег на карте, так как мобильный банк отключен. Она пробила покупку, мужчина рассчитался, приложив карту к терминалу, расчет прошел, он забрал покупки и вышел из магазина (т. 1л.д. 171-172).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена раздевалка младшего медицинского персонала, расположенная в терапевтическом отделении КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (т.1 л.д.5-12 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин ИП «ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъят «чек кассира» на сумму 845 рублей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с карты 220220хххх5568 произведен платёж на сумму 845 рублей (т.1 л.д.14-19);

-сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк России»№ № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчета по банковской карте на имя «Потерпевший №1 номер карты № номер счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ: согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:34 произведен расчет на сумму 845 рублей (т. 1 л.д.29- 30);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой он указал помещение раздевалки для младшего медицинского персонала, расположенное на 2-м этаже терапевтического отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, откуда он похитил сумку с банковской картой на имя Потерпевший №1 затем рассчитался картой в магазине по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.151-163);

- протоколом осмотра и признания в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: кассового чека на сумму 845 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма ПАО «Сбербанк России, денежные купюры номиналом 100 рублей -3 шт, номиналом 50 рублей -1 штука, 16 упаковок сигарет «Максим», 5 упаковок сигарет «Winston», две упаковки чая «Шерхан», весом по 100 граммов, две пустые упаковки от чая « Шерхан» (т.1 л.д. 173-186).

Вина ФИО2 в краже имущества у Потерпевший №2 установлена и подтверждается исследованными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что работает в должности медсестры в инфекционном отделении КГБУЗ «Тальменская ЦРБ». У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк». На данную карту ей приходит зарплата. На момент кражи баланс составлял около 31 тыс.руб. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. В сестринской комнате на 2 этаже переоделась, оставила сумку в шкафу, приступила к работе. Карта была в кошельке, в котором были наличные в размере 200 руб. Телефон также лежал в сестринской, она слышала, что приходят сообщения, но не думала, что от Сбербанка. Затем увидела сообщения о том, что ее картой рассчитываются в магазинах. Она позвонила сожителю, спросила, не он ли совершает покупки, пояснила, что ей приходят СМС сообщения о покупках. Она проверила свою сумку и обнаружила, что отсутствует кошелек. Она заблокировала карту. Общая сумма похищенных денег составила 7965 рублей. Данный ущерб для нее является значительным, заработная плата ее доходит до 20000 руб., ее сожитель не работает, получает пенсию около 8000 руб. У нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж около 10000 руб. Иного источника дохода нет. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее положили в инфекционное отделение. При поступлении она свои вещи сдала в приемном покое санитарке. ДД.ММ.ГГГГ ее соседке по палате надо было идти в поликлинику на процедуры, и санитарка обнаружила, что отсутствует ее с соседкой обувь. Сапоги оценивает в 2500 руб., так как незадолго до того, как лечь в больницу, она покупала их за указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №4, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ ее положили в инфекционное отделение КГБУЗ «Тальменская ЦРБ». При приеме она верхние вещи и сапоги сдала санитарке. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было идти в поликлинику, но оказалось, что ее обуви в гардеробе нет. У ее соседки по палате также отсутствовали сапоги. Сапоги черного цвета из прорезиненного материала снизу, приобретала около двух лет назад за 600 рублей. В настоящее время оценивает в 

<

данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 198-200).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он увез свою сожительницу на работу. Вечером она ему позвонила, сказала, что кто-то рассчитывается ее картой в магазинах. Так же она спросила, не он ли совершает покупки и расплачивается ее картой. Однако карту Потерпевший №2 в тот день взяла с собой на работу.

Свидетель Свидетель №3, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство совместно с медсестрой Потерпевший №2 В отделении находились две женщины, которые лежали на первом этаже. На первом этаже также находится помещение гардероба. При поступлении пациенты сдают туда свою верхнюю одежду. В тот день она убиралась в гардеробе и забыла закрыть двери на ключ. В течение дня в отделении находились только она с Потерпевший №2. Около 21 часа 30 минут со второго этажа спустилась Потерпевший №2 и сказала, что у нее похитили из сумки кошелек и рассчитались ее банковской картой в магазинах. После чего она сообщила о случившемся в полицию. На следующий день 1 марта одной из пациенток надо было идти в поликлинику, и они обнаружили, что пропали две пары сапог пациентов (т.1 л.д. 203-204).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гардероб медицинского персонала, расположенный в инфекционном отделении КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на момент совершения преступления, изъяты смс сообщения на бумажном носителе (л.д.63-75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была изъята видеозапись с камер наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, а так же была изъята видеозапись с камер наблюдения в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> Алтайского (т.1 л.д.80-82);

- сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» № SD 0153644870 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде отчета по банковской карте Потерпевший №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:34, 16.42, 16.49, 16.57, 17.03, 17.12, 17.18, 21.13 произведены покупки в магазинах в р.

<

адрес> (т.1 л.д. 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 3-х метрах от ограды 

<

адрес>, где находились два мешка с женскими сапогами, которые были изъяты. Так же ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от ограды 

<

адрес> южном направлении и пояснил, что здесь он выкинул кошелек, который похитил из сумки в инфекционном отделении (т.1 л.д. 113-116);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес> были изъяты продукты питания, сигареты, бутылки от спиртного, денежные купюры номиналом 100 рублей - 3 шт, номиналом 50 рублей - 1 штука (т.1 л.д. 120-126);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал помещение гардероба на первом этаже инфекционного отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, откуда он похитил две пары женских сапог, а после чего из гардероба для медицинского персонала похитил кошелек с деньгами и банковскую карту, которой впоследствии рассчитывался в различных магазинах 

<

адрес> (т.1 л.д. 151-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые в доме ФИО3 в ходе обыска, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» с приложением в виде отчета по банковской карте Потерпевший №2, 2 пары сапог, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» и «Магнит» (т.1 л.д.173-183);

Действия ФИО2 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду хищения у Потерпевший №2 суд квалифицирует действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание стоимость похищенного у Потерпевший №4, Потерпевший №3 имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., который не образует состава кражи, суд в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, исключает указание о хищении имущества у указанных потерпевших.

Факты кражи имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании установлен и подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Также нашли свое подтверждение и квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба, с банковского счета.

О тайном и корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение принадлежащими потерпевшим денежными средствами, хищение было совершено против воли потерпевших, в условиях неочевидности для посторонних лиц. 

Размер причиненного потерпевшим ущерба и его значительность установлены на основании показаний потерпевших о размере их дохода и дохода их семьи, значительности причиненного ущерба, наличии обязательных ежемесячных расходов, инвалидности членов семьи, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину вменен подсудимому обоснованно.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый, используя бесконтактную функцию расчета, без разрешения собственника, совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевших.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких, являются оконченными, тайными.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, полное возмещение ущерба потерпевшим, совершение действий, направленных на заглаживание вреда. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенных преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. На ФИО2 подлежат возложению дополнительные обязанности.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Мартиросяну В.Ж. за оказание юридической помощи в судебном заседании за 2 судодня в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ФИО3. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, подсудимый трудоспособен, в будущем будет иметь возможность погасить задолженность перед государством, против возложения на него данной обязанности не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание: 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, 

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья О.Г.Зеленина