Дело №2-219/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2017 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ОМВД России по г.Усинску к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

ОМВД России по г.Усинску обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что ФИО1 является владельцем гладкоствольного охотничьего ружья марки №, дд.мм.гггг. года выпуска. Ответчиком получено разрешение на хранение и ношение оружия серии № от дд.мм.гггг., сроком до дд.мм.гггг.. В связи с истечением срока действия разрешения, оружие у ответчика было изъято дд.мм.гггг. и помещено в комнату хранения оружия ОМВД России по г.Усинску. До настоящего времени причины, послужившие основанием для изъятия оружия, не устранены, а его отчуждение ФИО1 не произведено. Просили прекратить право собственности ответчика на данное оружие путем принудительной продажи с последующей передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Суд, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.22 федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по его заявлению дд.мм.гггг. было выдано разрешение на хранение и ношение оружия, указанного в исковом заявлении, действие которое продлевалось до дд.мм.гггг. (последнее - № от дд.мм.гггг.).

На сегодняшний день данное разрешение ответчиком не продлено, то есть, хранить и переносить указанное в иске оружие он не вправе.

дд.мм.гггг. должностными лицами ОМВД России по г.Усинску оружие у ответчика было изъято, и как следует из искового заявления, на сегодняшний день оно находится в комнате хранения оружия ОМВД.

дд.мм.гггг. ФИО1 был уведомлен о необходимости произвести отчуждение принадлежащего ему имущества или передать оружие на комиссию для последующей реализации, либо обраться в подразделение по лицензионно-разрешительной работе ОВД с заявлением об утилизации оружия, получить разрешение на хранение и ношение оружия, отказаться от оружия без намерения сохранить какие-либо права на него.

До настоящего времени ни одно из перечисленных в уведомлении действий в отношении предмета, ограниченного в обороте, ответчиком не совершено.

Ст.238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в вышеуказанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено наличие оснований для принудительной продажи оружия, принадлежащего ФИО1, поскольку срок действия ранее выданного ответчику разрешения на его хранение и ношение является истекшим, то есть, соответствующее право на владение ограниченным в обороте имуществом у него отсутствует.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОМВД России по г.Усинску подлежат удовлетворению.

С ответчика, согласно ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета МОГО «Усинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОМВД России по г.Усинску к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на гладкоствольное охотничье ружье марки №, дд.мм.гггг. года выпуска.

Разрешить ОМВД России по г.Усинску принудительную реализацию гладкоствольного охотничьего ружья марки №, дд.мм.гггг. года выпуска, через торговую организацию, имеющую лицензию на данный вид деятельности, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть отменено Усинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий О.С.Юхнина