Дело № 1-261 (11901330003000355) 2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 28 августа 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Пантюхина А.Н., 

при секретаре Куниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В., 

защитника – адвоката Соловьевой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 044211, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 23.11.2018 по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев 02 дня ограничения свободы, под стражей по данному делу содержащегося с 09.04.2019,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01.03.2019 по 16 часов 02.04.2019, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории Российской Федерации, посредством интернет-приложения «Телеграм» обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства и в качестве его оплаты, со своего электронного счета перевел на электронный счет неустановленного следствием лица деньги, после чего получил сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством. Далее, в указанный период времени, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, забрал из тайника «закладки» вещество, содержащее наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,22 гр., которое стал хранить как при себе, так и в 

<

адрес>, до момента его фактического незаконного сбыта.

02.04.2019 в период времени с 16 часов по 17 часов 45 минут К.., достоверно зная, что ФИО1 осуществляет продажу - незаконный сбыт наркотических средств, в ходе телефонного общения и при личной встрече в 

<

адрес>, обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что тот согласился, и между ними была достигнута договоренность о продаже наркотического средства за 1000 рублей.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь 

<

адрес>, передал К. вещество, содержащее наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,09 гр., за что получил от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 осуществил незаконный сбыт указанного вещества, содержащего наркотическое средство ФИО2

02.04.2019 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут К. добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном кабинете 

<

адрес>, приобретенное им у ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,09 гр.

Согласно справке об исследовании № 1092 от 03.04.2019 и заключению эксперта № 1204 от 30.05.2019 вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл К.. при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,09 гр. на момент первоначального исследования.

05.04.2019 в дневное время К. обратился в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где заявил о своем желании способствовать сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по изобличению ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. 

Далее К.., участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 05.04.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов в ходе телефонного разговора вновь обратился к ФИО1 с просьбой продать ему наркотическое средство, на что тот согласился и, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, договорился с К. о продаже наркотического средства за 1000 рублей в районе 

<

адрес>.

После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь в автомашине LADA 217030 PRIORA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в районе 

<

адрес>, при встрече с К.., участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», передал последнему вещество, содержащее наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,13 гр, за что получил от К.. денежные средства в сумме 1000 рублей. Тем самым, ФИО1 осуществил незаконный сбыт указанного вещества, содержащего наркотическое средство К..

05.04.2019 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут К.., находясь в кабинете №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее наркотическое средство - ? -пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,13 гр.

Согласно справке об исследовании № 1132 от 06.04.2019 и заключению эксперта № 1204 от 30.05.2019 вещество, которое ФИО1 незаконно сбыл К. при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, в количестве 0,13 гр. на момент первоначального исследования.

05.04.2019 около 12 часов в районе 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в тот же день, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут доставлен в здание МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где в помещении кабинета №31, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, в ходе личного досмотра у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ранее были выданы К. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N- метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 0,2 гр. и не превышающий 1 гр.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.03.2019 по 12 часов 05.04.2019 осуществил незаконный сбыт ранее приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона, в общем количестве 0,22 гр., что является значительным размером.

Первоначально, в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, однако по результатам судебного следствия, вину признал частично, выдвинул версию, согласно которой наркотическое средство заказал и оплатил сам К.., он ему только помог забрать наркотик из тайника, после чего, находясь в подъезде своего дома, передал весь наркотик К.., который тот разделил на две части, одну забрал сразу, а вторую отдал ему на хранение, в дальнейшем попросил привезти остаток наркотика, на что он также согласился и, находясь в автомобиле, вернул К.. наркотик, никаких денег за свою помощь он не просил и не брал. Однако в ходе дальнейшего допроса, ФИО1 сам же отказался от данной версии, указав что полностью подтверждает фактические обстоятельства содеянного, установленные органом предварительного следствия, однако вину также признает частично, не согласен с квалификацией деяния по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, полагая что его действия следует квалифицировать как два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку действия совершались в разные дни, единого умысла на сбыт всего наркотического средства К.., он не имел. 

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается нижеприведенными достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в марте 2019 года сначала для личного употребления он приобрел наркотик «скорость». Для этого он, находясь у себя дома, списался со своего телефона «honor» в приложении «Телеграм» с аккаунтом «Кирос Шоп» и заказал наркотик «скорость» в количестве 0,5 гр. на сумму около 1500 рублей, оплатив его посредством приложения в системе QIWI. После этого он получил от продавца место тайника с наркотиком, которое находилось в районе 

<

адрес>. После приобретения, у себя возле дома он лично употребил часть наркотика путем курения, а оставшуюся часть стал хранить в 

<

адрес>. Далее он познакомился с К.. и 02.04.2019 на 

<

адрес>, тот сообщил ему, что является потребителем наркотических средств и спросил, где можно приобрести наркотик, на что он ответил, что наркотик «скорость» есть у него в наличии и он готов продать его. К.. сказал, что ему нужен наркотик на 1000 рублей. Сам он решил продать имевшийся у него наркотик с таким условием, чтобы получить назад ту же сумму денежных средств, которую он потратил на его приобретение, то есть за весь наркотик, ему нужны были 2000 рублей, которые он потратил на сам наркотик и на оплату такси 

<

адрес>. Таким образом, он решил сначала отдать К.. половину оставшегося у него наркотика, а если тот в дальнейшем еще попросит наркотики, то отдать вторую половину имеющегося у него наркотика, также за 1000 рублей. После этого он достал из своего тайника имевшийся наркотик, отсыпал примерно половину в полимерный пакет, который поместил в термоусадку, которую запаял над огнем зажигалки, после чего термоусадку с наркотиком, на лестничной площадке, передал из рук в руки К.., а тот передал ему 1000 рублей. К. видел, что наркотик у него остался, он в его присутствии остаток наркотика положил в свой тайник, а в тот же день вечером, остаток наркотика в полимерном пакете он поместил в отрезок изоляции провода и запаял его над огнем зажигалки, поместив термоусадку с наркотиком обратно в свой тайник.

05.04.2019 около 12 часов ему на сотовый телефон позвонил К.. и спросил, сможет ли он продать ему еще наркотик, на что он ответил утвердительно. Они договорились о встрече у гаражей в районе 

<

адрес>, где он должен был продать К. наркотик за 1000 рублей. Спустя 10-15 минут он приехал по указанному адресу на автомобиле Лада Приора под управлением его знакомого С.., предварительно забрав дома оставшийся у него наркотик. К нему подошел К.. и сел в автомобиль, где он передал тому термоусадку с наркотиком, а К. передал ему деньги в сумме 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая. После этого К. вышел из автомашины, а к нему подошли сотрудники полиции и задержали их. Он сразу признал, что продал наркотики и получил за это деньги, которые у него при себе. Его и С. доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли полученные от продажи наркотика деньги и его сотовый телефон (том №1 л.д.127-132).

Кроме того, по тем же основаниям, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные тем на стадии предварительного следствия в ходе проверки его показаний на месте, согласно которым тот указал месторасположение тайника, где он хранил наркотическое средства – в 

<

адрес>, где 02.04.2019 он продал часть наркотика К. а так же указал на участок местности, расположенный у гаражей возле домов 

<

адрес>, где 05.04.2019 он продал К. оставшуюся часть наркотика (том №1 л.д.181-187).

После оглашения указанных показаний, ФИО1 подтвердил их полностью, за исключением наличия единого умысла на сбыт всего наркотического средства К.

Из показаний свидетеля Г.., данных в судебном заседании следует, что он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 02.04.2019 около 17 часов 20 минут в полицию обратился К.., который пожелал добровольно выдать приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство «скорость», после чего выдал его в присутствии понятых и был составлен соответствующий протокол. Изъятое вещество было упаковано, направлено для исследования, по результатам которого установлено, что указанное вещество содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве 0,09 гр.

После этого, 05.04.2019 около 10 часов 25 минут к нему вновь обратился К.., который пожелал содействовать полиции в изобличении ФИО1, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в рамках которого, К.. был досмотрен, запрещенных веществ у него не обнаружено, после чего ему выданы денежные средства в сумме 1000 рублей – 1 купюра 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Далее К.. позвонил ФИО1, в завуалированной форме спросил о наличии наркотического средства, тот сообщил что наркотик есть и может его продать, предложил встретиться в гаражах в районе 

<

адрес>

Далее К.. был доставлен к гаражам, расположенным 

<

адрес>, куда около 11 часов 50 минут 05.04.2019 подъехала автомашина «LADA PRIORA», в которую сел К.., примерно через 5 минут вышел, а в 12 часов указанный автомобиль был задержан, там находились водитель С.. и пассажир ФИО1 После этого ФИО1 и С. были доставлены в МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где в кабинете №31 был произведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружены и изъяты ранее выданные К. денежные средства в сумме 1000 рублей, а также сотовый телефон «Honor».

05.04.2019 в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 40 минут К. добровольно выдал приобретенное у ФИО3 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, которое было упаковано и направлено на исследование, согласно которому указанное вещество содержит наркотическое средство - ?- пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона в количестве 0,13 гр. 

Из показаний свидетеля К. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотических средств и в марте 2019 года, ему стало известно, что ФИО1 занимается продажей наркотика под сленговым названием «Скорость», после чего он сам несколько раз покупал наркотик у него по цене 1000 рублей за 1 дозу, которую тот сам упаковывал в полимерную трубку.

02.04.2019 около 16 часов он захотел употребить наркотик и как обычно по телефону спросил у ФИО1 о наличии наркотиков, а тот ответил положительно и предложил подъехать по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 30 минут в подъезде указанного дома, ФИО1 передал ему полимерный сверток черного цвета, запаянный с двух сторон, с наркотическим средством, а он передал тому деньги в сумме 1000 рублей.

После этого, он решил что больше не хочет употреблять наркотики и пришел в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, где обратился с заявлением о желании добровольно выдать наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО1 02.04.2019. Далее, в присутствии понятых, был составлен соответствующий протокол, сверток с наркотиком был им выдан и упакован.

05.04.2019 он решил изобличить ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в 10 часов 30 минут обратился в дежурную часть МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с заявлением о своем добровольном желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей - 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей. Затем, под контролем сотрудников полиции около 11 часов он позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у того наркотического средства «скорость» на сумму 1000 рублей. Через некоторое время ФИО1 перезвонил ему и сказал, чтобы он шел в гаражи, расположенные 

<

адрес>

Под контролем сотрудников полиции он приехал к заводу «

<

данные изъяты>» и от него по тропинке направился к гаражам, расположенным неподалеку 

<

адрес>. Там он увидел автомашину Лада Приора, в которой на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1 Он сел в автомобиль на заднее сидение. В автомашине ФИО1 передал ему полимерный сверток черного цвета, запаянный с двух сторон, с наркотическим средством, а он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции, которые тот положил в карман куртки. После этого он вышел из автомашины и был доставлен в МО МВД России «Кирово- Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, где добровольно выдал приобретенное им в рамках оперативно-розыскного мероприятия наркотическое средство (том №1 л.д.91-95).

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО1 Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, сам ФИО1 рассказывал ему, что также занимается сбытом наркотиков.

05.04.2019 после 11 часов по просьбе ФИО1, на автомобиле «Приора» гос.номер 

<

данные изъяты> он привез того к гаражам 

<

адрес>, где на заднее сиденье сел ранее неизвестный ему К. ФИО1, сидевший на переднем сидении автомашины, повернулся к К. и передал тому какой-то предмет небольшого размера, за что К. передал ФИО1 денежные средства. После такого обмена, К. вышел из автомобиля, ФИО1 убрал деньги в карман своей одежды. Они немного отъехали от гаражей в сторону 

<

адрес>, но были задержаны сотрудниками полиции (том №1 л.д.101-104).

Из показаний свидетеля Г.., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 02.04.2019 около 17 часов 45 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого в ходе добровольной выдачи наркотического средства, на что он согласился. После этого его и второго понятого проводили в кабинет № 31 здания по адресу: 

<

адрес>, где находился еще один сотрудник полиции и ранее неизвестный ему К.., который сообщил, что желает добровольно выдать приобретенное им наркотическое средство со сленговым названием «скорость». Далее К. были разъяснены права и в его присутствии, К. достал из кармана своей одежды полимерный сверток черного цвета, запаянный с двух сторон и пояснил, что в нем находится наркотическое средство. Данный сверток был упакован и был составлен соответствующий протокол.

05.04.2019 около 12 часов 20 минут он проходил мимо указанного здания полиции и к нему вновь обратился сотрудник полиции, который пригласил принять участие в качестве понятого в ходе добровольной выдачи наркотического средства, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Далее его проводили в кабинет № 31 указанного здания, где находился тот же К. еще один сотрудник полиции и второй понятой. К. сказал, что желает добровольно выдать приобретенное им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство со сленговым названием «скорость». Далее К. были разъяснены права и в его присутствии, К. достал из кармана своей одежды прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток черного цвета, запаянный с двух сторон и пояснил, что в нем находится наркотическое средство, которое тот приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей у ФИО1 в районе 

<

адрес>. Данный сверток был упакован и был составлен соответствующий протокол (том №1 л.д.96-100).

Из показаний свидетеля Ф. данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.04.2019 около 10 часов 35 минут к нему обратился сотрудник полиции и пригласил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Далее он и второй понятой прошли в кабинет № 31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий», где находился ранее неизвестный ему К. который пояснил, что желает участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр К. и зафиксировал, что при себе у того нет запрещенных веществ и предметов, о чем был составлен протокол.

Далее сотрудник полиции пояснил, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» К. для приобретения наркотического средства будут выданы денежные средства в сумме 1000 рублей – 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, которые были предъявлены ему для осмотра. После этого сотрудник полиции внес в протокол осмотра денежных купюр все номера купюр, откопировал их и после осмотра, денежные купюры были переданы К.

После этого, его попросили остаться в отделе полиции и 05.04.2019, примерно в 12 часов 20 минут, туда прибыл сотрудник полиции вместе с К.. Его пригласили в кабинет № 31, куда привели второго понятого. К., что желает добровольно выдать приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество, после чего, в его присутствии К. достал из кармана своей одежды прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток черного цвета, запаянный с двух сторон и пояснил, что в нем находится наркотическое средство со сленговым названием «скорость», которое он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за 1000 рублей у ФИО1 в районе 

<

адрес>. Указанный сверток был упакован, составлен соответствующий акт (том №1 л.д.106-110). 

Из показаний свидетеля К1., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 05.04.2019 около 13 часов 10 минут к нему и С1 обратился сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых в ходе личного досмотра мужчины, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, на что они согласились и их проводили в кабинет №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий», куда сотрудник полиции привел ранее неизвестного ему ФИО1, который ранее находился в коридоре под контролем сотрудников полиции. Сотрудник полиции разъяснил права и спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружил и изъял у него денежные средства в сумме 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством по 100 рублей каждая, а также сотовый телефон «Honor» в черном чехле с 2 сим-картами. Изъятое было упаковано, составлен соответствующий протокол (том №1 л.д.111-112).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из заявления К.., зарегистрированного в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 02.04.2019 в 17 часов 45 минут следует, что К. желает добровольно выдать наркотическое средство «скорость», которое приобрел 02.04.2019 около 17 часов 00 минут в 

<

адрес> у ФИО1 (том №1 л.д.11). 

Согласно протоколу добровольной выдачи от 02.04.2019, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут, в помещении кабинета №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, К. добровольно выдал полимерный сверток черного цвета запаянный с двух сторон (том №1 л.д.12). 

Согласно справке об исследовании № 1092 от 03.04.2019, вещество, добровольно выданное 02.04.2019 ФИО2, количеством на момент исследования 0,09гр, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том №1 л.д.21). 

Из заявления К., зарегистрированного в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» 05.04.2019 в 10 часов 30 минут следует, что К. желает изобличить ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, путем участия в ОРМ «Проверочная закупка» (том №1 л.д.28).

Согласно акту о проведении ОРМ «Проверочная закупка», 05.04.2019 по заявлению К. было принято решение о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, для чего К. был досмотрен, запрещенных предметов не обнаружено, ему выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего К. по телефону договорился с ФИО1 о приобретении у того наркотического средства. Далее К.. под контролем сотрудников полиции был доставлен к гаражам, расположенным возле 

<

адрес>. 05.04.2019 в 11 часов 50 минут к данным гаражам подъехала автомашина Лада Приора, гос.номер 

<

данные изъяты>, темного цвета. 05.04.2019 в 11 часов 55 минут к автомашине подошел К. и сел на заднее сидение. 05.04.2019 в 11 часов 59 минут К. вышел из указанной автомашины, которая начала движение в сторону 

<

адрес>. К. был взят под контроль сотрудников полиции. 05.04.2019 в 12 часов у 

<

адрес> указанная автомашина была задержана, в ней находились С. и ФИО1 (том №1 л.д.31-32).

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного 05.04.2019 в период с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, у К. отсутствовали предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (том №1 л.д.33-34).

Согласно протоколу осмотра денежных купюр от 05.04.2019, были осмотрены и выданы К. для проведения ОРМ «Проверочная закупка» денежные купюры достоинством 500 рублей - ТГ 6438458, 100 рублей - еЯ 1432664, 100 рублей - зВ 1347923, 100 рублей - вЛ 81619S5, 100 рублей - вЬ 2476579, 100 рублей - зО 8933911, на общую сумму 1000 рублей (том №1 л.д.35-38).

Согласно акту добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 05.04.2019 в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, К. добровольно выдал полимерный сверток черного цвета, находящийся в прозрачном полимерном пакете, приобретенный у ФИО1 в районе 

<

адрес> (том №1 л.д.39-40).

Согласно справке об исследовании № 1132 от 06.04.2019, вещество, добровольно выданное 05.04.2019 К.., количеством на момент исследования 0,13гр, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том №1 л.д.44). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2019, была осмотрена автомашина «LADA 217030 PRIORA», гос.номер 

<

данные изъяты>, стоящая возле дома 

<

адрес> (том №1 л.д. 47-51).

Согласно протоколу доставления, 05.04.2019 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в здание МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес>, от дома 

<

адрес> (том №1 л.д. 52).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1. 05.04.2019 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут в кабинете №31 МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был произведен личный досмотр ФИО1 у которого при себе обнаружены и изъяты денежные купюры: 500 рублей - ТГ 6438458, 100 рублей - еЯ 1432664, 100 рублей - зВ 1347923, 100 рублей - вЛ 8161985, 100 рублей - вЬ 2476579, 100 рублей - зО 8933911, на общую сумму 1000 рублей, а также сотовый телефон «Honor», в силиконовом чехле, с двумя сим-картами (том №1 л.д.53-57).

Из заключения эксперта № 1204 от 30.05.2019 следует, что вещества, добровольно выданные К.., 02.04.2019 и 05.04.2019, количеством на момент производства экспертизы соответственно 0,08г и 0,12г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (том №1 л.д.79-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2019, были осмотрены вещества в полимерных свертках, выданных добровольно К. 02.04.2019 и 05.04.2019, которые согласно заключению эксперта № 1204 от 30.05.2019 содержат наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона в количествах соответственно 0,08 гр. и 0,11 гр.; сотовый телефон «Honor» с силиконовым чехлом-бампером, с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2» и картой памяти; денежные средства в сумме 1000 рублей: купюрами 500 рублей - ТГ 6438458, 100 рублей - еЯ 1432664, 100 рублей - зВ 1347923, 100 рублей - вЛ 8161985, 100 рублей -вЬ 2476579, 100 рублей - зО 8933911. Постановлениями от 03.06.2019 указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.158-164).

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, последовательно и подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления; показания свидетеля Г.., данные им в судебном заседании об обстоятельствах выявления и документирования преступления, проведения оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия наркотических средств; показания свидетеля К.., данные им на стадии предварительного следствия о фактах приобретения у подсудимого наркотических средств, участия в оперативно-розыскном мероприятии; показания свидетеля С. данные им на стадии предварительного следствия, который являлся очевидцем сбыта наркотического средства ФИО1 05.04.2019; а также свидетелей Г1., Ф.., К1., данными ими на стадии предварительного расследования относительно изъятия незаконно сбытых наркотических средств, которые в своей совокупности изобличают ФИО1 в совершении преступления. Эти показания не содержат существенных противоречий, являются последовательными, согласующимися между собой и с исследованными письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор. Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 74 УПК РФ; правила их получения (собирания), предусмотренные ст.86 УПК РФ, в ходе предварительного расследования не нарушены, к недопустимым доказательствам, предусмотренным ч.2 ст.75 УПК РФ, они не относятся, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Оперативно-розыскное мероприятие по делу проводилось в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в совершении противоправного деяния, провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не усматривается. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценивая показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает наиболее правдивыми его показания, данные им на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свою причастность к совершению преступления, подробно описал события и способ его совершения, наличие единого умысла на сбыт наркотика, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу и объективно подтверждаются ими. Показания, данные ФИО1 в ходе судебного следствия как об оказании безвозмездной помощи К. в приобретении и хранении наркотика, так и относительно отсутствия единого умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств К. 02.04.2019 и 05.04.2019 противоречивы, непоследовательны, они не согласуются с установленными судом объективными обстоятельствами, в том числе положенными в основу приговора доказательствам, а потому суд относится к ним критически и отвергает их. Данные показания ФИО1 суд расценивает как способ защиты подсудимого от наказания за совершение более тяжкого преступления. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приобрел одну партию наркотического средства, которую поместил в один тайник и в дальнейшем решил частями продать К.., что и сделал на протяжении короткого промежутка времени, схожим способом, незаконно сбыв весь имевшийся наркотик двумя частями по одинаковой цене, одному и тому же покупателю, что свидетельствует о едином умысле ФИО1, направленном на незаконный сбыт всего ранее приобретенного наркотика в общем количестве 0,22гр., которое постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру.

Указанное преступление является оконченным, поскольку ФИО1 выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю наркотических средств, а факт их изъятия сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, в том числе, в ходе проверочной закупки, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку диспозиция ст.228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на два самостоятельных преступления, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1 который ранее судим (том №1 л.д.204-211); на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (том №1 л.д. 217); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том №1 л.д.214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение преступления, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, предоставлении ранее неизвестной информации о совершенном преступлении, которая была сообщена подсудимым путем дачи правдивых, полных и последовательных признательных показаний как при допросах, так и в ходе проверки его показаний на месте, в которой тот добровольно участвовал. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, поскольку его признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, были положены судом в основу приговора; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 за совершение преступления, суд не усматривает.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление ФИО1 совершил в период отбывания наказания не связанного с лишением свободы, когда судимость за совершенное им ранее умышленное преступление также в сфере незаконного оборота наркотических средств, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его, как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о его личности, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд назначает наказание за совершение преступления, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд признает смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, последующее поведение подсудимого, искренне раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, при назначении подсудимому наказания, применить положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку подсудимый совершил преступление после вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г.Кирова от 23.11.2018, в период отбывания наказания по данному приговору, которое полностью им не отбыто, окончательное наказание ФИО1, суд назначает по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.ст.81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: вещества в полимерных свертках, выданных добровольно ФИО5 02.04.2019 и 05.04.2019, которые согласно заключению эксперта № 1204 от 30.05.2019 содержат наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона в количествах соответственно 0,08 гр. и 0,11 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и в качестве выделенных материалов направленные руководителю следственного органа для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, суд считает необходимым оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до определения их судьбы в рамках производства по данному материалу; сотовый телефон «Honor» с силиконовым чехлом-бампером, с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2» и картой памяти, принадлежащие подсудимому ФИО1, не являющиеся орудием и средством совершения инкриминируемого преступления (сбыта наркотических средств), хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает возможным возвратить ФИО1 по принадлежности; денежные средства в сумме 1000 рублей: купюрами 500 рублей - ТГ 6438458, 100 рублей - еЯ 1432664, 100 рублей - зВ 1347923, 100 рублей - вЛ 8161985, 100 рублей -вЬ 2476579, 100 рублей - зО 8933911, выданные свидетелю Г.., суд считает необходимым оставить у Г. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 23 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ и время его содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 09.04.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества в полимерных свертках, выданных добровольно ФИО5 02.04.2019 и 05.04.2019, которые согласно заключению эксперта № 1204 от 30.05.2019 содержат наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона в количествах соответственно 0,08 гр. и 0,11 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - оставить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» до определения их судьбы в рамках производства по выделенному материалу; сотовый телефон «Honor» с силиконовым чехлом-бампером, с сим-картами операторов «Билайн» и «Теле2» и картой памяти, хранящиеся при материалах дела, - возвратить ФИО1 по принадлежности; денежные средства в сумме 1000 рублей: купюрами 500 рублей - ТГ 6438458, 100 рублей - еЯ 1432664, 100 рублей - зВ 1347923, 100 рублей - вЛ 8161985, 100 рублей -вЬ 2476579, 100 рублей - зО 8933911, выданные свидетелю Г.., - оставить у Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий