Дело № 1-339/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

Защитника адвоката Пилипенко Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

Подсудимого ФИО1 ФИО10

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты> судимого 16.10.2015 мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного р-на Московской области, с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда Московской области от 12. 01.2016 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 с. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69, ст. ст. 70,73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 08.06.2016 года мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного р-на Московской области с учетом апелляционного постановления Щелковского городского суда Московской области от 24.10.2016 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии поселении; 

22.11.2016 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 161 ч.1 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии поселении; 27.12.2016 года Щелковским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии поселении. 12.04.2017 года мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного р-на Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с прим. ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить из назначенного наказания по приговору Щелковского городского суда от 27.12.2016 года и назначить ФИО1 ФИО12окончательное к отбытию наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении. 14.04.2017 года мировым судьёй судебного участка № 283 Щелковского судебного р-на Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию частично присоединить из назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 283 от 12.04.2017 года и назначить ФИО1 ФИО13окончательное к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии поселении, содержащегося под стражей с 14.04.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО15 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к магазину ИП «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его (ФИО1 ФИО16 преступными действиями никто не наблюдает, достал заранее принесенный с собой предмет, используемый в качестве орудия преступления, при помощи которого отжал окно, и незаконно проник в помещение магазина ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерений, находясь внутри помещения магазина ИП «

<

данные изъяты>», он подошел к витрине, откуда тайно похитил, сосиски Останкино «

<

данные изъяты>», 2 упаковки, стоимостью 374 рубля каждая, общей стоимостью 748 рублей; сосиски «

<

данные изъяты>», 2 упаковки, стоимостью 504 рубля каждая, общей стоимостью 1008 рублей, колбаса докторская «

<

данные изъяты>», 2 батона, стоимостью 255 рублей каждый, общей стоимостью 510 рублей; сосиски «

<

данные изъяты>», 2 упаковки, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; ветчина «

<

данные изъяты>», 3 батона, стоимостью 472 рубля каждый, общей стоимостью 1416 рублей; колбаса «

<

данные изъяты>», 2 батона, стоимостью 360 рублей каждый, общей стоимостью 720 рублей; сервелат «

<

данные изъяты>», 2 батона, стоимостью 240 рублей каждый, общей стоимостью 480 рублей. После чего он (ФИО1 ФИО17 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5О. ущерб на общую сумму 5082 рубля 00 копеек. 

Он же (ФИО1 ФИО18 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прибыл к магазину ИП «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его (ФИО1 ФИО19.) преступными действиями никто не наблюдает, достал заранее принесенный с собой предмет, используемый в качестве орудия преступления, при помощи которого отжал окно, и незаконно проник в помещение магазина ИП «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своих преступных намерений, находясь внутри помещения магазина ИП «

<

данные изъяты>», он подошел к витрине, откуда тайно похитил, сосиски марки Останкино «

<

данные изъяты>», 3 упаковки, стоимостью 374 рубля каждая, общей стоимостью 1122 рубля; сосиски «

<

данные изъяты>», 1 упаковка, стоимостью 504 рубля; 28 пачек сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью каждая 145 рублей, общей стоимостью 4060 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 18 пачек, стоимостью каждая 110 рублей, общей стоимость 1980 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 20 пачек, стоимостью каждая 95 рублей, общей стоимостью 1900 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 18 пачек, стоимостью каждая 86 рублей, общей стоимостью 1548 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 10 пачек, стоимостью каждая 77 рублей, общей стоимостью 770 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 7 пачек, стоимостью каждая 105 рублей, общей стоимостью 735 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 12 пачек, стоимостью каждая 105 рублей, общей стоимостью 1260 рублей; сигареты «

<

данные изъяты>», 10 пачек, стоимостью каждая 110 рублей, общей стоимостью 1100 рублей. После чего он (ФИО1 ФИО20 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5О. ущерб на общую сумму 14979 рублей 00 копеек. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства потерпевшему, который согласился с вышеуказанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 ФИО21 по двум преступлениям по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, а именно ФИО1 ФИО22. по месту жительства характеризуются отрицательно. В наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО1 ФИО23. на учетах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 ФИО24 суд признает чистосердечные признания в качестве явки с повинной, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и состояние здоровья ФИО1 ФИО25 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО26 суд признает наличие в действиях последнего, рецедива преступлений, в связи с чем, суд назначает последнему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО27 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ФИО9 неоднократно судим и вновь совершил корыстные умышленные преступления.

Оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Дополнительное наказание подсудимому с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять.

Кроме того, суд, учитывает, что ФИО1 ФИО28. осужден приговором мирового судьи 283-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14.04.2017 г., в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу ФИО9 совершил до постановления приговора, по которому он отбывает наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1 ФИО29, суд на основании ст.58 ч.1 «а»УК РФ определяет исправительную колонию общего режима, поскольку с учетом данных о личности, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО9 в условиях колонии поселения не будет достигнуто. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 ФИО31 наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи 283-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 14.04.2017 г. и окончательно определить ФИО1 ФИО32 наказание в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания ФИО1 ФИО33 исчислять с 15 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО34 под стражей с 14.04.2017 г. по 14.08.2017 г. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, а именно чистосердечные признания хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий

Федеральный судья О.Е. Бибикова