Уголовное дело № 1-392/2023

УИД 75RS0023-01-2023-003017-94

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 июля 2023 года

Черновский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н., 

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г.Читы Макеева А.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Филиппова Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 09.01.2023, вступившим в законную силу 20.01.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

24.02.2023 года около 09 часа 40 минут у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> района г. Читы, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

24.02.2023 около 09 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в ограде 

<

адрес> района г. Читы, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением и.о. мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (п. 2.7 ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, с целью передвижения по Черновскому району г. Читы, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за рулем автомобиля марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение с участка местности, расположенного в ограде 

<

адрес> района г. Читы по Черновскому району г. Читы.

После чего, 24.02.2023 в 09 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 1,5 метров в западном направлении от дома № 32 в 4 мкр. Черновского района г. Читы, автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите.

24.02.2023 в 09 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического аппарата алкотектор «Юпитер» 001812. Находясь на участке местности, на расстоянии около 1,5 метров в западном направлении от дома № 32 в 4 мкр. Черновского района г. Читы, 24.02.2023 в 10 часов 11 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,201 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. 

Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми 09.01.2023 он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток.

12.02.2023 он приобрел автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, однако зарегистрировать в органах ГИБДД на свое имя не успел. Кроме того, у него нет водительского удостоверения. 

23.02.2023 он в ночное время, у себя дома, распил спиртное, после чего лег спать. Около 09 часов 40 минут 24.02.2023, понимая, что от него исходит запах алкоголя, он сел за руль автомобиля марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал на нем движение от ограды его частного дома по адресу 

<

адрес> г. Читы в сторону СТО, расположенного в п. Текстильщики Читинского района. В 4 микрорайоне г.Читы около дома № 32 его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить документы. Он предъявил свой паспорт гражданина РФ и документы на автомобиль. Один из сотрудников ГИБДД пригласил его пройти в служебный автомобиль, где его предупредили о проведении видеофиксации, разъяснили права и обязанности, а также отстранили от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении он поставил свою подпись. Затем, сотрудники ГИБДД предложили пройти освидетельствование на состояния опьянения на месте с помощью технического средства измерения алкотектора, на что он согласился, результат освидетельствования составил 0.201 мг/л. Автомобиль эвакуировали на специализированную стоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.62-66, 100-103).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается нижеисследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора ДПС. 24 февраля 2023 года в 08 часов он заступил на дежурство в составе автоэкипажа № 216 совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 24 февраля 2023 года около 09 часов 50 минут, находясь в 4-м микрорайоне, вблизи дома № 32, они увидели двигающийся автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного номера, с явными нарушениями ПДД. Они решили остановить данный автомобиль. При проверке выяснилось, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта, факт употребления алкоголя он не отрицал. Водителя пригласили пройти в патрульный автомобиль, ФИО1 предъявил паспорт на свое имя, договор купли-продажи на автомобиль, а также пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Водителю были разъяснены права и обязанности согласно ст. 51 Конституции РФ и КоАП РФ, после чего он был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, он согласился. Прибор зафиксировал результат 0,201 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Затем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина была помещена на спецстоянку. Материал проверки с видеозаписью был передан в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д.52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в конце 2022 года он приобрел автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» с государственным регистрационным знаком №». На учет его в ГИБДД он не ставил, ввиду отсутствия денежных средств. В феврале 2023 года он продал автомобиль ФИО1 за 110 000 рублей, заключив договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме. После оформления сделки он ФИО1 не видел, его контактных данных у него не осталось, договор-купли продажи автомобиля у него не сохранился (л.д.96-98).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2023 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2023: участка местности по адресу: 4 мкр., д.30, автомобиля марки «Honda-Vigor-Acura», с фототаблицами (л.д.6-12);

- протоколом 75 ВО №002820 от 24.02.2023 об отстранении от управления транспортным средством «Honda-Vigor-Acura» ФИО1 (л.д.20);

- актом 75 АО №006883 от 24.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 в связи с показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер» 0,201 мк/л (л.д.21);

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г.Читы от 09.01.2023 по делу №5-1/2023 о привлечении ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.26-27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2023: автомобиля марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака (л.д.33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2023: чека алкотектора «Юпитер №001812», полученного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 24.02.2023 по адресу: 

<

...>, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.04.2023, с чеком алкотектора «Юпитер» (л.д.34-38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.2023: видеозаписи на CD-диске от 24.02.2023 момента отстранения от управления транспортным средством и прохождения процедуры освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения ФИО1, с фототаблицами, с постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2023, с CD-диском (л.д.46-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.052023: участка местности в 1,5 м. от дома №32 в 4 мкр. г.Читы Забайкальского края, с фототаблицами (л.д.68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2023: ограды частного домовладения кв. №4 в доме № 20 проезда Автомобильный г.Читы Забайкальского края, с фототаблицами (л.д.73-77);

- протоколом о наложении ареста на имущество ФИО1, а именно транспортного средства «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака (л.д.92-95).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, начал движение и в Черновском районе г. Читы был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю. 

Сопоставив представленные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по сведениям УУП ОП «Черновский» УМВД России по Забайкальскому края по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно. 

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № 1925 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки 

<

данные изъяты> (F 70.0 по МКБ 10). Имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как не лишают и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает наличие двоих малолетних детей; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер» №001812, видеозапись на СD – диске от 24.02.2023 следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25 июля 2022 года, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из пояснений ФИО1, он приобрел в собственность автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака 12.02.2023, однако зарегистрировать на свое имя его не успел. 

Таким образом автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, номер кузова СВ 51116246, является собственностью ФИО1 и его следует конфисковать в доход государства.

Согласно постановлению Черновского районного суда г.Читы от 16.05.2023 в рамках настоящего уголовного дела, в целях обеспечения конфискации, на автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, номер кузова СВ 51116246 наложен арест.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Филиппова Т.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2340 рублей суд считает необходимым отности за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер» №001812, видеозапись на СD диске- хранить при уголовном деле.

Конфисковать автомобиль марки «Honda-Vigor-Acura» без государственного регистрационного знака, 1991 года выпуска, номер кузова СВ 51116246, являющийся собственностью ФИО1, в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 – Филиппова Т.Ю. в уголовном судопроизводстве в размере 2 340 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская