Дело № 5-716/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Невинномысск 07 августа 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи А.Б. Антохиной, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, работающего директором 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, 

установил:

В Невинномысский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП. 

Согласно представленного административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин. на ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» на 332км.+250м. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № с прицепом «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № допустил занос вышеуказанного прицепа, в результате чего прицеп совершил столкновение со встречно двигающимся в направлении 

<

адрес> автомобилем марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 получил телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате ДТП, был причинен средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующим признакам повреждения, вызвавшего длительное расстройство здоровью, продолжительностью более 21 дня (согласно п.7.1 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Инспектором БДД ОГАИ МОМВД России «Приютинский» мл.лейтенантом полиции ФИО3 по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак № ФИО2 в результате данного ДТП, получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н). 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что события ДТП имели место быть ДД.ММ.ГГГГ. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку у него на иждивении находится жена и ребенок 4 лет, а также престарелая мама 85 лет, за которой он осуществляет уход, в том числе возит в поликлинику и больницу. Кроме того в силу его трудовой деятельности часто ездит в командировки. Лишение его водительских прав сильно скажется на имущественном положении его семьи и на возможности осуществлять уход за мамой. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 20 мин. он совместно со своим другом ФИО1 выехали из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак. № с прицепом «

<

данные изъяты>». Двигаясь в направлении 

<

адрес>, с какой скоростью он точно не может пояснить, но не превышали скоростное ограничение, на участке дороги, а именно 332км.+250 м. автодороги, где проходил ремонт дороги, прицеп «

<

данные изъяты>» в результате маневра наехал на обочину в результате чего, он стал складываться и послужил причиной столкновения со встречно двигающимся автомобилем марки «

<

данные изъяты>», от столкновения их автомобиль выехал в правый кювет по ходу движения, где опрокинулся. В результате ДТП он получил незначительные телесные повреждения. Просил назначить минимальный вид и размер наказания в виде административного штрафа ФИО1, так как претензий к нему он не имеет. ФИО1 оказывал финансовую помощь в лечении, а также покупке нового автомобиля.

В судебное заседание инспектор БДД ОГАИ МОМВД России «Приютинский» ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, участвующие лица не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из положения ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра месте дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. 

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям части 2 статьи 28.2 КРФоАП. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены. Событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 2 статьи 12.24 названного Кодекса. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные статьей 51 Конституции России и 25.1 КРФоАП, о чем имеется его подпись.

При установлении события административного правонарушения должностное лицо, выявившее данное правонарушение составляет процессуальный акт, в котором указывает, в том числе, дату, время и место совершения административного правонарушения.

Однако, в судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом указана дата совершения административного правонарушения «ДД.ММ.ГГГГ». 

Суд считает, что указание в протоколе об административном правонарушении даты его совершения ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, поскольку факт совершения правонарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается последним и подтверждается иными представленными по делу доказательствами, а также пояснениями потерпевшего Потерпевший №1

Неверное указание даты совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, само по себе не свидетельствует о недопустимости указанного протокола как доказательства.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не установлено.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения в достаточной мере подтверждают вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности этих доказательств у суда нет оснований сомневаться, т.к. они последовательны, и отражают фактические обстоятельства события правонарушения. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. 

Санкция совершенного ФИО1 административного правонарушения предусматривает альтернативное административное наказание.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. 

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и нанесение ущерба правам иным и законным интересам.

При таком положении, за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 на основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности с назначением ему административного наказания. 

Срок давности привлечения к ответственности, установленный для данной категории дел ст. 4.5 КРФоАП на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, следует признать искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, что он женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, престарелую мать, работает, необходимость ездить в командировки на автомобиле, имеет постоянное место жительства в 

<

адрес>, то, что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, в том числе его материального положения, мнение потерпевшего Потерпевший №1, который просил назначить административное наказание в виде штрафа, принимая во внимание, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере соответствующем степени содеянного, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО4 более строго наказания, в том числе в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10–29.11 КРФ об АП, суд,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по 

<

данные изъяты> 

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Невинномысский городской суд 

<

адрес> в течение срока уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья подпись А.Б. Антохина

Копия верна

Судья А.Б. Антохина