Дело № 2а-3614/2019

УИД 66RS0005-01-2019-004219-28

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Лукичевой Л.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО4, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> до момента исполнения решения о депортации. В обоснование иска указало, что административный ответчик освобожден из ФКУ «Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ******-рн о нежелательности пребывания (проживания) ФИО1 на территории Российской Федерации. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении административного ответчика принято решение № ****** о депортации. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, дающих право на пребывание на территории Российской Федерации. В связи с тем, что в целях исполнения решения о депортации необходимо приобрести ФИО1 проездные документы в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО1 в Центр временного размещения иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административный иск поддержал по выше изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. 12 той же статьи исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

Согласно п. 9 указанной статьи иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 приговором Красногорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден к двенадцати годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8).

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 А.Р. признано нежелательным (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> принято решение № ****** о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации (л.д. 5). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ «Исправительная колония № ******» ГУ ФСИН России по 

<

адрес> и в отношении него врио начальника МО МВД России «Тавдинский» принято решение о временном размещении в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>.

В данном случае оснований для помещения административного ответчика в специальное учреждение суд не усматривает, поскольку содержание административного ответчика необходимо для обеспечения реальной возможности исполнения решения о депортации, однако, как следует из ответа консульского отдела Посольства Республики Армения в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ахуряновским паспортным отделением полиции Армении ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом СССР серии 10-СЛ № ******. По данным информационной базы Государственного регистра населения паспортно-визового Управления Полиции Республики Армения сведений о регистрации, а также снятии с регистрационного учета в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется. ФИО1 по вопросу признания себя гражданином Республики Армения, а также для документирования паспортом гражданина Республики Армения в паспортно-визовое управление Полиции Республики Армения не обращался.

Представителем административного истца в судебном заседании не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств необходимости помещения ФИО1 в специальное учреждение, также не представлено сведений о том, какие конкретно меры будут приняты ГУ МВД России по 

<

адрес> в целях исполнения решения о депортации.

Срок действия представленной в материалы дела копии свидетельства на возвращение в Республику Армения истек.

Таким образом, какие-либо правовые и фактические основания для содержания ФИО1 в специальном учреждении в судебном заседании отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в мотивированном виде в совещательной комнате.

Судья Л.В. Лукичева