Судья: Малород М.Н. Дело №2-1993/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Пятницковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

КБ «Русский Славянский банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. между АО Банком РСБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 478424 руб. 00 коп. на срок по ... г. под 27,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 617331 руб. 41 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 449983 руб. 03 коп., просроченные проценты – 167348 руб. 38 коп., пени – 00 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда ... от ... г. по делу №№ ... Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, конкурсный управляющий, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, а также положения закона «О несостоятельности (банкротстве)», вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В заявлении на имя суда истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, настаивая на иске.

Явившаяся в судебное заседание ответчик ФИО1 требования иска признала в части взыскания суммы основного долга. В части требований о взыскании задолженности по процентам просила отказать. Также пояснила, что она добросовестно исполняла свои обязательства по договору. Однако, в последующем офис банка, где она производила оплату, закрылся. Она длительное время искала истца, чтобы выяснить, куда ей платить, т.к. никогда не отказывалась от своих обязательств по данному кредитному договору. Узнала о банкротстве Банка. Требования конкурсного управляющего она не получала, т.к. если бы получила, то сразу же стала платить.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 8 ч.2 ст. 129 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, в том числе дебиторскую задолженность по выданным кредитам, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

... г. между АО Банком РСБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор № ... о предоставлении кредита в сумме 478424 руб. 00 коп. на срок по ... г. под 27,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ... г. по делу №№ ... Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 

... г. со стороны конкурсного управляющего на имя ответчика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов, где последней предлагалось произвести досрочный возврат суммы долга не позднее 10 дней с момента получения Требования.

Однако со стороны ответчика долг так и не был погашен.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика составляет 617331 руб. 41 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 449983 руб. 03 коп., просроченные проценты – 167348 руб. 38 коп., пени – 00 руб. 00 коп.

Как уже было указано выше, ответчик ФИО1 не отрицала наличие у нее задолженности перед банком по кредитному договору. При этом, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Т.к. в судебном заседании установлено, что ответчик действительно нарушила условия договора, допустила просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасила задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего о взыскании требуемой в иске суммы. Как уже было указано выше в силу абз. 8 ч.2 ст. 129 Федерального закона от ... г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий наделен правом предъявления настоящего иска.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты начисленных процентов не имеется, т.к. указанные проценты предусмотрены договором, который никем не отменен и не изменен.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., паспорт 6015 № ... выдан Межрайонным Отделом УФМС России по ... в ... ... г. к/п № ..., в пользу КБ «Русский Славянский банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ..., ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от ... г. по состоянию на ... г. в размере 617331 руб. 41 коп., в том силе: задолженность по основному долгу – 449983 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 167348 руб. 38 коп., пени – 00 руб. 00 коп., сумму госпошлины в размере 9373 руб. 31 коп., а всего 626704 (шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот четыре) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород