56RS0018-01-2023-003670-39

№ 2-4485/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком была получена сумма в размере ... рублей на срок до .... 

В июле 2022 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако был получен отказ.

... между сторонами было заключено соглашение об отступном, пунктом 2.1 которого было предусмотрено, что ответчик предоставляет истцу отступное взамен обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ....

В соответствии с п. 3.1 соглашения, отступным, которое обязуется передать должник кредитору, является автомобиль ... регистрационный знак N, VIN N, ... года выпуска, цвет черный.

Должник обязуется передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 8 месяцев с даты подписания соглашения, то есть до .... 

Согласно пункту 4.3 соглашения вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Просит суд обязать ответчика передать ФИО1 автомобиль ... регистрационный знак N VIN N, ... года выпуска, цвет черный, а также паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 

Определением Ленинского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское».

В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» не явились, надлежащим образом извещены о времени и мест рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ..., что совпадает с данными справок отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ..., а также по адресу: ..., указанный ответчиком при заявлении ходатайства о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции. 

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым последним была получена сумма в размере ... рублей на срок до ... (пункты 1.1, 2.1 договора). 

В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от ....

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнено.

... между сторонами было заключено соглашение об отступном, пунктом 2.1 которого было предусмотрено, что ответчик предоставляет истцу отступное взамен обязательства по передаче денежных средств по договору займа от ....

В соответствии с п. 3.1 соглашения, отступным, которое обязуется передать должник кредитору, является автомобиль ... регистрационный знак N VIN N, ... года выпуска, цвет черный.

Должник обязуется передать имущество кредитору по двустороннему акту приема-передачи в течение 8 месяцев с даты подписания соглашения, то есть до .... 

Согласно пункту 4.3 соглашения вместе с имуществом должник обязан передать кредитору следующие документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства. 

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

При этом, по смыслу приведенных статей, стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 4.7 соглашения об отступном предусмотрено, что кредитор по своему выбору вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, указанного в пункте 2.1 соглашения, либо указанного в пункте 3.1 соглашения предоставления.

Из соглашения об отступном от ... вытекает, что стороны договорились о прекращении обязательств заемщика по договору займа от ... в размере ... рублей предоставлением отступного - автомобиля ... регистрационный знак N, VIN N, ... года выпуска, цвет черный, рыночная стоимость которого определена сторонами и составляет ... рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательство по договору займа было прекращено полностью путем предоставления отступного в будущем. В связи с не осуществлением ответчиком факультативного предоставления спорного имущества – автомобиля истцу, последний вправе потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления, что также предусмотрено пунктом 4.7 соглашения. Таким образом требования истца в части представления отступного законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Также суд находит обоснованными и требования истца в части обязания ответчика передать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, поскольку эксплуатация автомобиля без указанных документов невозможна.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать транспортное средство - удовлетворить.

В счет погашения задолженности на сумму 500000 рублей по договору займа от ... истребовать у ФИО2 в качестве отступного автомобиль ... регистрационный знак N VIN N, ... года выпуска, цвет черный и передать его в собственность ФИО1.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства автомобиля ... регистрационный знак N, VIN N, ... года выпуска, цвет черный, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля ... регистрационный знак N, VIN N, ... года выпуска, цвет черный. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2023 года

Судья Плясунова А.А.