ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 

<

дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края, 

в составе председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского Беляева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Апанасенковского района ФИО2, ордер № № от 

<

дата>,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № года в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, армянина (русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося), образование 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП ФИО3, на учете у врача нарколога - не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра с диагонозом: 

<

данные изъяты> военнообязанного (ограничено годен), инвалидом и депутатом – не являющегося, характеризующегося удовлетворительно, не судимого, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первой декаде ноября 

<

дата> года, в вечернее время суток, примерно в 16 часов 00 минут, (точные дата и время дознанием не установлены), в 

<

адрес>, ФИО1, находясь по 

<

адрес> на участке местности расположенном в 195 метрах в северном направлении к бетонному столбу электропередач имеющий обозначение 1/67, обнаружив один куст дикорастущего растения рода конопля, умышленно в целях личного потребления осуществил его сбор, тем самым незаконно приобрел наркотикосодержащее растение. После чего ФИО1 перенес куст наркотикосодержащего растения рода конопля, по месту своего проживания в помещение строения сарая, расположенного на территории хозяйственного двора домовладения № по 

<

адрес>, где оборвал листья и верхушечные части данного растения, высушил и в один из дней второй декады 

<

данные изъяты> года часть данных растений употребил путем курения, а оставшиеся части незаконно приобретенного им растения конопли для дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта стал хранить в бумажном свёртке, помещенном в карман принадлежащей ему куртки находящейся в помещении строения летней кухни, расположенного на территории двора вышеуказанного домовладения, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции Отдела МВД России по Апанасенковскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», в помещении строения летней кухни, расположенного на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 05 минут. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> и заключению эксперта № от 

<

дата>, представляет собой вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 

<

данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, соответствует значительному размеру, который для данного наркотического средства установлен свыше 6 грамм, но не более 100 грамм, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года запрещено к обороту в РФ.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Беляев А.В., оставил разрешение вопроса по ходатайству на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 КПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 125-127), активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной от 

<

дата> (л.д. 23-24), женат (л.д. 130), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 131-132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 140), имеет постоянное место работы и жительства (л.д. 123), состоит на учете в ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>л.д. 138), согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, в момент инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, мог (л.д. 120-121), вину признал, в содеянном раскаялся.

Таким образом, суд приходит к мнению, что общественная опасность совершенного ФИО1 деяния, а также личность лица, свидетельствуют о возможности его исправления без назначения наказания, с применением судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника адвоката ФИО5 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, перечисляемого на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1, определить - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого после первоначального исследования составила 23,91 грамм, отрезок бумаги, эмалированную металлическую чашку, фрагмент фольги, фрагмент полимерной бутылки, три пустых бумажных конверта, уничтожить;

- куртку, оставить по принадлежности ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья И.С. Куцаенко