к делу № 5-770/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2021 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из Сочинского ЛУ МВД России на транспорте дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной регистрации, фактически проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, кВ. 2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ФИО2, в нарушение Постановлений администрации (губернатора) Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)», находился в здании железнодорожного вокзала г. Сочи, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район (

<

адрес>), без средств индивидуальной защиты, повторно, так как ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП. Данное постановление вступило в законную силу в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него не поступало ходатайств о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Сочинского ЛУ МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд также считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 КРФобАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП, установлена в судебном заседании и кроме признания ФИО2 своей вины, подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2, ФИО3, и другими доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Санкция ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административные наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм КРФобАП, ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КРФобАП.

Исходя из положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФобАП при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФобАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КРФобАП размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КРФобАП (ч. 2.3 ст. 4.1 КРФобАП).

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств отягчающих административную ответственность привлекаемого лица является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельства, наличием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, может повлечь избыточное ограничение его имущественных прав и интересов, в связи с чем, ФИО2. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП, но не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией данной статьи. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КРФобАП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ЛУ МВД России на транспорте «Сочинское»); КПП: 232001001; ИНН администратора: 2320037846; ОКТМО: 03726000; номер счёта получателя платежа: 40№, наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю 

<

адрес>; БИК: 040349001; КБК: 188№; УИН: 18№; наименование платежа: административный штраф. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: