Дело № 2-67/2025

УИД 34RS0012-01-2024-004122-52 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области 13 марта 2025 года 

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 235 000 руб. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 235 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 235 000 руб. (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства кредитора по выдаче заемщику кредита были исполнены в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 9 879 руб. 40 коп. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истца о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 470 785 руб. 07 коп., из которых: 228 645 руб. 05 коп. – основой долг; 44 432 руб. 17 коп. – проценты за пользование кредитом; 26 572 руб. 95 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 171 134 руб. 90 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования). В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 785 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 269 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, просила суд применить срок исковой давности, который, по мнению ответчика, истцом попущен, рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 235 000 руб., сроком на 48 месяцев, процентная ставка – 39,90% годовых, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 9 879 руб. 40 коп. (кроме последнего платежа в размере 9 615 руб. 12 коп.), дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (л.д.31).

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Обязательства по возврату займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ввиду наличия непогашенной ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, в связи с тем, что усматривается спор о праве, банку было разъяснено право на обращение с исковыми требованиями в суд с соблюдением правил подсудности (л.д.26).

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из содержания п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Условия кредитного договора, заключенного с ФИО1, предусматривали право кредитора потребовать полного досрочного погашения всей суммы задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней путем предъявления письменного требования, которое подлежит исполнению в течении 21 дня с момента направления банком требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании. 

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, других платежей не поступало. С этого момента банк узнал о нарушении ответчиком обязательств, и у него возникло право требовать возврата задолженности. Согласно условиям кредитного договора, последний платеж должен быть произведён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ХКФ Банк» мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района Волгоградской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. 

Указанное свидетельствует о досрочном истребовании задолженности у ответчика и изменении сроков возврата суммы долга. Соответственно с этого момента подлежит истчислять срок исковой исковой давности (указанная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 01.08.2023 №18-КГ23-91-К4).

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, каких-либо сведений об уважительности пропуска данного срока в материалах дела не содержится.

Доказательств, подтверждающих факт обращения с требованием о взыскании задолженности в пределах срока исковой давности, истцом не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, что является основанием для перерыва течения срока исковой давности, не установлено. 

При таких данных, пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2025.

Председательствующий подпись. Е.В.Ливенцева