№ 2-678/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000459-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска, с учётом изменения основания иска, указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её отец, ФИО8, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 3100 кв.м., кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. В установленный законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. В отношении спорного земельного участка нотариусом документы о праве на наследство ей не выдавались в связи с отсутствием зарегистрированного права на недвижимое имущество. Остальные наследники первой очереди в установленный законом срок свои наследственные права не реализовали. Супруга наследодателя, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Сын наследодателя, ФИО2, материального интереса в отношении спорного имущества не имеет. Просит признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке наследования.

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о слушании дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области предоставил суду заявление о признании исковых требований, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо ФИО2 в поданном заявлении просил об удовлетворении исковых требований истца.Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком. Исковые требования ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на земельный участок площадью 3100 кв.м., кадастровый номер № категория земель - земли населённых пунктов, виды разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение составлено 09.06.2023 года.