Дело №1-307/2021

... 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дайс А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Александровой М.И. представившей удостоверение ... и ордер ... от +++; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, проживающего по адресу: ///, работающего 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в /// умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

+++ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 13 минут, в комнате квартиры, расположенной по адресу: ///, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в том числе тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов наружной стенки левой глазницы, в том числе большого крыла клиновидной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, передних стенок гайморовых пазух с двух сторон, наружной стенки левой гайморовой пазухи, костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, параорбитальных гематом с двух сторон с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные, признательные показания, которые были оглашены в ходе судебного заседания на основании ст.276 УПК РФ(т.1 л.д.239-243, т.2 л.д.8-10) и согласно которым, он пояснял о том, что в ночь с +++ на +++ он ночевал у своей знакомой по адресу: ///, где употреблял спиртные напитки. Утром у него было плохое состояние, он болел с «похмелья», поэтому решил пойти домой пешком. С собой у него была гитара в корпусе синего цвета. Около 09 час 10 мин +++ он проходил мимо ТЦ «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///. Проходя мимо данного ТЦ, он увидел на лавочке ранее неизвестных ему парня и девушку, он решил к ним подойти, познакомиться. Он понял, что девушка с парнем в состоянии алкогольного опьянения и предложил им опохмелится, на что они согласились. Парень представился ФИО4 (Потерпевший №1), а девушка Свидетель №3 (Свидетель №3). Они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», где он купил водку, сок и стаканчики за свои денежные средства, после чего они вернулись на лавочку у ТЦ «

<

данные изъяты>» и начали распивать купленную бутылку водки втроем. Через некоторое время к ним подошла ранее неизвестная ему девушка, которая стала распивать алкоголь вместе с ними. Как он понял. Потерпевший №1 и Свидетель №3 тоже не знали эту девушку. Девушка представилась им Х.. Они стали распивать водку уже вчетвером. Во время того, как они сидели на лавочке и распивали алкоголь, конфликтов между ними не происходило, они знакомились, он играл на гитаре. Около 10 час 45 мин +++ Свидетель №3 предложила им всем пойти к ней домой и продолжить распивать алкоголь, на что они согласились и пошли по /// дороге они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, где он по собственной инициативе приобрел бутылку водки и пельмени. После этого они пришли к Свидетель №3 домой по адресу: ///, номер квартиры он не помнит, и продолжили распивать алкоголь. Квартира состоит из одной маленькой комнаты и ванной. В комнате находились детская кроватка, диван, стол с телевизором, кухонный гарнитур. Они общались, пили водку, конфликтов между ними не было. На нем была легкая курточка, в которой есть боковые карманы, застегивающиеся на замок: в левом кармане были ключи от квартиры, а в правом кармане - наличные денежные средства в размере около 350 рублей и его банковская карта. Карманы он застегнул, чтобы из них ничего не выпало. Он снял куртку и положил на детскую кроватку, расположенную недалеко от входа в комнату. Через некоторое время, сколько точно времени прошло он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения, он с Х. решил уединиться в ванной комнате. Во время того, как они находились в ванной, он услышал, что в комнате кто-то расстегивает или застегивает замок его куртки. Он открыл дверь и увидел, что перед ним стоит Потерпевший №1 и держит в руках его куртку в районе бокового кармана. В этот момент Потерпевший №1 повернул голову, увидел его, сказал: «Ой» и бросил его куртку на детскую кроватку. В этот момент Свидетель №3 находилась на диване, в каком положении, он не помнит. Его увиденное очень разозлило - он посчитал, что Потерпевший №1 хочет похитить у него имущество, которое лежало в карманах его куртки. Он вышел из ванны, стал ругаться на Потерпевший №1, спросил, зачем тот полез к нему в карман, на что Потерпевший №1 начал оправдываться. Так как он очень сильно разозлился, он подошел к Потерпевший №1, и придерживая его левой рукой, локтем правой руки ударил ему в область лица. От этого удара Потерпевший №1 упал на диван, после чего он стащил Потерпевший №1 на пол за туловище и стал наносить удары кулаком правой руки в область лица. Когда Потерпевший №1 лежал на полу, он нанес ему не менее 4-х ударов кулаком правой руки. Потерпевший №1 ничего не говорил в этот момент, не защищался. В ходе нанесения ударов. Потерпевший №1 повернулся на левый бок, и он увидел, что Потерпевший №1 истекает кровью. Его это напугаю, и он перестал наносить Потерпевший №1 удары. Ольга в этот момент выбежала из квартиры, а Свидетель №3 также находилась на диване в комнате. Потерпевший №1 испачкал своей кровью его кроссовки, он взял их и пошел в ванную комнату отмывать. Пока он отмывал кроссовки от крови. Потерпевший №1 покинул комнату. В тот момент, когда он вышел из ванной, в комнату заглянул неизвестный ему мужчина, как он понял сосед, который спросил: «Что вы тут орете?». Он ответил этому мужчине-соседу, чтобы тот не вмешивался. После этого он надел свою куртку, забрал гитару и вышел из квартиры. Он пошел по /// в сторону /// увидел, что на расстоянии около 200 метров от данного дома Потерпевший №1 остановили сотрудники полиции. Он решил не проходить мимо них, развернулся и пошел в сторону /// чего он сел в такси и поехал домой. +++ сотрудники полиции его вызвали в отдел полиции по /// УМВД России по ///, где он добровольно дал пояснения по обстоятельствам произошедшего и добровольно без оказания физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции собственноручно написал явку с повинной. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что от его действий Потерпевший №1 был причинён тяжкий вред здоровью. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроссовки, в которых он был +++ он выбросил, так как они износились и были уже старые.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте(т.1 л.д.247-252), в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3(т.2 л.д.1-4) в ходе которой он пояснил о нанесении потерпевшему не менее 6-ти ударов в лицо. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав на добровольность дачи показаний в ходе предварительного расследования.

Анализируя показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, суд к его показаниям в части нанесения ударов в область лица потерпевшего только руками, относится критически, с учетом показаний потерпевшего и заключений судебно-медицинских экспертиз, которые подтверждают в данной части показания потерпевшего, показания подсудимого в данной части суд расценивает, как способ защиты избранный им в целях улучшить свое положение по уголовному делу.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.107-110, 111-114), согласно которым, +++ около 09 часов 00 минут он встретился со своей знакомой Свидетель №3 возле ее дома, расположенного по адресу: ///. Встречу они не планировали, он встретил ее случайно. Он не сильно хорошо был знаком с Свидетель №3, но они стали разговаривать. +++ он выпивал, поэтому +++ он был с похмелья. Они с Свидетель №3 решили пойти к ТЦ «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: ///, для того чтобы встретить кого-нибудь из знакомых и «опохмелиться». Они зашли во двор около ТЦ «

<

данные изъяты>» и сели на лавочку. Он увидел ранее незнакомого мужчину, который шел в их сторону. Он подошел к мужчине, попросил у него сигарету, мужчина представился как ФИО5, от сотрудников полиции ему стала известна его фамилия - ФИО1. На вид ФИО1 40 лет, крепкого телосложения, рост около 180 см. При себе у ФИО1 была гитара в корпусе черного цвета. ФИО1 дал ему сигарету, был приветлив, предложил совместно выпить алкоголь, на что они с Свидетель №3 согласились. После чего они втроем зашли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>». В магазине ФИО1 приобрел алкоголь, сок и стаканчики. После чего они вернулись на ту же лавочку, на которой сидели ранее, где стали распивать алкоголь. ФИО1 вел себя адекватно, общался с ними, играл на гитаре. Через некоторое время к ним подошла ранее неизвестная ему девушка, как ее зовут, он также не знал. Они предложили девушке выпить вместе с ними, она согласилась. Они стали распивать алкоголь вчетвером. Через некоторое время, во сколько именно он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, Свидетель №3 предложила им всем вместе пойти к ней домой в гости. По пути домой к Свидетель №3, они зашли в магазин, где ФИО1 купил еще алкоголь за свои денежные средства. Претензий по поводу денежных средств к ним ФИО1 не высказывал, покупал алкоголь добровольно. Затем, они вчетвером пришли к Свидетель №3 домой, где стали распивать алкоголь. Номер квартиры он не помнит, помнит, что квартира находится на 2 этаже второго подъезда ///. Они распивали алкоголь около 30 минут, возможно дольше, он уже не помнит. В какой-то момент ФИО1 стал вести себя агрессивно. Он (Потерпевший №1) не помнит, возникали какие-либо конфликты между ними, он не говорил ФИО1 грубых слов. В какой-то момент ФИО1 подошел к нему и нанес кулаком правой руки удар в область лица. От удара он испытал сильную физическую боль и упал на пол. Когда он лежал на полу, ФИО1 нанес ему еще не менее 3-х ударов руками в область головы и не менее 2-х ударов ногами в область головы. От этих ударов он потерял сознание. Очнувшись, он решил выйти из квартиры, при этом, когда он выходил. ФИО1 нанес ему еще не менее 3-х ударов руками в область головы. Он выбежал босиком из квартиры и направился по /// в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>». Как он шел, он не помнит, его лицо и одежда были в крови. Его остановили сотрудники полиции, где именно он не помнит, которые поинтересовались у него, что случилось. Он пояснил сотрудникам полиции, что его избили. Сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала его в ГБ ... ///. По пути следования в больницу он терял сознание. ФИО1 никаких телесных повреждений он не наносил, физическую боль ему не причинял. Где были Свидетель №3 и неизвестная девушка в момент нанесения ФИО1 ему ударов, он не знает. Поскольку от ударов он терял сознание, подробно все обстоятельства произошедшего он не помнит. Были ли конфликты между девушками и ФИО1 он также не помнит. В период с +++ по +++ он проходил стационарное лечение в ГБ ... ///. После выписки из больницы, в то числе в поликлинику по месту жительства, он не обращался. 

Ему для обозрения следователем была предъявлена фототаблица к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1. Ознакомившись с фототаблицей, он с уверенностью сказал, что на фото он увидел именного того ФИО5, который +++ находясь по адресу: ///, причинил ему тяжкий вред здоровью. Он с ФИО1 общался на протяжении нескольких часов, выпивал с ним, поэтому запомнил ФИО1 хорошо. Ему разъяснено и понятно право возмещения вреда, причиненного в результате преступления, ему разъяснено право обращения в суд с исковым заявлением, в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Исковое заявление он подавать не желает. В полицию сразу не обратился, и в +++ года он говорил, что упал, так как думал, что ФИО1 не найдут, поскольку он ФИО1 не знал. Из карманов ФИО1 он ничего похищать не собирался, взял куртку ФИО1 в руки, так как перепутал, подумал, что это его(Потерпевший №1) куртка.

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.142-143) согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по /// УМВД России по ///. +++ в отдел полиции по /// УМВД России по /// поступило сообщение из Городской больницы ... ///, о том, что Потерпевший №1, +++ лет, +++ около 12 часов 00 минут по адресу: /// был избит неизвестным, диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, алкогольное опьянение, госпитализирован в отделение нейрохирургии Городской больницы .... 

+++ в помещении служебного кабинета ... отдела полиции по /// УМВД России по ///, у ФИО9 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома по адресу: ///, а также в подъезде ... указанного дома. Работая по раскрытию данного преступления, им были составлены беседы с доставленными гражданами в отдел полиции по /// УМВД России по ///. В ходе бесед с гражданами он предъявлял вышеуказанные видео с камер видеонаблюдения дома по адресу: ///. В ходе бесед были установлены данные мужчины, который в руках нес гитару - ФИО1. Позднее им было установлено местонахождение ФИО1 и +++ в помещении служебного кабинета ... отдела полиции по /// УМВД России по ///, в ходе беседы ФИО1 добровольно, без оказания на него какого-либо давления, дал явку с повинной. 

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.144-145) согласно которым, он работает в должности полицейского ОВ ППСП ОП по /// УМВД России по ///. +++ он заступил на дежурство. При несении службы в составе автомобильного патруля ..., совместно с ФИО10 по указанию дежурного ОП по /// УМВД России по /// направились по адресу: ///. Сообщение поступило от Свидетель №4 о том, что по указанному адресу скандал у соседей. Возле до ... 

<

данные изъяты> по ///, они увидели мужчину, который был босиком, держался за голову, лицо было в крови. Мужчина представился как Потерпевший №1. Они сразу вызвали скорую медицинскую помощь, и Потерпевший №1 госпитализировали в Городскую больницу .... Потерпевший №1 пояснил, что он был избит неизвестным, подробности Потерпевший №1 не рассказывал. Далее они направились в ///, где находилась Свидетель №3, в квартире на полу была кровь. В помещении квартиры по указанному адресу дознавателем с участием Свидетель №3 был проведен осмотр места происшествия.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.146-149) согласно которым, +++ она употребляла спиртные напитки, а +++ утром у нее было плохое состояние - она болела с «похмелья». Около 09 час 00 мин +++ она решила выйти на улицу, прогуляться. Ее супруга и дочери не было дома, они были на даче. Она вышла из дома и пошла по /// в сторону ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. По пути следования к ТЦ «

<

данные изъяты>» она встретила малознакомого ей парня ФИО4 (Потерпевший №1), она увидела, что он тоже не очень хорошо себя чувствует, то есть тоже болеет с «похмелья». Они решили вместе пойти к ТЦ «

<

данные изъяты>» для того, чтобы встретить кого-нибудь из знакомых и «опохмелиться». Так, они дошли до ТЦ «

<

данные изъяты>», во дворе рядом с данным ТЦ присели на лавочку и сидели на ней, так как денег у них с Потерпевший №1 на алкоголь не было. Через некоторое время они увидели, как в их сторону идет ранее незнакомый им парень с гитарой в руках (ФИО1). Потерпевший №1 подошел к ФИО1 и попросил у него сигарету. Она обратила внимание, что ФИО1 тоже бы уже выпивший и предложил им вместе с ним «опохмелиться», на что они с Потерпевший №1 согласились. ФИО1 представился им именем ФИО5. Они пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в ТЦ «

<

данные изъяты>», где ФИО1 купил водку, сок и стаканчики за свои денежные средства, после чего они вернулись на лавочку у ТЦ и начали распивать купленную бутылку водки втроем. Примерно через 15-20 минут к ним подошла неизвестная ей девушка, кто-то из парней предложил этой девушке выпить с ними, и та согласилась. Девушка представилась им именем Х.. Они стали распивать водку уже вчетвером. Во время того, как они сидели на лавочке и распивали алкоголь, ФИО1 вел себя адекватно, играл на гитаре, рассказывал, что женат, что у него есть ребенок, агрессии не проявлял, вел себя доброжелательно. На вид ФИО1 40 лет, славянской внешности, около 178 см ростом. Опознать ФИО1 она сможет. Через некоторое время, сколько точно времени прошло она не помнит, так как находилась уже в состоянии алкогольного опьянения, она предложила Потерпевший №1. ФИО1 и Х. пойти к ней домой и продолжить там распивать алкоголь, на что они согласились. По пути до дома они зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 купил еще бутылку водки и пельмени за свои денежные средства, при этом, претензий к ним не имел по поводу того, что именно он оплачивает покупки. Около 12 часов 00 минут +++ они пришли домой и стали распивать купленный алкоголь, точное время назвать не может. В ходе распития спиртных напитков она стала засыпать, что в этот момент делали Потерпевший №1, ФИО1 и Х. она не помнит. Она проснулась от того, что в комнате происходит какая-то потасовка. Она увидела, что ФИО1 наносит кулаком руки удар в область лица Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 упал на пол. Лицо Потерпевший №1 было в крови, а ФИО1 находился рядом с ним и был в очень агрессивном состоянии. Х. в комнате уже не было. После этого Потерпевший №1 встал и выбежал из комнаты, при этом Потерпевший №1 выбежал босиком, свои кроссовки оставил у нее в квартире. Через некоторое время, забрав свою гитару, ушел и ФИО1. После этого она уснула. Чуть позже к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что в ее комнате было совершено преступление, а Потерпевший №1 госпитализировали в ГБ .... После этого ни ФИО1, ни Потерпевший №1, ни Х. она не видела. Кроссовки Потерпевший №1 она через некоторое время выкинула, так как тот за ними не пришел. Ольгу она ранее не знала, ее данные ей не известны. Когда они заходили к ней в квартиру, то на Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не было. При ней Потерпевший №1, кроме ФИО1, никто не избивал, Потерпевший №1 ни с кем не конфликтовал. В квартире кроме них четверых больше никого не было.

Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 дала в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1(т.2 л.д.1-4), кроме того, пояснив о том, что ФИО1 нанес не менее двух ударов в область лица потерпевшего.

-показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.152-154) согласно которым, +++ он находился дома. В дневное время он услышал шум из квартиры Свидетель №3, его соседки. Он заглянул в квартиру, чтобы сделать замечание, и увидел, что Свидетель №3 лежит на диване, а на полу в комнате была кровь. В этот момент мужчина с гитарой уходил из квартиры. Этого мужчину он не запомнил, опознать не сможет. Свидетель №3 ему сказала, что мужчина с гитарой избил другого мужчину, именно поэтому в ее комнате находится кровь. Больше в квартире он никого не видел. Дополнил, что и он и Свидетель №3 проживают в ///), так как квартира поделена на 3-х хозяев. В /// общая дверь, а затем индивидуальные входные двери в каждую комнату, которым никакие номера не присвоены. Мест общего пользования у них нет - кухни и сан. узлы у всех отдельные в комнатах. Комната Свидетель №3 расположена через стенку от его.

-показаниями свидетеля Свидетель №5 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.160-161) согласно которым, он работает в станции скорой медицинской помощи ///, в должности фельдшера скорой медицинской помощи. Перед началом допроса следователем ему для обозрения была предъявлена копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++, ознакомившись с которой он может пояснить, что +++ он находилась на рабочем месте, и около 12 часов 13 минут поступил вызов бригады по адресу: /// на указанный адрес, на тротуаре их ждали сотрудники полиции и пострадавший. Пострадавший представился как Потерпевший №1, +++ года рождения. Потерпевший №1 жаловался на тупые боли в области затылка, силой 3 балла(по 10 бальной системе), головокружение, тошноту. Со слов Потерпевший №1, он был избит неизвестным. При осмотре было установлено: в области переносицы наблюдается значительная отечность мягких тканей, цвет багрово-синюшней, в правой половине носа сгустки крови, кровотечений нет. наблюдается деформация, кровь стекает по задней стенке глотки. Паталогических рефлексов нет, тактильная и болевая чувствительность, мышечный тонус в норме, асимметрии лица нет, в позе 

<

данные изъяты> не устойчив, речь не изменена, рефлексы в норме, определялся характерный запах алкоголя, неврологические заболевания отрицал. После чего Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, и последний госпитализирован в Городскую больницу ....

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 суд, находит их достоверными и непротиворечивыми в связи с чем ложит в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего и подсудимого, совокупностью письменных доказательств исследованных в ходе судебного заседания, заинтересованность свидетелей в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности судом не установлена, как и основания для его оговора. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

-протоколом осмотра места происшествия от +++(т.1 л.д.12-15, 42-47) согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: ///, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят следы вещества бурого цвета;

-протоколом изъятия от +++, согласно которого у ФИО9 изъят диск с видеозаписями: с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома по адресу: ///; с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде ... дома по адресу: ///(т.1 л.д. 20);

-заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++(т.1 л.д.121-122), согласно которому, у Потерпевший №1. +++ года рождения имели место следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов наружной стенки левой глазницы, в том числе большого крыла клиновидной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, передних стенок гайморовых пазух с двух сторон., наружной стенки левой гайморовой пазухи, костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, параорбитальных гематом с двух сторон с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека; причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ...н от +++) и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Образование данных повреждений от удара о твердую поверхность (асфальт), при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и локализацию, а также отсутствие других повреждений на теле, можно исключить;

-дополнительным заключением судебно-медицинской экспертизы ... от +++(т.1 л.д.128-129), согласно которому, у Потерпевший №1, +++ года рождения, имели место следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов наружной стенки левой глазницы, в том числе большого крыла клиновидной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, передних стенок гайморовых пазух с двух сторон, наружной стенки левой гайморовой пазухи, костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, параорбитальных гематом с двух сторон с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, которые образовались от множественных воздействий (более конкретно судить о количестве воздействий, по имеющимся данным, не представляется возможным в виду неполноты описания их в представленных медицинских документах) тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека; причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ ...н от +++) и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов;

-заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.138-139), согласно которому, Потерпевший №1 хроническим психическим расстройством и слабоумием, во время совершения в отношении него противоправных действий, не страдал. У него отмечались признаки органического расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных травмах головы, эмоциональной и аффективной неустойчивости, алкоголизации и наркотизации, а также данные наблюдения у психиатра и результаты ранее проводимых АСПЭ. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его, во время совершения в отношении него противоправных действий, способности понимать характер и значение совершаемых в отношении него противоправных действий и оказывать сопротивление, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания и не лишают в настоящее время. Выявленное у Потерпевший №1 органическое расстройство личности, не является следствием совершенного в отношении него преступления. Отмечающиеся при настоящем исследовании признаки легкой церебрастении проявляющееся в виде головных болей и неустойчивости внимания являются одним из клинических проявлений ЧМТ полученной +++;

-копией карты вызова скорой медицинской помощи ... от +++, согласно которой +++ в 12 часов 13 минут поступил вызов бригады скорой медицинской помощи, по адресу: ///, где была оказана помощь Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что был избит неизвестным в доме по ///(т.1 л.д. 158-159);

-заключением эксперта ... от +++ и акту ... судебно-биологического исследования от +++, согласно которым на представленном для исследовании марлевом тампоне с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека. При проведении молекулярно-генетического исследования из следов крови на марлевом тампоне с веществом бурого цвета выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, полностью совпадающий по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с препаратом ДНК из образца буккального эпителия Потерпевший №1 

Следовательно, обнаруженная на марлевом тампоне с веществом бурого цвета кровь могла произойти от Потерпевший №1 Расчетная /условная/ вероятность происхождения крови на марлевом тампоне от Потерпевший №1 составляет не менее 99,9999999%(т.1 л.д. 168-176);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен пакет ... - марлевый тампон с веществом бурого цвета (т.1 л.д. 214), постановлением о признании данного предмета вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 216, 176);

-протоколом выемки от +++, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями: с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома по адресу: ///, а также в подъезде ... указанного дома(т.1 л.д. 218-220) и протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде дома по адресу: ///. 61. а также в подъезде ... указанного дома. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях зафиксированы события, происходившие +++, указал на себя, Потерпевший №1, Свидетель №3 и неизвестную девушку по имени Ольга(т.1 л.д. 221-227); постановлением о признании данного предмета вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела(т.1 л.д. 228, 229).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании, бесспорно нашло подтверждение то, что ФИО1 в указанные в установочной части приговора месте, в указанное время, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами в область головы, причинив потерпевшему множественные телесные повреждения: в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов наружной стенки левой глазницы, в том числе большого крыла клиновидной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, передних стенок гайморовых пазух с двух сторон, наружной стенки левой гайморовой пазухи, костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, параорбитальных гематом с двух сторон с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, которая причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора подтверждается: признательными показаниями самого ФИО1 согласно которым, +++ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 13 минут в ///, в ///, он на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 не менее 4-х ударов кулаком правой руки в область лица, увидев кровь на лице последнего, подсудимый покинул место совершения преступления; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 которые в части места и времени нанесения ему множественных ударов ФИО1 по малозначительному поводу, аналогичны показаниям подсудимого, кроме того, пояснившего о нанесении ФИО1 множественных ударов кулаками и ногами в область головы, от которых он потерял сознание, о нанесении ударов подсудимым в момент когда Потерпевший №1 пытался покинуть указанную квартиру, от полученных ударов он испытывал сильную физическую боль, текла кровь, впоследствии был госпитализирован; показаниями Свидетель №3 согласно которым, находясь в квартире по вышеуказанному адресу она проснулась от шума борьбы, проснувшись увидела, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 удар в область лица, после чего, последний босиком выбежал из квартиры, после этого ушел ФИО1, никто кроме ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил; показаниями Свидетель №4 согласно которым он слышал шум в квартире Свидетель №3 и видел следы крови, видел уходившего из квартиры ФИО1; показаниями Свидетель №2 сотрудника полиции, согласно которым, в ходе патрулирования в районе /// ими был замечен Потерпевший №1 который был избит неизвестным, и в дальнейшем госпитализирован; показаниями Свидетель №5 согласно которым он оказывал первую медицинскую помощь Потерпевший №1 который имел множественные телесные повреждения; показаниями Свидетель №1 сотрудника полиции, согласно которым, он изымал видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на ///, при просмотре которых была установлена личность ФИО1; заключением судебно-медицинских экспертиз, согласно которым, у Потерпевший №1, +++ года рождения, имели место следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде переломов наружной стенки левой глазницы, в том числе большого крыла клиновидной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, передних стенок гайморовых пазух с двух сторон, наружной стенки левой гайморовой пазухи, костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, параорбитальных гематом с двух сторон с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, которые образовались от множественных воздействий (более конкретно судить о количестве воздействий, по имеющимся данным, не представляется возможным в виду неполноты описания их в представленных медицинских документах) тупых твердых предметов, возможно от ударов руками, ногами постороннего человека; причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и могли возникнуть +++, что подтверждается данными представленных медицинских документов; иными доказательствами содержание которых приведено выше.

Проанализировав все указанные доказательства в совокупности, суд пришел выводу, что именно подсудимый причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей обвинения у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания согласуются между собой и с установленными по делу обстоятельствами, подтверждаются объективными доказательствами и в совокупности образуют полную картину произошедшего.

Характер, локализация причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений и способ их причинения – множественные удары руками и ногами в область головы потерпевшего, последствия нанесенных ударов в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов наружной стенки левой глазницы, в том числе большого крыла клиновидной кости с переходом на переднюю черепную ямку слева, передних стенок гайморовых пазух с двух сторон, наружной стенки левой гайморовой пазухи, костей носа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субдуральной гематомы малого объема в левой лобно-теменной области, травматического субарахноидального кровоизлияния, параорбитальных гематом с двух сторон с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице, безусловно указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено ФИО1 по причине личных неприязненных отношений внезапно возникших к Потерпевший №1 который, как показалось подсудимому, пытался похитить принадлежащее ему имущество.

При этом, достоверных доказательств подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания в действиях потерпевшего аморального либо противоправного поведения послужившего основанием для совершения подсудимым указанного преступления.

Количество нанесенных ударов, их локализация, исключают неосторожный характер их причинения. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, проживает с семьей, воспитывает 

<

данные изъяты>, на учете в АКПНД и АКНД не состоит, во время службы награжден медалью «

<

данные изъяты>» за ликвидацию последствий стихийных бедствий, УУП и соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется так же положительно, не привлекался к административной ответственности. 

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается(т.2 л.д.45-46).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления расценивая в качестве такового, его первоначальное объяснение и явку с повинной, признательные показания, добровольное участие в проверке показаний на месте и очной ставке со свидетелем; наличие на иждивении 

<

данные изъяты>; положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, наличие награды полученной во время службы - медали «

<

данные изъяты>»; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья родных и близких подсудимого, которым он оказывает посильную помощь, мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания, оставил данный вопрос на усмотрение суда. 

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ у суда не имеется, поскольку объективных доказательств свидетельствующих о том, что данное состояние способствовало совершению преступления по делу не представлено. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений – преступление окончено, прямой умысел на его совершение, характер и размер последствий. Учитывая всё вышеизложенное, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61, ч.1 ст.62, 73 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного вида наказания, его исправление возможно под контролем органов ведающих условным отбыванием наказания, приходя к данным выводам, суд учитывает совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, и приходит к убеждению, что назначение наказания условно с применением ст.73 УК РФ, позволит достичь задач и целей уголовного наказания в виде исправления ФИО1 предотвращения совершения им новых преступлений, восстановлению прав потерпевшего и социальной справедливости. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для применения правил ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С целью исправления ФИО1 с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложение на него обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. 

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени содержания подсудимого под стражей до судебного заседания не имеется.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасаде дома по адресу: ///, видеонаблюдения, установленных в подъезде ... дома по адресу: ///; хранящийся при деле, хранить при деле;

-пакет ... – с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, хранящиеся при деле, уничтожить. 

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в размере 8625 рублей 00 копеек (вознаграждение выплаченное адвокату Александровой М.А. за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания) у суда не имеется, поскольку защитник участвовала в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет постоянный источник дохода, между тем, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 является единственным трудоспособным членом семьи, на его иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным снизить размер взыскиваемых процессуальных издержек до 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02(двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику. 

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УК РФ по вступлении приговора в законную силу: 

-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасаде дома по адресу: ///, видеонаблюдения, установленных в подъезде ... дома по адресу: ///; хранящийся при деле, хранить при деле;

-пакет ... – с марлевым тампоном с веществом бурого цвета, хранящиеся при деле, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий: И.С. Завьялова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 19.06.2021