Дело № 1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Возжаеве В.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Салават Республики Башкортостан Майстренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тукаева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), гражданина России, имеющего высшее образование, работающего (данные изъяты), военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 малолетних детей, ранее не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее Уголовного кодекса РФ),

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 50 мин. ФИО1 находясь возле (адрес) Республики Башкортостан, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, из возникших в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывая в неприличной форме нецензурные слова, унижающие честь и достоинство представителя власти, оскорбил грубой нецензурной бранью полицейского (водителя) взвода в составе роты ... в составе ОБППСП ОМВД России по г. Салавату сержанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по г. Салавату ФИО3 ... л/с от 00.00.0000 г., являющегося представителем власти, то есть должностным лицом Отдела МВД России по г. Салавату, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Он же, в тот же период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 50 мин. 00.00.0000 г. находясь возле подъезда (адрес) Республики Башкортостан, умышленно, из возникших в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, продолжая высказывать нецензурные слова, нанес один удар рукой в область лица справа полицейского (водителя) взвода в составе роты ... в составе ОБППСП ОМВД России по г. Салавату сержанта полиции ФИО2, назначенного на должность приказом и.о. начальника Отдела МВД России по г. Салавату ФИО3 ... л/с от 00.00.0000 являющегося представителем власти, то есть должностным лицом Отдела МВД России по г. Салавату, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесное повреждение в виде ушиба лица справа, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил оскорбление представителя власти - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса РФ, и совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. 

Подсудимый ФИО1 признав вину и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тукаев Р.Н. полностью поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Майстренко М.В. и потерпевший ФИО2 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личность ФИО1, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, 46, 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по ст. 319 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере ... рублей, по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса России в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде 1 года, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно надлежит назначить наказание в виде в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ – без реального отбытия наказания с назначением испытательного срока в виде 1 года.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признана вина подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса РФ, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью от 15 января 2017 г. с камеры сотового телефона ФИО4, на основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 (года) 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с записью от 00.00.0000 г. с камеры сотового телефона ФИО4, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: 

Приговор вступил в законную силу.

Секретарь:

Судья: 

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-93/2017 Салаватского городского суда.