УИД 75RS0010-01-2025-000168-50

Дело № 2а-93/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 26 марта 2025 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре Быковской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Забайкальского района Цырендоржиева Т.Б. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 Базару Дагбаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, обязать сдать в Государственную инспекцию Забайкальского края удостоверение тракториста-машиниста,

установил:

Прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в рамках проведенной прокурорской проверки установлено, что у Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется удостоверение тракториста –машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, срок действия которого до 15.08.2032. В тоже время ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с основным диагнозом 

<

данные изъяты> Принят впервые на динамическое диспансерное наблюдение в ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» 11.04.2018.

В выписке из амбулаторной карты № указано, что ФИО1 по решению врачебной комиссии от 28.12.2021 № государственного автономного учреждения «Забайкальский краевой наркологический диспансер» (далее – ГАУЗ «ЗКНД») снят с диспансерного наблюдения в связи с ремиссией. Однако 25.12.2023 за ним повторно установлено динамическое диспансерное наблюдение с диагнозом «Синдром зависимости от канабинноидов 2 стадия» на 3 года. 

Наличие у ответчика указанного заболевания препятствует управлению им транспортными средствами и влечет прекращение действия права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, прокурор просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; обязать Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию Забайкальского края удостоверение тракториста – машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, после вступления в законную силу решения суда. 

До судебного заседания прокурор уточнил заявленные требования, сформулировав их в окончательной редакции следующим образом: 

1. прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; 

2. обязать Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию Забайкальского края удостоверение тракториста – машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, после вступления в законную силу решения суда; 

3. прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номера № категории В, В1,М, выданное 30.12.2021, Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; 

4. обязать Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОГАИ ОМВД России «Забайкальский» водительское удостоверение серии и номера № категории В, В1,М, выданное 30.12.2021, после вступления в законную силу решения суда. 

Помощник прокурора исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Намжилов Базар Дагбаевич исковые требования признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Надлежаще извещенные представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. 

Изучив материалы дела, заявление о признании административного иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее ФЗ "О безопасности дорожного движения") обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения, включающего в себя в соответствии с пунктом 1 статьи 23 указанного закона обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств).

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно пункту 1 статьи 23.1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 4 ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в силу пункта 7 раздела II которого к числу таких противопоказаний относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ по коду заболевания Международной классификации болезней МКБ-10: F10-F16, F18, F19 (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит с 25.12.2023 года на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с основным диагнозом 

<

данные изъяты>, входящим в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. 

Срок наблюдения три года.

Административным ответчиком ФИО1 административные исковые требования прокурора признаны в полном объёме, о чём представлено письменное заявление адресованное суду.

В соответствии с часть 3 статьи 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В ходе производства по настоящему делу административный ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал административный иск, волеизъявление представителя ответчика выражено в заявлении, приобщенном к материалам дела. Правовые последствия признания иска административному ответчику разъяснены и поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении суд принимает признание административного иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом изложенного с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от размера государственной пошлины установленной статьей 333.19 НК РФ, то есть в сумме 900 руб. 00 коп. (3000 х 30%=900). 

Руководствуясь статьями 46, 157, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора Забайкальского района Цырендоржиева Т.Б. в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 Базару Дагбаевичу, удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании удостоверения тракториста-машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, до снятия с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). 

Обязать Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в Государственную инспекцию Забайкальского края удостоверение тракториста – машиниста серии и номера № категории С, выданное 15.08.2022, после вступления в законную силу решения суда. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номера № категории В, В1,М, выданное 30.12.2021, Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с наличием медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, до снятия с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). 

Обязать Намжилова Базара Дагбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдать в ОГАИ ОМВД России «Забайкальский» водительское удостоверение серии и номера № категории В,В1,М, выданное 30.12.2021, после вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с Намжилова Базара Дагбаевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 900 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф. Васендин