Дело 10-3/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.05.2020 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абросимова А.М., 

при секретаре Шульга Н.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Тараненко К.С., 

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 10.03.2020, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 05.12.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освободившегося по отбытию лишения свободы 25.10.2019;

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 21.01.2020 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 05.12.2018 в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, 

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 21.01.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде содержание под стражей, он взят взяв под стражу в зале суда. 

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 21.01.2020 года в виде лишения свободы – в период с 21.01.2020 года по 09.03.2020 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, его защитника Паюсова О.Г., мнение государственного обвинителя, суд

Установил:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. 

Преступление им было совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает не согласие с видом назначенного наказания и его сроком.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы. 

Государственный обвинитель полагал необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевшая Н.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного, его защитника и мнение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Ходатайство ФИО1 о применение особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств по делу заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

В судебном заседании подсудимый и защитник подтвердили добровольность заявленного ходатайства и понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

От потерпевшей возражений против особого порядка в суд не поступало. 

Вывод мирового судьи о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением норм УПК РФ, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, является верным. 

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Выводы суда первой инстанции в приговоре мотивированы, и суд апелляционной инстанции находит их правильными. 

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение личности ФИО1 показало, что 

<

данные изъяты>. 

Смягчающие наказание обстоятельства, к которым мировой судья отнес 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полной мере учтены судом первой инстанции и отражены в приговоре.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 05.12.2018.

Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период непогашенной судимости, по истечении небольшого промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы, в период отбывания дополнительного наказания по предыдущему приговору. Следовательно, назначение ФИО1 другого более мягкого вида наказания не будет отвечать целям назначения уголовного наказания, к которым законодатель относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ. 

Определив срок наказания, мировой судья не нарушил требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении окончательного наказания верно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Режим отбывания наказания назначен правильно. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 10.03.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.М. Абросимов 

Апелляционное постановление в окончательной форме изготовлено 14.05.2020.

Председательствующий: А.М. Абросимов