ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Соловьевой Л.И., 

при секретаре Журня Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 марта 2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления (оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, то у нее образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде и процентов возникла с 21 апреля 2022 года и на 19 августа 2023 года составляет 486 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплату в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на 19 августа 2023 года задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 21 апреля 2022 года по 19 августа 2023 года в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка, не возражала против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против исковых требований не представила.

Суд, на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

По делу установлено, что 20 марта 2022 года ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей, указаны в п.6 договора – 60 ежемесячный аннуитетных платежей, минимальный обязательный платеж 

<

данные изъяты>. 

Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях договора Потребительского кредита. Со всеми условиями ответчик была ознакомлена, согласна, о чем поставила свои подписи. Договор подписан электронной подписью 20 марта 2022 года в 15:47:20, серийный номер сертификата: №. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой-Соглашением Заемщика на предоставление кредита, индивидуальными условиями, информационным графиком платежей, заявлением на включение в Программе добровольного страхования. 

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 20 марта 2022 года на счет ФИО1 перечислено 

<

данные изъяты>.

Ответчик обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, один платеж был перечислен 21 апреля 2022 года в размере 

<

данные изъяты>, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку заемщиком нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, то у банка возникло право требования досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. 

26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2022 года в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, который отменен 10 марта 2023 года по заявлению ФИО1 

Размер задолженности на 19 августа 2023 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты> копейки, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты 

<

данные изъяты>.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В судебное заседание ответчик не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, контррасчета не представила.

Таким образом, требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> копеек, уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № от 21 августа 2023 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2022 года, за период с 21 апреля 2022 года по 19 августа 2023 года, в размере 417255 рублей 28 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 390947 рублей 59 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 255 рублей 87 копеек, просроченные проценты 24195 рублей 54 копейки, неустойка на просроченную ссуду 217 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты 459 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7372 рубля 55 копеек, а всего взыскать 424627 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 25 октября 2023 года.

Председательствующий