...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 23 июня 2021 года

Заводоуковский районный суд ... 

в составе судьи Белоголовой М.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... около автовокзала, нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал и пояснил, что он действительно находился около автовокзала в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ... в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... г. ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» от ... судом установлено, что ... в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ... г. ..., нарушал общественный порядок и, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО3 от ... судом установлено, что он, ..., около 12 часов 00 минут был свидетелем того, как ранее неизвестный ему мужчина, находясь по адресу: ... г. ... ... ругался, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, впоследствии сотрудниками полиции в отношении данного гражданина, которым оказался ФИО1, был составлен административный протокол. От дачи объяснений и от подписи в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 4).

Из письменных объяснений ФИО4 от ... судом установлено, что он, ... около 12 часов 00 мину, т был свидетелем того, как ранее неизвестный ему мужчина, находясь по адресу: ... г. ... ругался, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, впоследствии сотрудниками полиции в отношении данного гражданина, которым оказался ФИО1, был составлен административный протокол. От дачи объяснений и от подписи в протоколе ФИО1 отказался (л.д. 4).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, является лицом трудоспособным, однако в настоящее время не трудоустроен, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 15 минут .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 12 часов 30 минут ... до 14 часов 30 минут .... 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова