Судья Тимошенко Л.В. 

Материал № 22-593/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 

29 июля 2025 года 

Камчатский краевой суд в составе

председательствующего судьи Гольцова В.И., 

при секретаре Власенко А.А.,

с участием прокурора Воронкиной И.А.,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хоич В.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2025 года, об отказе в удовлетворении представления начальника УФСИН России по Камчатскому краю о заключении под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав пояснения прокурора Воронкину И.А., поддержавшую апелляционное представление, мнение адвоката Яхлаковой В.А., полагавшей постановление суда правильным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2025 года в суд поступило представление начальника УФСИН России по Камчатскому краю о заключении ФИО1 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, в связи с не явкой осужденного в колонию-поселение согласно предписанию, самостоятельно для отбывания наказания по приговору от 27 января 2025 года.

По результатам рассмотрения представления, суд вынес вышеуказанное постановление.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хоич В.С. приводит доводы о том, что в установленный срок в колонию-поселение осужденный не прибыл. Находясь в федеральном розыске был задержан. Оспариваемые в судебном порядке ФИО1 действия должностных лиц УФСИН России по Камчатскому краю о направлении его для отбывания наказания в Приморский край не освобождали осужденного от обязанности явиться в колонию-поселение. Группой розыска было установлено, что по месту жительства по 

<

адрес>, а также по адресу проживания его матери, ФИО1 не проживал, в каком-либо медицинском учреждении не находился. Вывод суда о том, что ФИО1 не скрывался и не уклонялся от назначенного наказания, опровергается данными обстоятельствами. 

Просит постановление суда отменить, представление начальника УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить.

Проверив материалы, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

Согласно представленным материалам, ФИО1 судим:

-приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 27 января 2025 года по ч.1 ст.280.3 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 31 марта 2023 года и апелляционного постановления от 28 марта 2025 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением на 3 года 10 месяцев права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет». Приговор вступил в законную силу 28 марта 2025 года;

-приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 апреля 2025 года по ч.1 ст.280.1, ч.1 ст.282.4 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 27 января 2025 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением на 5 лет права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов, а также с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет». Приговор вступил в законную силу 3 июня 2025 года.

На момент вручения ФИО1 предписания о прибытии к месту отбывания наказания по приговору суда от 27 января 2025 года, а также объявления его в розыск 29 апреля 2025 года, в отношении ФИО1, на основании приговора от 4 апреля 2025 года, действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой он не вправе был покидать место жительства и выезжать за пределы Камчатского края. Указанная мера пресечения отменена, по вступлении приговора суда в законную силу - 3 июня 2025 года.

29 апреля 2025 года ФИО1 в Петропавловск-Камчатский городской суд подано административное исковое заявление о признании незаконным решения должностных лиц УФСИН России по Камчатскому краю о направлении его для отбывания наказания в Приморский край, а также бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о переводе в иное исправительное учреждение в пределах Камчатского края.

После получения ФИО1 предписания о его направлении для отбывания наказания в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, он 20 апреля 2025 года на основании решения медицинских работников здравпункта аэровокзала был отстранен от полета, в виду заболевания.

Данных о проведении первоначальных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1, до объявления его в розыск 29 апреля 2025 года, в материалах не представлено.

При этом, 3 июня 2025 года ФИО1 являлся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, 18 июня 2025 года являлся в судебное заседание Петропавловск-Камчатского городского суда, где был задержан сотрудниками полиции.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии данных о том, что ФИО1 скрывался от инспекции и обоснованно отказал в удовлетворении представления начальника УФСИН России по Камчатскому краю о заключении ФИО1 под стражу. 

Доводы апелляционного представления о том, что оспаривание действий должностных лиц не освобождает ФИО1 от обязанности явки в колонию-поселение согласно предписанию, утверждение о том, что осужденный скрылся, с учетом данных о действии в отношении ФИО1 подписки о невыезде по приговору от 4 апреля 2025 года до дня вступления его в законную силу - 3 июня 2025 года, личной явки ФИО1 в судебное заседание апелляционной инстанции 3 июня 2025 года, в судебное заседание городского суда 18 июня 2025 года, на правильность судебного решения не влияют.

Руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Хоич В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании кассационной инстанции.

Председательствующий