КОПИЯ

Дело № 2-260/2020

УИД: 29RS0021-01-2020-000182-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 26 февраля 2020 года 

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении суммы долга по договору займа в состав наследства, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении суммы долга по договору займа в состав наследства после смерти супруга ФИО4, и взыскании суммы долга и процентов за нарушение срока возврата суммы займа. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее супругом ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 взял в долг 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Договором займа предусмотрена неустойка в размере 0,2 % за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО1) является единственным наследником после его смерти, иных наследников не имеется. ФИО3 долг по договору займа в полном объеме не возвратил. Просит включить сумму задолженности по договору займа в сумме 40 000 рублей в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, взыскать с ответчика сумму долга в указанном размере, а также проценты за нарушение срока возврата суммы займа, в размере 36 030 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, которое приобщено к делу. В заявлении указано о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 взял у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 45 000 рублей, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денежных средств, обязался уплатить проценты в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалах дела имеется надлежащее доказательство заключения между ФИО2 и ФИО3 договора займа и получения им денежных средств в сумме 45 000 рублей, а именно подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Расписка, представленная в подтверждение заключения договора займа, содержит все существенные условия договора, в том числе суммы займа, срока его возврата, сведения о сторонах договора и ответственности заемщика за нарушение срока возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, в установленный законом срок обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Таким образом, истец ФИО1, как наследник имущества ФИО2, в настоящее время является кредитором по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и умершим ФИО2 договору займа и вправе требовать взыскания с него долга по договору займа и процентов за пользование им.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подписав договор займа, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный срок и выплаты процентов за нарушение срока возврата суммы займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 возвратил часть долга в размере 5 000 рублей, доказательств возврата суммы займа в размере 40 000 рублей ответчиком не представлено. 

При заключении договора займа, стороны предусмотрели в договоре условие о выплате заемщиком процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности, что не противоречит положениям ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, размер процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 030 рублей, указанный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

К истице ФИО1 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности кредитора по договору займа. 

Ответчик ФИО3 согласен с иском, признает в полном объеме исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 030 рублей.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о включении суммы долга по договору займа в состав наследства, взыскании суммы долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 2 481 рублей.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3 и процентов за нарушение срока возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 030 рублей 00 копеек, а также в возврат государственной пошлины в размере 2 481 рублей, всего взыскать 78 511 (семьдесят восемь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья А.Ю. Доильницын