Дело № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Смидович 24 мая 2017 года 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Радиной Н.С.,

при секретаре Красновой М.Н., 

с участием 

государственного обвинителя прокуратуры района Поздняковой М.Н. 

подсудимого ФИО1, 

защитника Барабаш С.П., представившей удостоверение № и ордер № от 24.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 по 17 ноября 2016 года в дневное время, находясь на участке местности недалеко от КПП воинской части № 

<

адрес>, на расстоянии 300 м в западном направлении от километрового столба № федеральной трассы «

<

данные изъяты>», из верхушечных частей дикорастущей конопли умышленно, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство в крупном размере - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 5,80 грамм, которое поместил в полимерный медицинский шприц, и завернул в полиэтиленовый пакет, обмотав изолентой. 

Незаконно изготовленное наркотическое средство ФИО1 перенес к месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, поместил его в свои личные вещи, где незаконно, без цели сбыта, хранил. 

17 февраля 2017 года ФИО1, поместив шприц с наркотическим средством в пластиковую бутылку из-под йогурта, положил ее в рюкзак, после чего, незаконно храня при себе в рюкзаке вышеуказанное наркотическое средство, около 16 часов 35 минут на 

<

адрес> осуществил посадку в пассажирский поезд № сообщением «

<

данные изъяты>». 

18 февраля 2017 года, около 06 часов 15 минут, при движении поезда по перегону 

<

адрес> ЕАО наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Установив, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.03.2017г. № 610, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению им правонарушения, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 94-98). 

С учетом указанного заключения, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, а также характера поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, несмотря на достижение пенсионного возраста, до настоящего времени работает, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Принимая во внимание вид и объем наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление осуждённого в данном случае может быть достигнуто без его реальной изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Суд также пришёл к выводу, что установленные судом обстоятельства – возраст подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно - всё это существенно снижает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку исправление осуждённого, по убеждению суда, возможно путём отбытия назначенного наказания. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,70 грамма в свертке из алюминиевой фольги, медицинский одноразовый шприц с поршнем и канюлей, полимерная бутылка из-под йогурта «Клубника-банан», клейкая черная лента, упакованная в прозрачный полимерный пакет – подлежат уничтожению; иной документ - проездной документ на имя ФИО1 – подлежит хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде одного года шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 5,70 грамма в свертке из алюминиевой фольги, медицинский одноразовый шприц с поршнем и канюлей, полимерная бутылка из-под йогурта «Клубника-банан», клейкая черная лента, упакованная в прозрачный полимерный пакет – уничтожить; иной документ - проездной документ на имя ФИО1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В тот же срок осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Судья Н.С. Радина