Дело №1-348/2020

12001940004093215

УИД № 18RS0011-01-2020-002446-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 16 октября 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Станкевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Дементьевой М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Лебедева Д.В., предоставившего удостоверение и ордер, Дмитриева С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются краже группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находились в 

<

адрес>. В это время, у ФИО1, предположившего, что в помещении предбанника, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес>, находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Осознавая, что один совершить данное преступление не сможет, в свой преступный умысел, ФИО1 посвятил ФИО2 и предложил совместно совершить преступление, на что ФИО2 добровольно согласился. Таким образом, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли в совершении преступления, согласно которых ФИО1 незаконно проникнет в помещение предбанника, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес> д.

<

адрес> и похитит ценное имущество, а ФИО2 тем временем будет охранять преступные действия ФИО1, с целью своевременного оповещения последнего в случае появления посторонних лиц, после чего совместно распорядятся похищенным. Предметом своего преступного посягательства, ФИО1 и ФИО2 избрали мопед марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и их преступные действия остаются незамеченными, пришли к приусадебному участку 

<

адрес> д.

<

адрес>, где ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, прошел на указанный приусадебный участок, подошел к предбаннику, рукой открыл запорное устройство в виде деревянной вертушки, открыл дверь и вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в указанный предбанник. А ФИО2 в это время, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно раннее распределенным ролям, охранял их совместные с ФИО1 преступные действия, обеспечивая тайность совместного хищения, с целью оповещения ФИО1 о появлении посторонних лиц. После чего, ФИО1, действуя умышленно, согласованно с ФИО2, сознавая, что его действия охраняются последним, находясь в помещении предбанника, в указанный период времени, обыскал помещение, где обнаружил мопед марки 

<

данные изъяты>. После чего, действуя умышленно с корыстной целью, ФИО1, руками взялся за рулевое управление мопеда, и выкатил мопед из помещения указанного предбанника. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, совместно, держась руками за рулевое управление мопеда, перекатили вышеуказанный мопед с места преступления, тем самым тайно его похитили, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитники мотивировали тем, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, своим поведением в ходе предварительного расследования загладили вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям и общественным интересам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с ходатайствами защитников согласились, просили суд освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайства защитников, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 и ФИО2 признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к подсудимым не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для подсудимых ФИО1 и ФИО2, исходит из того, что последние характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, обвиняемые трудоустроены, оба пояснили, что имеют возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства защитников Лебедева Д.В. и Дмитриева С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1 и ФИО2, их защитникам, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате судебного штрафа:

- 

<

данные изъяты> – вернуть потерпевшей ФИО6,

- 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин