уголовное дело №1-426/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 09 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Игонина И.А.,

обвиняемого: ФИО1, 

защитника: адвоката Ковалевой Ю.А., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре: Тесля Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 36 минут 02 августа 2020 года до 07 часов 00 минут 03 августа 2020 года ФИО1 правомерно находился в помещении коридора общежития, расположенного на 3-ем этаже 

<

адрес>, где увидел своего ранее знакомого соседа ФИО6, который спал в коридоре, сидя на полу около 

<

адрес> данного дома. В этот момент, ФИО1 обратил свое внимание на сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s», принадлежащий ФИО6, который находился на ящике, расположенном рядом с последним. В этот момент, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью последующей реализации похищенного, а именно сотового телефона марки «HUAWEI Y6s», принадлежащего ФИО6.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 21 часа 36 минут 02 августа 2020 года до 07 часов 00 минут 03 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних, тем самым убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, а также убедившись, что ФИО6 спит и не может осознавать преступный характер его действий, ФИО1 подошел к ящику, расположенному на 3-ем этаже 

<

адрес>, откуда взял, тем самым тайно похитил находившийся на нем сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s», стоимостью 7 815 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, в который была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл») с абонентским номером №, которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащий ФИО6. Далее, ФИО1, удерживая при себе похищенное указанное потерпевшим имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 815 рублей.

29 октября 2020 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинение значительного ущерба гражданину. 

Материалы уголовного дела вместе с постановлением старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были направлены в Ленинский районный суд г.Смоленска. 

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1, просившего прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; адвоката Ковалеву Ю.А., просившую прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, ему разъяснен и понятен не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает данные о личности обвиняемого и его имущественное положение (

<

данные изъяты>, на учетах в ОГБУЗ «СОНД» и в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.103, 105), 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК

РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 5 (пяти) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 2000 (двух тысяч) рублей не позднее 30 числа каждого месяца. 

Штраф в размере 10 000 рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет 40101.810.545250000005, Банк - отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО 00013474. 

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменений в виде подписке о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «HUAWEI Y6s», IMEI 867417040493114, 867417040525121 в корпусе черного цвета-передать по принадлежности ФИО6;

-детализацию абонентского номера № оператора ООО «Т2 Мобайл»-хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.Б.Ланцов