Дело № 2-1503/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Колесникове А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» о защите прав потребителя, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее – ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» (далее – ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ») о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 02.09.2013 между П.А.С. и ООО СК «ЖАСО-ЛАЙФ» был заключен договор кредитного страхования жизни, оформленный страховым полисом №. Согласно данному договору объектом страхования является имущественный интерес, связанный со смертью заинтересованного лица – П.А.С. в период действия договора страхования по любой причине, а также постоянная утрата общей трудоспособности (инвалидность I или II группы) застрахованным лицом по любой причине. Срок страхования – 180 месяцев со дня поступления страховой премии (страхового взноса) на расчетный счет ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» (до 02.09.2028). Выгодоприобретателем по данному полису страхования является ПАО «ВТБ 24», как правопреемник ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.11.2013. Страховая сумма соответствует сумме основного долга по кредиту № от 02.09.2013, увеличенной на 10%. Кредитные средства выдавались на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Страховая премия уплачивается ежегодно до 02 сентября каждого года действия договора страхования. В связи с наступлением страхового случая (смерть застрахованного лица) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, как единственный наследник, обратилась в ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховщиком в перечислении страхового возмещения было отказано, в связи с чем, ФИО2 обратилась в Вологодский районный суд. Поскольку 01.10.2016 произошла передача страхового портфеля по добровольным видам страхования от ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», последняя была привлечена в дело в качестве соответчика. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.12.2016 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Вологодского областного суда от 12.04.2017) с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 961795,89 руб., с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» - компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 485897,95 руб. Поскольку страховое возмещение по договору страхования № до сих пор не выплачено, ФИО2, как наследнику П.А.С. причинены убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору № от 02.09.2013. Кроме того, в целях рефинансирования вышеуказанного кредитного договора между ФИО2 и ПАО «ВТБ 24» 11.10.2016 был заключен новый кредитный договор №, согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 941000 руб. на срок до 11.12.2028 под 11,5% годовых. Согласно указанному кредитному договору процентная ставка подлежит перерасчету, в т.ч., в случае исполнения заемщиком условий о полном страховании рисков, и составляет 10,5% годовых. В связи с чем истец была вынуждена заключить договор страхования № от 21.10.2016 с СПАО 

<

данные изъяты>, страховая сумма за первый год страхования составила 6151,79 руб., оплачена ФИО2 21.10.2016. При своевременной выплате страховщиком банку страхового возмещения обязательства по кредитному договору № от 02.09.2013 считались бы исполненными. Ввиду несвоевременного исполнения ответчиками своих обязательств за период с 22.12.2015 по 18.07.2017 ФИО2 причинены убытки на общую сумму 177789,71 руб. 71 коп., в т.ч.: 6151,79 руб. – расходы на оплату страхового полиса № от 21.10.2016, 99393,54 руб. – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 02.09.2013; 72244,38 руб. – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора кредитного страхования жизни (страховой полис № от 02.09.2013) при заключении договора уплачивается страховая премия в размере 3546,84 руб. В связи с нарушением срока оказания услуг в виде выплаты страхового возмещения за периоды с 23.12.2015 по 01.10.2016, с 02.10.2016 по 18.07.2017 с ответчиков подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета: с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» за период с 23.12.2015 по 01.10.2016 (293 дня) в сумме 3546,84 руб. из расчета: 3546,84 руб. х 293 дня х 3% с учетом абз. 4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей»; с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» за период с 02.10.2016 по 18.07.2017 (289 дней) в сумме 3546,84 руб. из расчета: 3546,84 руб. х 289 дней х 3% с учетом абз. 4 п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей». ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» имела денежные обязательства перед истцом в период с 23.12.2015 (день, следующий за днем наступления страхового случая) по 30.09.2016 (последний день владения страховым портфелем) в сумме страховой выплаты 961795,89 руб., а также в период с 12.04.2017 (дата вступления в законную силу решения суда) по 21.08.2017 (дата исполнения обязательства) в сумме штрафа 485897,95 руб. Таким образом, общий размер процентов за неисполнение денежного обязательства ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» за период с 23.12.2015 по 30.09.2016 составляет 62243,31 руб., а за период с 12.04.2017 по 21.08.2017 – 16174,41 руб. ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» имела денежные обязательства перед истцом в период с 01.10.2016 по 18.07.2017 в сумме страховой выплаты 961795,89 руб., размер процентов за пользование денежными средствами составляет 74637,63 руб. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ за период с 01.10.2016 по 18.07.2017 составляет 74637,63 руб. 

Просила суд взыскать с надлежащего ответчика убытки, причиненные неисполнением обязательства по выплате страхового возмещения за период с 22.12.2015 по 18.07.2017 в общем размере 177789,71 руб., в том числе: 6151,79 руб. - расходы на оплату страхового полиса № от 21.10.2016, 99393,54 руб. – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 02.09.2013; 72244,38 руб. – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 11.10.2016; взыскать с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» неустойку в сумме 3546,84 руб. за период с 23.12.2015 по 01.10.2016; взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» неустойку в сумме 3546,84 руб. за период с 02.10.2016 по 18.07.2017; взыскать с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2015 по 30.09.2016 в размере 62243,31 руб.; взыскать с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2017 по 21.08.2017 в размере 16174,41 руб.; взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.10.2016 по 18.07.2017 в размере 74637,63 руб.; взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» проценты по денежному обязательству в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 01.10.2016 по 18.07.2017 в размере 74637,63 руб.; взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» и с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 10.10.2017, занесенным в протокол судебного заседания, принят отказ представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, от исковых требований в части взыскания с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО2 процентов по денежному обязательству в соответствии со ст.317.1 ГК РФ за период с 01.10.2016 по 18.07.2017 в размере 74637,63 руб. Учитывая, что отказ истца от иска в данной части не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд считает правомерным в указанной части производство по делу прекратить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, действовала через представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований в части взыскании с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ с 16174,41 руб. до 15575,36 руб., указав, что штраф в размере 485897,95 рублей поступил на счет истца не 21.08.2017, а 16.08.2017, в остальном, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с исковыми требованиями ФИО2 не согласен по следующим основаниям. Договор с П.А.С. (страховой полис № от 02.09.2013) передан ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» уже как прекративший свое действие с 02.10.2014. ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» ФИО2 в выплате страхового возмещения не отказывало, непосредственно к данному страховщику истец с заявлением о выплате возмещения не обращалась, реквизитов для перечисления денежных средств не представляла. С апелляционной жалобой на решение суда от 02.12.2016 ответчик не обращался, от его исполнения не уклонялся. Страховое возмещение перечислено ФИО2 на основании инкассового поручения № от 14.07.2016 в размере 961795,89 руб. Требования ФИО2 о возмещении ее расходов на оплату страхового полиса № от 21.10.2016 полагают незаконным, противоречащим нормам ГК РФ, полис страхования приобретен ФИО2 по ее усмотрению, для целей личного страхования, страхования предмета ипотеки. Приобретение указанного полиса не связано с предметом настоящего иска и обязательствами ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» перед ФИО2 в рамках договора страхования, заключенного с ФИО3 Кроме того, с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу истца взыскан штраф в размере 485897,95 руб., в связи с чем требование ФИО2 о взыскании в ее пользу с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя необоснован, его удовлетворение повлечет незаконное обогащение истца. Истцом не доказана необходимость применения одновременно неустойки и процентов за неисполнение денежного обязательства, кроме того, сумма заявленной неустойки в общем размере составляет 234786,66 руб., что превышает заявленные к взысканию убытки, причиненные неисполнением обязательства. Просил в части требований, предъявленных к ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» отказать.

Представитель ответчика ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ВТБ24» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» (кредитор) и П.А.С. (заемщик) заключен кредитный договор № на срок до 25.09.2028 включительно на приобретение в собственность П.А.С. квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> обеспечением кредитного договора ипотекой. 

Согласно п. 5.1.10 кредитного договора до предоставления кредита заемщик обязан предоставить кредитору полис/договор страхования жизни и потери трудоспособности, заключенный в страховой компании, соответствующей требованиям кредитора, сроком на один год, с условием непрерывного возобновления в течение срока действия договора или сроком не менее срока действия договора. Выгодоприобретателем по полису/договору страхования жизни и потери трудоспособности страхователя должен являться кредитор. 

Во исполнение условий кредитного договора 02.09.2013 между ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» и П.А.С. заключен договор страхования, страховой полис №. П.А.С. уплачена страховая премия в размере 3546,84 руб. 

Объектом страхования по указанному договору является имущественный интерес, связанный со смертью застрахованного лица (заемщика) или наступлением в его жизни иных событий (постоянной утраты трудоспособности). Страховые случаи по договору - смерть застрахованного лица (заемщика) в период действия договора страхования по любой причине и постоянная утрата общей трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы) застрахованным лицом (заемщиком) по любой причине. Выгодоприобретателем по договору в размере непогашенной задолженности по кредитному договору является ОАО «ТрансКредитБанк». Страховая сумма на дату начала действия каждого следующего года страхования соответствует сумме основного долга по кредитному договору с ОАО «ТрансКредитБанк», увеличенной на 10 %. 

ДД.ММ.ГГГГ П.А.С. умер. 

Наследником П.А.С. первой очереди по закону является мать ФИО2, которая приняла наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

22.12.2015 ФИО2 обратилась в ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» с заявлением о наступления страхового случая и выплате страхового возмещения.

Письмом от 28.12.2015 ФИО2 сообщено об отказе в страховой выплате, поскольку договор страхования № от 02.09.2013 прекращен 02.10.2014 в связи с неуплатой очередного страхового взноса. 

12.09.2016 между ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» и ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен договор передачи страхового портфеля №, согласно которому все обязательства ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» по договорам страхования, в т.ч. по договору № от 02.09.2013, с 01.10.2016 переданы ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ». 

11.10.2016 между ПАО ВТБ 24 и ФИО2 заключен кредитный договор №, целевое назначение которого – для погашения рефинансируемого кредита от 02.09.2013 №, заключенного с П.А.С., согласно которому истцу был предоставлен кредит в размере 941000 рублей на срок до 11.12.2028 под 11,5% годовых. 

Согласно указанному кредитному договору процентная ставка подлежит перерасчету, в т.ч., в случае исполнения заемщиком условий о полном страховании рисков, и составляет 10,5% годовых, в связи с чем, 21.10.2016 между ФИО2 и СПАО 

<

данные изъяты> заключен договор страхования № от 21.10.2016, страховая сумма за первый год страхования составила 6151,79 руб., оплачена ФИО2 21.10.2016, что подтверждается квитанцией № от 21.10.2016. 

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.12.2016 взыскано с ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь» в пользу ФИО2 страховое возмещение по договору страхования в размере 967993 руб. 97 коп., с ООО «Страховая компания Жасо Лайф» в пользу ФИО2 - компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в сумме 488996 руб. 99 коп. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12.04.2017 решение Вологодского районного суда Вологодской области 02.12.2016 изменено, уменьшен размер страхового возмещения, взысканного с ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь» в пользу ФИО2, с 967993 рублей 97 копеек до 961795 рублей 89 копеек, уменьшен размер штрафа, взысканного с ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу ФИО2, с 488996 рублей 99 копеек до 485897 рублей 95 копеек.

Из материалов дела усматривается, что страховое возмещение перечислено ФИО2 ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» на основании инкассового поручения № от 14.07.2016 в размере 961795,89 руб., поступило на лицевой счет ФИО2 18.07.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 в ПАО «ВТБ24». 

Сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 485897 рублей 95 копеек и сумма компенсации морального вреда в размере 10000 рублей перечислена ФИО2 ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» 16.08.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 в ПАО Сбербанк.

Решением от 02.12.2016 установлено, что к ФИО2, как наследнику, исполнившему обязательства по кредитному договору от 02.09.2013, перешло право требования от ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ», правопреемника ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ», исполнения договора страхования, а с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» - право требования штрафа и компенсации морального вреда в связи с неисполнением в добровольном порядке требования потребителя.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 12.04.2017 и в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение. 

Согласно справкам банк ВТБ 24 (ПАО), проценты, уплаченные ФИО2 по кредитному договору № от 02.09.2013 за период с 23.12.2015 по 21.10.2016 составляют 99393,54 рублей, а по кредитному договору № от 11.10.2016 за период с 11.10.2016 по 18.07.2016 – 72244,38 рублей.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из ч.ч.1, 2 ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку отношения, возникающие из договора страхования с участием потребителей, регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию: 99393,54 руб. – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 02.09.2013; 72244,38 руб. – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 11.10.2016; неустойка в сумме 3546,84 руб. за период с 23.12.2015 по 01.10.2016; проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2015 по 30.09.2016 в размере 62243,31 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2017 по 16.08.2017 в размере 15575,36 руб.; а с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» - проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2017 по 18.07.2017 в размере 23952,66 руб.

Поскольку решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.12.2016 с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя, исковые требования ФИО2 в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» в рамках рассматриваемого дела суд считает не подлежащими удовлетворению. 

Расходы ФИО2 на оплату страхового полиса № от 21.10.2016 в размере 6151 рубль 79 копеек также возмещению не подлежат, поскольку договор комплексного ипотечного страхования № от 21.10.2016 заключен между СПАО 

<

данные изъяты> и ФИО2 в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в части, что приобретение указанного полиса не связано с предметом настоящего иска и обязательствами ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» перед ФИО2 в рамках договора страхования, заключенного с П.А.С.

Учитывая, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от 02.12.2016 не установлено со стороны ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» нарушений прав потребителя, требования ФИО2 в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «СК ЖАСО-ЛАЙФ» - в размере 5730 рублей 03 копейки, с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» - в размере 918 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» в пользу ФИО2 99393 рубля 54 копейки – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 02.09.2013, 72244 рубля 38 копеек – проценты, оплаченные истцом по кредитному договору № от 11.10.2016, неустойку в сумме 3546 рублей 84 копейки за период с 23.12.2015 по 01.10.2016, проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 23.12.2015 по 30.09.2016 в размере 62243 рубля 31 копейку, 15575 рублей 36 копеек - проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2017 по 16.08.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» в пользу ФИО2 проценты за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 12.04.2017 по 18.07.2017 в размере 23952 рублей 66 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5 730 рублей 03 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» госпошлину в доход местного бюджета в размере 918 рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 13.10.2017