Дело № 1-48/2019

(16RS0041-01-2018-000197-76)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хасановой Ю.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, ФИО1, находясь возле дома № по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, путем тайного хищения чужого имущества, решил совершить хищение бензопилы марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей Т., из гаража расположенного возле дома № по 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 до 10 часов 00 минут, реализуя корыстный преступный умысел и продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проник вовнутрь гаража, расположенного на территории дома № по 

<

адрес>. После чего, ФИО1, находясь внутри указанного гаража, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей в коробке, принадлежащую Т.

Обратив похищенную бензопилу в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенной бензопилой по своему усмотрению. Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил Т. материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Совершая указанные преступные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб в ходе предварительного расследования подсудимым не возмещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по пункту «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений на рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. При этом при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление, подсудимый ранее судим, судимость за которое не погашена.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу суд не усматривает. 

Вместе с тем, назначая наказание ФИО1, суд, учитывая, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в совершенном, состояние его здоровья, сумму ущерба по делу, отсутствие по делу тяжких последствий, его молодой возраст, то, что он сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу пункта «И» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением и без назначения дополнительного наказания. 

В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете у нарколога, согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.126-127) признан нуждающимся в прохождении курса лечения от алкоголизма и наркомании, суд считает необходимым обязать его пройти курс лечении от алкоголизма и наркомании.

Гражданский иск в сумме 10 000 рублей по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. 

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «Б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) один год 8 (восемь) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Т. в счет возмещения причиненного ущерба 10 000 рублей, удовлетворив гражданский иск.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019.