ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя Матвеевой В.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №№ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в объеме достаточном для строительства надворных построек. Местом совершения преступления ФИО1 выбрал лесной массив, расположенный вблизи д.

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ., около 09 часов, точное время не установлено, ФИО1 на тракторе Беларус-82.1 без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Хускварна-365», проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 3км. в юго-западном направлении от д.

<

адрес> в квартале 

<

адрес>, в следующих точках координат: N53°05"05.0";Е104°16"17.5".

В указанном месте ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 10 до 12 часов, более точное время не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, не имея соответствующих разрешений - договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. №200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ», используя бензопилу «Хускварна-365», путем спиливания произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 3 штук в объеме 1,302м3, деревьев породы лиственница в количестве 15 штук в объеме 14,29м3, общим объемом 15,592м3, относящихся к защитным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, раскряжевал их на сортименты по 6 и 4 метров. После чего с места происшествия скрылся.

Продолжая свою преступную деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на тракторе Беларус-82.1 без государственного регистрационного знака прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 3км. в юго-западном направлении от д.

<

адрес> в 

<

адрес> по Кировскому лесничеству, в следующих точках координат: N53°05"05.0";Е104°16"17.5", где в период с 07 до 08 часов при помощи трактора Беларус-82.1 без государственного регистрационного знака, ФИО1 осуществил подцеп к трактору, трелевку незаконно заготовленной древесины породы сосна и лиственница сортиментом по 6 и 4 метров в количестве 34 штук на место складирования для последующего вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства») за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007г. № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», стоимость 1м3 древесины породы сосна составляет 60 рублей 12 копеек, стоимость 1м3 древесины породы лиственница составляет 48 рублей 24 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017г. № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,17. Согласно приказу Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 16.09.2009г. №, таблице к Лесохозяйственному регламенту Кировского лесничества №.1.4.1 «Распределения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов», квартал 26 выдел 11 технический участок 10 Тихоновского участкового лесничества относится к защитным лесам в связи с чем, применяется корректирующий коэффициент 2. Таким образом, размер ущерба причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 составил: сосна: 1,302м3x60,12x2,17х50х2 = 16 986 рублей, лиственница: 14,29мЗх48,24х2,17х50х2 = 149 589 рублей.

Результатом совершения отмеченных выше действий ФИО1 явилось причинение ущерба лесному фонду Российской Федерации в особо крупном размере на сумму 166 575 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Макарова Е.П. и государственный обвинитель Матвеева В.А. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого в судебном заседании, оценив добытые в ходе предварительного следствия доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, раскряжевку и трелевку спиленных деревьев.

ФИО1 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации №273 от 08 мая 2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам, составил 166575 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ, является особо крупным размером. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д.116). 

Согласно заключению эксперта №2475 от 25.07.2018г. у ФИО1 выявляются клинические признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Но имеющиеся изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период инкриминируемого деяния и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.228-232 т.1). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным экологическим преступлением. 

Согласно характеристике администрации муниципального образования и рапорта-характеристики УУП МО МВД России «Боханский» ФИО1 характеризуется положительно (л.д.121, 124 т.1).

По сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО1 не судим (л.д.114 т.1). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1,5 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Рассмотрев гражданский иск прокурора Боханского района о взыскании с подсудимого в бюджет муниципального образования «Боханский район» суммы ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере 166575 руб., суд установил, что вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению ФИО1 с учетом частичного возмещения ущерба.

Вещественные доказательства – трактор МТЗ-82.1 подлежит возвращению владельцу ШНА., бензопила «Хускварна-365» подлежит возвращению владельцу КВВ., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба необходимо хранить при уголовном деле. 

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.208-210), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по Иркутской области. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет. 

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на имущество ФИО1 – а/м ГАЗ-3307 г/н У №. До исполнения приговора в части гражданского иска, суд полагает необходимым сохранить арест на указанное имущество с возложенными ограничениями.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 3 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

Гражданский иск прокурора Боханского района удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Боханский район» в возмещение ущерба 160 075 (сто шестьдесят тысяч семьдесят пять) рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: трактор МТЗ-82.1 вернуть ШНА бензопилу «Хускварна-365» вернуть КВВ., протоколы о лесонарушении, схемы места лесонарушения, перечетные ведомости, расчеты суммы ущерба хранить при уголовном деле.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины, обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

До исполнения приговора в части гражданского иска, сохранить арест на имущество ФИО1 а/м ГАЗ-3307 г/н № с возложенными ограничениями.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макаровой Е.П. в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов