Дело 1-494/2018 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Клинова А.А., 

с участием государственного обвинителя Харабуровой К.Ю.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, 

защитника Дудниченко М.М., 

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

- 20.02.2018 года Карымским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

31 июля 2018 года около 02.00 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории домовладения 

<

адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 июля 2018 года около 02 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребления алкоголя, находясь в ограде 

<

адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа из под навеса, вышеуказанного дома тайно похитил 20 хозяйственных матерчатых перчаток, стоимостью 25 рублей за одну пару, на общую сумму 500 рублей, 5 рукавиц-верхонок, стоимостью 150 рублей за одну пару, на общую сумму 750 рублей, 4 пары резиновых перчаток, синего цвета стоимостью 35 рублей за одну пару, на общую сумму 140 рублей, туалетное мыло в количестве 2 штуки, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей, 3 салфетки для стола, зеленого цвета, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, на общую сумму 450 рублей, 3 сотовых телефона неустановленных марок стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 3 000 рублей, мужской шампунь марки «Palmoliv», объемом 500 мл, стоимостью 250 рублей, шампунь-гель, объемом 500 мл., стоимостью 180 рублей, гель для душа марки «Черная смородина», объемом 500 мл, стоимостью 100 рублей, 30 рулонов туалетной бумаги, стоимостью 6 рублей за 1 штуку, на общую сумму 180 рублей, варежки зимние, стоимостью 250 рублей, DVD-проигрыватель марки «EVD», стоимостью 3900 рублей, 2 провода от телевизора, зарядное устройство от сотового телефона не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9740 рублей.

Кроме того, 09 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился возле 

<

адрес> по ул. Потерпевший №1 

<

адрес>, где увидел, находящийся возле подъезда № указанного дома велосипед «Гамма», принадлежащий Потерпевший №3 В указанное время и месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда «Гамма».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 09 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к подъезду № 

<

адрес> по ул. Потерпевший №1 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Гамма» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 10.09.2018 по 06 часов 00 минут 11.09.2018 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо 

<

адрес> края, где у него, возник преступный умысел, направленный на завладение автомобилем УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, находящегося в гараже, расположенного у 

<

адрес>, без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут 10.09.2018 по 06 часов 00 минут 11.09.2018 ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле 

<

адрес>, путем свободного доступа через незапертые ворота незаконно проник в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея прав на управление транспортным средством, без цели хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помещать осуществлению задуманного, умышленно, завел при помощи ключей, находящихся в замке зажигания, двигатель автомобиля УАЗ 3303 с государственным знаком № стоимостью 80000 рублей, принадлежащего ФИО5 и выехал на нем из гаража, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершив неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон). 11.09.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России по Шилкинскому району с участка местности, расположенного в 40 метрах от 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 10.09.2018 до 10 часов 00 минут 11.09.2018 у ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося у 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобиле УАЗ 3303 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, который ранее им был угнан из гаража, расположенного у 

<

адрес>.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 00 минут 10.09.2018 по 10 часов 00 минут 11.09.2018, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно тайно похитил из автомобиля УАЗ 3303 государственный регистрационный знак № имущество: фонарь стоимостью 1800 рублей, бензопилу «Stihl» стоимостью 16200 рублей, нож охотничий в ножнах с ремнем стоимостью 1000 рублей, костюм мужской туристический стоимостью 1200 рублей, набор инструментов «Sata» стоимостью 4500 рублей, бинокль стоимостью 1000 рублей, принадлежащее ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, присвоив похищенное в личное пользование и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он и его защитник поддержали, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое в силу подлежащей применению ч.5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, по эпизоду хищения имущества ФИО5 и неправомерного завладения без цели хищения его автомобилем – активное способствование расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества ФИО5 также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение, обуславливающее побуждение подсудимого к совершению преступления, снизившее его самоконтроль, суд полагает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 166 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений преступления, степень их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого из совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, был не официально трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших не просивших суд о строгом наказании подсудимому. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления, наличие в действиях подсудимого, обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Учитывая совершение ФИО1 преступлений средней тяжести в период испытательного срока по приговорам суда от 20.02.2018 года, данные о личности ФИО1, суд в силу ч.4 ст. 74 УК РФ полагает невозможным сохранить ему условное осуждение по приговору суда от 20.02.2018 года, в связи с чем оно подлежит отмене. Назначаемое наказание подлежит частичному присоединению с не отбытой частью наказания назначенного по приговору суда от 20.02.2018 года. 

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, полагает необходимым существующую в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму 5310 рублей, который признан подсудимым.

Суд полагает подлежащим удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере заявленных требований, поскольку виновность подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшей и причинения ей ущерба в указанном размере установлена судом. 

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год без дополнительных видов наказания

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без дополнительных видов наказания

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без дополнительных видов наказания

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда от 20.02.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда от 20.02.2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных видов наказания. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 25.01.2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.09.2018 по 24.01.2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2019 года по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 5310 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 3 пластиковые бутылки с содержимым, ДВД проигрыватель – вернуть Потерпевший №1, велосипед «Гамма» - вернуть Потерпевший №3, автомобиль, бинокль, нож с чехлом и поясной ремень, бензопилу, набор инструментов, мужской костюм, фонарь – вернуть ФИО5 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ хранится в уголовном деле № 1-494/2018.