Дело №2-802/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосновый Бор 06 октября 2017 г.

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ворониной Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 5 лет,

представителя ответчика адвоката Агапитовой Е.Ю., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Куликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «Ромашка» о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указывает, что на многочисленные запросы председатель СНТ «Ромашка» отказывает в предоставлении для ознакомления ряда документов, а также в получении их копи, а именно: договор и коммерческое предложение на выполнение проектных работ по ЛЭП 0,4 и 10 кВ, документы, подтверждающие оплату проектных работ; документы, подтверждающие законность приобретения в собственность участка №, и оплаты членских взносов за период 2010-2016 г.; письмо ЛОЭСК об отказе произвести работы по обновлению электросетей СНТ; смету на проведение работ по реконструкции ЛЭП 0,4 кВ; документы об оплате проведенных работ и приобретения материалов по ЛЭП внутренних электросетей; смету на монтаж ЛЭП 10 кВ; документы по оплате материалов и проведенных работ по монтажу ЛЭП 10 кВ; протоколы общего собрания, приходно-расходные сметы, отчеты ревизионной комиссии за 2013-2016 г.; пояснить, кто является собственником участка № и документы по оплате членских взносов за 2010-2016 г.

После уточнения исковых требований истец просит также обязать ответчика представить пакет документов, разрешающих подрядной организации проводить электромонтажные работы по ЛЭП 0,4 кВ и 10 кВ; акты выполненных работ по договору 0,4 и 10 кВ; договоры с подрядчиком на вырубку леса под строительство ЛЭП 10 кВ; акты выполненных работ и документы об оплате произведенных работ по договору; документы, подтверждающие использование вырубленного леса под ЛЭП 10 кВ; протоколы Правления СНТ на заключение договоров с подрядными организациями на проведение работ по строительству ЛЭП 0,3 и 10 кВ и использование леса после вырубки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, ранее представлены письменные возражения на иск (л.д.25-27), которые представитель ответчика поддержала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Свидетель истцовой стороны ФИО5 показала, что ФИО1 обращался к председателю в августе 2017 года, поскольку ему не предоставляются определенные документы. В присутствии ФИО1 и свидетеля, ему было отказано. Председатель сказала, что не может дать документы, поскольку их нужно подготовить. Был составлен акт.

Свидетель ФИО7 показал, что истец со свидетелем встретились 06.08.2017 года у председателя. Председатель не предоставил документов по заявлению, составили акт о не предоставлении документов - финансовых отчетов и актов по выполненным работам. Председатель сказала, что ей некогда, она занята, просила прийти позже.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения определены Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 1 закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В соответствии с п. 1 ст. 18 приведенного закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (ч. 1 ст. 19 закона).

Согласно пп. 2.1 п. 1 ст. 19 закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлено право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов. Согласно указанной норме членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в п. 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта РФ, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2. является членом СНТ «Ромашка» в г.Сосновый Бор Ленинградской области, что подтверждается членской книжкой (л.д.15).

В материалы дела представлены также заявления ФИО2 на имя председателя СНТ «Ромашка» о предоставлении для ознакомления документов от 17.09.2016 г. (л.д.7), о предоставлении документов и их ксерокопий от 24.02.2017 г. (л.д.9), о готовности произвести оплату за изготовление копий документов от 05.04.2017 г. (л.д.12) и ответы на указанные обращения.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец ознакомился с ксерокопиями ряда документов, перечисленных в расписке от 24.09.2017 г. (л.д.31). 

Пояснения свидетелей истцовой стороны также подтверждают факт обращения истца к ответчику за получением ряда документов, в чем истцу было отказано.

Таким образом, суд полагает установленным, что факт обращения истца к ответчику с заявлением об ознакомлении его с перечисленными в иске документами и выдаче их копий ответчиком не опровергнут, в связи с чем, нарушенное право истца должно быть восстановлено.

Однако, учитывая, что ответчиком исполнено в добровольном порядке заявление истца о предоставлении для ознакомления документов, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно о предоставлении истцу сметы на проведение работ по реконструкции ЛЭП 0,4 кВ и на монтаж ЛЭП 10 кВ, отчеты ревизионной комиссии за 2013-2014 г., приходно-расходные сметы за 2013-2015 г., поскольку с указанными документами, относящимися к пп.2 п.3 ст.27 Закона, истец не ознакомлен, их копий не получал. 

Требования истца о предоставлении документов, подтверждающих законность приобретения в собственность участка №, документов о собственнике участка № и документов по оплате членских взносов за 2010-2016 г. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные сведения не включены в число тех, с которыми истец имеет право знакомиться, они не связанны с деятельностью объединения.

Довод ответчика о том, что истец не имеет права на получение заверенных копий указанных документов, прямо противоречит п. 4 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем подлежит отклонению как не основанный на нормах материального права.

При этом, применительно к правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Суд полагает необходимым установить срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок для исполнения решения суда является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

Истцом в иске не указан срок для совершения ответчиком действий по предоставлению документов, однако определение судом указанного выше срока не является выходом за пределы рассматриваемых требований в силу ч.2 ст.206 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Ромашка» о предоставлении документов удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Ромашка» предоставить ФИО2 за плату копии следующих документов: смету на проведение работ по реконструкции ЛЭП 0,4 кВ; смету на проведение работ на монтаж ЛЭП 10 кВ; отчеты ревизионной комиссии за 2013-2014 г.; приходно-расходные сметы за 2013-2015 г. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд в течение месяца.

Судья Воронина Н.П.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2017 г.