апелляционное дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника Ахметовой Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 27.12.2018г. ФИО3 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 200 часам обязательных работ.

Потерпевший Потерпевший №1, не согласившись с указанным приговором, подал апелляционную жалобу, мотивируя мягкостью назначенного мировым судьей наказания.

Осужденным ФИО3 подано возражение на указанную жалобу потерпевшего, в котором он с приговором суда согласился, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свою апелляционную жалобу отозвал, мотивируя тем, что будет обращаться в суд с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного его здоровью, и компенсации морального вреда. 

Потерпевшему последствия отзыва апелляционной жалобы судом разъяснены, понятны.

Осужденный ФИО3 и его защитник Ахметова Г.М. с прекращением производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы согласились.

Участвующий по делу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. считает возможным апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение потерпевшего, осужденного и его защитника, государственного обвинителя, считает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 27.12.2018г. в отношении ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его вынесения.

Копия верна.

Судья: А.Ф. Хузин