Судья: Дегтярева Т.А. 22-526-2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оренбург 03 марта 2020 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В., 

защитника адвоката Зыбина Д.И.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ГабдР. Е.Р. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Т.Ю.Р., о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденной ГабдР. Е.Р.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выступление адвоката Зыбина Д.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об оставлении судебного решения без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 20 сентября 2019 года) ГабдР. Е. Р., *** осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 октября 2017 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной ГабдР. Е.Р. установлены ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы - не изменять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденная после отбывания лишения свободы, а также возложена обязанность один раз в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Т.Ю.Р. обратилась в суд с представлением о дополнении установленных приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года осужденной ГабдР. Е.Р. ограничений.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 13 января 2020 года указанное представление начальника филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Т.Ю.Р. удовлетворено, осужденной ФИО1 установлено ограничение «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также места досуга, где предусмотрена продажа спиртных напитков». 

В апелляционной осужденная ГабдР. Е.Р. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку считает, что за нарушения отбывания наказания в виде ограничения свободы она уже понесла уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, за что отбывает наказание. Полагает, что за одни и те же нарушения она не может быть дважды наказана. Отмечает, что не имеет постоянного места жительства, по прописке не проживает. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как усматривается из представленных материалов, ГабдР. Е.Р. после освобождения 07 июня 2019 года от отбывания основного наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года, согласно предписанию № 30 для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

В период с 01 июля 2019 года по 26 июля 2019 года в отношении ГабдР. Е.Р. проводились розыскные мероприятия по установлению её места нахождения. 

26 июля 2019 года ФИО1 при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия уклонения от отбывания данного наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

Согласно регистрационного листа ГабдР. Е.Р. дважды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а именно в периоды с 01 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года и с 01 октября 2019 года по 10 октября 2019 года.

Кроме того судом установлено, что ГабдР. Е.Р. 13 сентября 2019 года, 17 сентября 2019 года, 28 октября 2019 года - не явилась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, 16 сентября 2019 года, 15 октября 2019 года, 25 октября 2019 года – отсутствовала по месту жительства, 23 октября 2019 года выехала за пределы г. Оренбурга и в период с 23 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года проживала по адресу: (адрес).

Как усматривается из объяснения ГабдР. Е.Р. от 31 октября 2019 года, уважительных причин не явки в уголовную исполнительную инспекцию в периоды с 01 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года и с 01 октября 2019 года по 10 октября 2019 года, у неё не было, с 23 сентября 2019 года по 22 октября 2019 года она проживала в (адрес).

(дата) осужденная ГабдР. Е.Р., которая допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в неявке в уголовно-исполнительную инспекцию в периоды с 01 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года и с 01 октября 2019 года по 10 октября 2019 года без уважительных причин, была предупреждена о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а также о замене ограничения более строгим видом наказания.

Как следует из справки о результатах проверки в ОСК от 20 сентября 2019 года и подтверждено самой осужденной ГабдР. Е.Р., 16 августа 2019 года за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте последняя была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности представления начальника филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Т.Ю.Р.

Поведение осужденной ГабдР. Е.Р. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, допускаемые ею нарушения, в своей совокупности оправдывают установление в отношении неё дополнительных ограничений, что будет способствовать достижению целей уголовного закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что она дважды привлечена к ответственности за одни и те же нарушения, является несостоятельным.

Как усматривается из приобщенной к материалам уголовного дела копии приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2020 года ГабдР. Е.Р. осуждена по ч. 1 ст. 314 УК РФ за допущенные ею нарушения в другой период.

Более того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет какие обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.

Суд первой инстанции данные требования выполнил, с учетом поведения осужденной, установление дополнительных ограничений, является целесообразным.

Вместе с тем резолютивная часть постановления суда подлежит уточнению в целях соблюдения прав осужденной, поскольку установленным судом ограничением могут быть нарушены её права. 

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении ограничения на посещение определенных мест суду следует указывать признаки таких мест (например, мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, детских учреждений).

Суд апелляционной инстанции, считает необходимым, уточнить данное ограничение, указав в резолютивной части постановления суда об установлении осужденной в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения - не посещать общественные места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ГабдР. Е.Р., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2020 года в отношении осужденной ГабдР. Е. Р. – изменить.

В резолютивной части постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 13 января 2020 года установленное судом дополнительное ограничение «не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а также места досуга, где предусмотрена продажа спиртных напитков» заменить указав – дополнить ранее установленные приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 июля 2018 года осужденной ГабдР. Е. Р. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать общественные места, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу ГабдР. Е.Р. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский