Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой 

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.С.Н. к Г.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Г.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов указывая, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. В период брака совместно был приобретён легковой автомобиль, марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Доля истца и ответчика составляет по 

<

данные изъяты> рублей. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделить совместно нажитое имущество-автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер № оставив в собственности у ответчика с выплатой в пользу истца половины стоимости автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы за оказание юридических услуг и расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания истец Г.С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснив, что автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер № был приобретен в период брака на денежные средства обоих супругов. 

Ответчик Г.А.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в у него в собственности находился автомобиль 

<

данные изъяты> который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за счет собственных средств до вступления в брак. Затем данный автомобиль был продан и на его собственные денежные средства был приобретен другой автомобиль, который он также продал и купил спорный автомобиль. Данный автомобиль был продан им ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> тысяч рублей. заявленные исковые требования не признает, так как спорное имущество было приобретено за счет его собственных средств.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> был зарегистрирован брак между Г. Г.С.Н. и Г.А.Е., актовая запись №.

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ЕТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес>, брак между Г.А.Е. и Г.С.Н. расторгнут, о чем сделана запись о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> между М.К.К. и Г.А.Е., цена договора – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Е. продал автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № С.Д.А. за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска 

<

данные изъяты> между А.А.М. и Г.А.Е., цена договора – 

<

данные изъяты> тысячи рублей.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.А.Е. приобрел у Ш.А.А. автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № за 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ К.М.А. приобрел у Г.А.Е. автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № за 

<

данные изъяты> рублей.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Ответчиком Г.А.Е. предоставлены доказательства приобретения спорного транспортного средства за счет денежных средств, принадлежавших ему лично. 

Как пояснила в ходе судебного заседания истец Г.С.Н., ей не было известно когда, кому и по какой цене Г.А.Е. продавал транспортные средства.

Истцом доказательства приобретения спорного транспортного средства в период совместного проживания на совместные деньги супругов, а также отчуждение в период брака супругом общего имущества вопреки ее воле и не в интересах семьи, не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Г.С.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Г.С.Н. к Г.А.Е. о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова