Судья Герасимова И.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2021 г. по делу № 7.2-39/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Бажанов А.О., рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу ФИО1 на определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г.,

установил:

определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. возвращена без рассмотрения жалоба ФИО1 на постановление врио военного комиссара Темниковского, Ельниковского и Теньгушевского районов Республики Мордовия № 

<

№> от 18 января 2021 г. по делу, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, ФИО1 просит отменить указанное определение судьи. Указала, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований о приложении к жалобе копии обжалуемого постановления должностного лица, а также норм, регламентирующих процессуальный порядок и основания возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, и отложить разбирательство дела не просила. 

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объёме, судья верховного суда республики приходит к следующему.

Возвращая жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того обстоятельства, что поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а также иные материалы, имеются препятствия для рассмотрения жалобы по существу.

Между тем с данным выводом судьи нельзя согласиться.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. 

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. 

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности статья 30.2, в отличие от статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обязывает заявителя прикладывать к жалобе копию постановления, при обжаловании не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной ФИО1 в Темниковский районный суд Республики Мордовия на постановление врио военного комиссара Темниковского, Ельниковского и Теньгушевского районов Республики Мордовия № 

<

№> от 18 января 2021 г., имеется указание на обжалуемое постановление, его номер и дату вынесения, статью по которой лицо привлечено к административной ответственности и назначенное наказание. Содержание жалобы позволяет установить, чьи права и каким образом, по мнению заявителя, нарушены. Жалоба ФИО1 содержит необходимые данные, позволяющие судье определить подведомственность рассмотрения данной жалобы, указано время, место совершения правонарушения.

Вопрос подсудности жалобы мог быть разрешен судьей районного суда после истребования административного материала.

То обстоятельство, что к жалобе не была приложена копия постановления, препятствием к принятию жалобы, вопреки утверждению судьи районного суда, в данном случае не являлось, жалоба ФИО1 возвращена заявителю необоснованно.

Таким образом, при подготовке жалобы к рассмотрению судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми было нарушено право ФИО1 на судебную защиту путем обжалования постановления должностного лица о привлечении ее к административной ответственности.

С учетом изложенного, определение Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба - направлению в Темниковсий районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9, 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

определение судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 9 февраля 2021 г. отменить, дело с жалобой ФИО1 на постановление врио военного комиссара Темниковского, Ельниковского и Теньгушевского районов Республики Мордовия № 

<

№> от 18 января 2021 г. по делу, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить в Темниковсий районный суд Республики Мордовия на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда 

Республики Мордовия А.О. Бажанов