61RS0008-01-2020-000128-61 Дело № 2а-781/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 24 января 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С., 

при секретаре Омарове Г.М., 

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Колюжиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец отдел полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим административным исковым заявлением, сославшись на то, что ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.05.2018 по ст.30 ч.З, ст.228.1 ч.2 «б» (2), ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.З «г», ст.69 ч.З (с учетом Постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.09.2012г.) УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком к 8 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16.12.2016г. ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области в г. Ростова-на-Дону после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения 16.12.2022г.

ФИО1 проживает по месту жительства с матерью ФИО2. С момента освобождения и по настоящее время зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, работает не официально на стройке, жалоб со стороны граждан дома не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2019г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 встал на учет в отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо сроком с 02.02.2019 г.. по 02.02.2020г.

В течении 2019 года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по гл. 19 и гл. 20 КоАП РФ, а именно: постановлением заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на- Дону от 02.09.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на- Дону от 20.11.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде 20 часов обязательных работ. Наказание в виде штрафов ФИО1 оплачены. 

В связи с чем на основании п. 2 ст. 5, ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 06 месяцев, т.е. по 02.08.2020г. 

В судебное заседание явилась представитель отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.01.2020, которая поддержала административные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить и продлить ФИО4 срок административного надзора с ранее установленными ему ограничениями на 6 мес., т.е. по 02.08.2020г.. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление ФИО4 в котором он просит о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что с административными исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 272 КАС РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Колюжина Н.Г.., считала заявленные административные исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы представителя административного истца и заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2019г. ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 встал на учет в отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону как поднадзорное лицо сроком с 02.02.2019 г.. по 02.02.2020г.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике УУП ОУУМ и ПДН ОП №8 УМВД России по РО от 13.01.2020, по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, работает на стройке. Жалоб со стороны соседей не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на- Дону от 02.09.2019 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановлением заместителя начальника ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на- Дону от 20.11.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, которым было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района суда г. Ростова-на-Дону от 27.11.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказаний в виде 20 часов обязательных работ. 

Постановления вступили в законную силу и согласно информации содержащейся в ГИС ГПМ административное наказание виде административных штрафов оплачены.

Согласно главе 29 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. В силу ст. 270 КАС РФ заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

После установления судом срока административного надзора и административных ограничений, ФИО4 совершил три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФ (Административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность), за каждое из которых был привлечен к административной ответственности. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО4 вступили в законную силу. Указанное, свидетельствует о наличии оснований для продления административного надзора в отношении административного ответчика.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке ст. 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, установленный ранее вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23.01.2019. административный надзор с ранее установленными административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы г. Ростова-на-Дону; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. по 02.02.2020год.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено в день его вынесения 24.01.2020 г. 

Судья: